※ 引述《ez15 (mamamia)》之銘言：
: http://blog.sina.com.cn/s/blog_6011cb2601017iso.html?tj=1
: 日本學士院比較
: 日中兩國的院士制度
: 橋本隆則/文
: [這個文章似乎是針對ca寫的，也是巧合
: A, 日本院士似乎都是六十歲以上的長者，
所以呢﹖所以學士院是不是日本科學家的最高榮譽﹖
所以是不是有日本科學家拿了諾貝爾獎依然得不到這個最高榮譽﹖
哈﹐你不是要以這點來指責說“屠呦呦拿了諾貝爾獎結果卻沒能獲得中國學術界的
最高榮譽”嗎﹖
還是說你祗許日本做出各種限制的規定﹐不許中國做﹖
: 文中有說明
: B, 另外院士名單中，尚有缺額，
: ca說，要現在院士死亡才能補上．似乎不是實情
你連日本學士院定額150名不能超過都不知道啊﹖
: C. 此文中提到許多中國的院士制度的缺失，可供參考。
中國的院士制度當然有缺失﹐可惜﹐呵呵﹐不是你指責的點。呵呵呵。
更不是你宣稱的什麼這種體制缺失導致沒有拿到更多諾貝爾獎。
: 也許可以解釋，風傳原文的屠的院士問題。
: 基本上，中國院士身份與一般國外的期待是有落差的。
: 這個也許可以看出國內學術界的潛在問題。或許是，中國還看不到超日趕美的no bear john 人數盛況的原因之一。]
: --------------------- 以下為原文
跟你的指責點完全風馬牛不相及的原文。
不過你可以看看這段﹕
: 日本學士院授獎情景獲獎紀念日本的院士一般都是由各個委員會推選出來，
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 如物理學會，化學學會，日本歷史學會等等，經過內部投票選出，這些結果
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 都是各個學會的學術代表，如果選出一個濫竽充數的話也是這個學會的悲哀。
: 也是兩個同時並列沒有沽名釣譽之事。雖然是終身榮譽，還有一個現像很多
~~~~~~~~~~~~~~~~
: 日本獲得諾貝爾獎科學家並不是日本學士院學士，不是學士院水平低，而是
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 那些獲獎者很多不是日本各個專門協會成員而沒有被推薦。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
來﹐看你怎麼幫日本洗地﹐等你洗完了﹐我c&p把日本改成中國。XD
然後我再問一個問題﹐如果屠呦呦是在日本的日本人﹐她能獲得日本國內的學術界
最高榮譽嗎﹖能入選日本學士院嗎﹖能被推薦進入日本學士院嗎﹖
體制問題﹗這絕對是日本的落後的體制問題﹗XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.248.114.76
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1444901458.A.2A9.html