Re: [閒聊] 請教大陸網友

[Chynagirl (邪惡的小尾巴)]

※ 引述《huzhou (菰城公子)》之銘言：
: 這個問題其實不僅僅是你想問的，也是很多人在思考的。
: 當然認為中國經濟發展必然伴隨著追求民主，這好像是西方人認為理所當然的事情
: 但是，也許，這只是一種錯覺，一種幻覺。或者說是一種以西方的思維來衡量東方
: 及其他地區的一種錯誤的認識。
: 在中國，資本雖然能夠影響政治，形成所謂的官商勾結。但是資本永遠無法決定政治。
: 資本左右政治，這是需要有一定的法律基礎，以法律為資本的利益背書。國家機器
: 只是法律的工具。在這樣的社會，資本操縱政治，只需要構建一個有利自己的法律
: 通過代理人進議院表決，為自己的意志背書就可以了。
: 但是在中國，資本歷來只是一種附庸。資本在強大的政治機器面前，甚至都無法
: 保障自己的安全。這也是很多資本最終選擇外逃的原因之一。國家機器甚至以一種
: 莫須有的罪名，剝奪資本。并且中國的民意，向來只是依靠政府，因為在民眾的
: 心中，雖然政府有時候與土匪差不多，但是在土匪來的時候，民眾還是選擇擁抱
: 政府。就算一次次的被官府算計、壓榨。但是民眾還是會選擇依靠官府。就算是
: 滿清那樣的殖民官府。
: 所以在中國，出現了與西方不同的道路。資本積累之後，并沒有能力去左右政局。
: 中國的政治，雖然伴隨了革命和共產，但是本質還是過去的傳統思維。只不過換了
: 一種形式、一種名稱而已。人民也不會去信任資本，所謂的民主。人們談論民主
: 并不是為了實現民主，而是為了終結不利自己的朝廷，而建設一個符合自己利益的
: 朝廷而已。正如革命不是為了革命，共產也不是為了共產一樣。正如過去農民起義
: 一樣。就算推翻了舊王朝，還是建立了新王朝。
: 希望能幫助到你。





在你看來，台灣的民主政治裡，

資本可以完全的影響政治嗎？

土共為了和平統一所用的方式，一般認為就是以商逼政

實際效果我看似乎有限

何解？

或者泛泛來說，國民黨是"理性"的，民進黨是"感性"的

又台灣的民主是不是還有一些中國傳統思維在起作用？




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.142.148.41
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1445055005.A.D13.html
→ prudence: 實際上 以商逼政到後來的副作用是很大的
→ prudence: 看看頂新跟郭董就知道~弄不好就更慘

土共這套用在香港好像還好
用在台灣是反彈比較大

※ 編輯: Chynagirl (223.142.148.41), 10/17/2015 12:44:45
→ Chynagirl: 台灣的情況很複雜。。
推 prudence: 香港人本來就比較沒有國家意識~自己接觸
→ prudence: 了一堆~也是因為最近共黨進逼才會有危機
→ prudence: 感..可惜的是,有危機感時..已經來不及..