Re: [閒聊] 請教大陸網友

[Chynagirl (邪惡的小尾巴)]

※ 引述《huzhou (菰城公子)》之銘言：
: 你提的問題非常好。可以說你是我見過的台灣女生中，最有政治領悟力的了。更進一步的
: ，我在這個ptt上所接觸過的台灣人中，也很少有像你這樣能跳出統獨思維看問題的。所
: 以儘管手機回復非常不便，我還是想就此問題再深述之。
: 台灣的民主和美國的民主，最大的差異，不在於總統制和議會制，也不在於五權還是三權
: 。最大的不同在思想，統治階層和民眾的政治理解，以及民主政治的實現方式。
: 你會覺得台灣的民主和美國像嗎。我很少聽到新聞說，共和黨會杯葛民主黨的提案，除了
: 債務上限問題。或者兩黨無節操的對批。而這在台灣簡直司空見慣，議員甚至大打出手，
: 霸佔會場。台灣的議員，各個都是政黨的打手，維係的不是國家而是政黨的利益。他們沒
: 有辦法超越政黨去審議提案。當然，這幾年美國也有這樣的趨勢。
: 台灣的政治，受到統獨思維的影響太大。任何議題，都可以貼上親共和反中標籤。就算是
: 選總統，又多少人是受此思維制約呢。小英和民進黨支持率這麽高，有多少票是衝著她的
: 兩岸觀呢。
: 台灣的民主還是逃不出漢人政治觀的約束的。今天的總統，不就是過去的皇帝嗎？以至於
: 阿扁女兒被叫公主，女婿被叫駙馬。今天兩黨鬥的你死我活，還不是為了控制政權嗎。
: 今天的大陸就是一個大朝廷，台灣就是一個小朝廷。雖然你民主，我共產，實際上都是一
: 路貨色。無論是台灣還是大陸。資本家都無法像美國那樣強有力的干預政治。連戰能修法
: 讓勝文不當兵，並不是僅僅因為他錢多，而是因為他把持著朝廷。在資本不能干預政治，
: 或者是資本是政治附庸的社會，根本無法形成美國那樣的法制民主社會。因為那樣的民主
: 社會，依賴的是資本建立的秩序，而我們的社會，依賴的確是大政府控制一切的安全感。
: 你基本上不可能要求擁有美國那樣的民主社會，又擁有強力政府提供的安全感。因為在資
: 本秩序下，民主制度維護的核心是資本的安全，而在我們的社會中，國家機器維護的核心
: 是政權或者是說是朝廷。
: 在資本控制的民主社會。最核心的利益是資本的安全。而在朝廷政治的社會，最核心的利
: 益是政權。因為對前者來說，控制了資本，就控制了政權。而對後者來說，控制了政權，
: 就控制了資本。這段話才是中國與美國最大的差別。台灣對照一下，你們屬於哪一種。




謝謝恭維。

基本上我的思考路徑不同，
一般的思維是國民黨可以民主，為何共黨不行？
而我的思考是為何共黨可以發展中國，帶領中國現代化，而國民黨不行？

台灣這種混搭的政治文化使得在預測未來政治走向上有點困難，
我之前也認為在一些大資本家的壓力之下，馬政府會在統一上讓步，
結果沒有。

此外台灣的政治又深受外國勢力影響，主要是中美兩國。

未來很不好說。

只要美國存在，台灣可能就無法排除他的影響，
所以剩下的問題是要把他的影響控制在怎麼樣的範圍之內。

還有比如說在死刑的議題上，馬政府也是頂住國際壓力。

最近熱烈討論的踢屁屁，雖說在農業上會有強大衝擊，
但最後會怎樣，不知道。
可能最後為了不被統一還是忍痛加入。
台灣政治確實也普遍存在一些非理性行為。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.142.148.41
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1445076609.A.4E8.html
推 wolfpeter: 題外話 妳真的是妹子嗎^_^
推 weller: 不是，是偽娘
※ 編輯: Chynagirl (223.142.148.41), 10/17/2015 18:42:04
推 flyinlife: 我證明她是個妹子
※ 編輯: Chynagirl (223.142.148.41), 10/17/2015 20:27:17
→ baboosh: 這是發好人卡的意思 某h可以死心了
→ prudence: 放下權益就行了~問題是共黨不可能 XD