[討論] 內生性矛盾...

[prudence (煩惱皆菩提)]

王丹:中國的內生性矛盾(上)
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20151019/714424/11

2015年10月19日12:23
  中國早晚會出大問題，這大概是多數中國觀察家的共識，很少有人會認為中共的一黨專
制的治國方式，以及建立在國家暴力和信息封鎖之上的權貴資本主義的社會形態，能夠千
秋萬代，永保平安的。只是沒有人知道，會是在什麼時候，以什麼樣的方式出問題，而問
題又將會出現在哪一個環節上而已。這一點的毋庸置疑，僅僅用中國那些有錢有權的人都
爭先恐後移民國外這一點，就可以證明了，沒有什麼可爭論的。

  可是問題就出來了：至少是目前，我們看不到中共統治有什麼急迫的危機，更看不到中
國的社會有任何反抗者組成的強大力量，西方國家仍舊對中國採取綏靖政策，年輕一代不
滿現實，但是他們寧願離開，也不留下裡試圖改變。在這種情況下，憑什麼說，中國一定
會出事情呢？有什麼根據說中共的統治早晚會崩潰呢？這個問題非常關鍵。因為這個問題
不說清楚，就無法說服西方國家放棄綏靖政策，也無法說服中國人自己增加政治參與的熱
情。

  歐逸文雖然是一個外國人，但是以他敏銳的觀察力和深刻的理解能力，在《野心時代》
一書中，針對上述問題給出了一個在我看來簡單明瞭但是一語中的的答案，那就是“內生
性矛盾”這個提法。

所謂“內生性矛盾“，按照我的理解，就是一個制度或者體制內的一種矛盾，這個矛盾的
特點就在於，整個制度和體制其實都是建立在這個矛盾的存在的基礎上的，沒有這樣的內
生性矛盾，就不可能有這樣的體制和制度的生存與發展。內生性矛盾，等於內建在電腦中
的病毒程式，刪除它，電腦就會當掉。任何一個社會，只要出現了這樣的內生性的矛盾，
不管它表面上如何和諧安定，早晚就會出問題。因為其內部存在的矛盾是內生性的，因而
是無法解決的。那麼，對於中國來說，這樣的內生性矛盾是什麼呢？

 歐逸文在《前言》中就給出了一個具體的例子，他說：“本書敘述兩股力量的碰撞：志
向與集權主義。”也就是說，在歐逸文看來，今天中國，有兩股巨大的社會力量，都展現
成了所謂的“野心”，都在不斷試圖鞏固自己對中國的影響力。第一就是“志向”。這裡
所說的“志向”，有可能是以“中國夢”為代表的習近平式的恢復中華帝國的“志向”，
也可能是作為個人的中國人，希望在時代發展的潮流中建立自己的財富或者權力，實現個
人的成功的“志向”。而“集權主義”就很簡單，那就是把權力集中在一起的一種做法。

  這就是典型的“內生性矛盾”：一方面，中國經濟的崛起，中國人對於成功的野心，民
族主義浸淫下成長的年輕一代對於國家強大的渴望，都共同編織了“志向”。但是，它是
一個發散形態的社會發展形態。因為，每個人，每個利益集團，每個不同的省份，每個不
同的統治者，都有不同的“志向”，所以，“志向“這股社會力量是最沒有辦法集中在一
起，統一在一起的；同時，不管是什麼樣子的“志向”，它的實現都取決于多元性和創新
性，而多元和創新，恰恰是無法靠“集中”的方式來完成的。但是另一方面，中國這個社
會，到處都在強調“集中”，“集中力量辦大事”成了“中國模式”自我炫耀的主要優點
。而集中，是向內收斂性質的行為。志向需要向外發散，而集中需要向內收斂，但是在中
國，正在進行的發展模式的特點，就是試圖用集中的方式做分散的事情

----------

這個問題就像揮之不去的中國崩潰論一樣.
問題在於無法解決.而不是在於說在其他的方面中國獲得了甚麼樣的進展..
當然中國在任何方面有進步,並不是壞事.
問題是再多的優點,仍然不可能彌補中國成就下背後的陰影..


本文轉錄經過作者同意

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.39.208
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1445250951.A.731.html
推 wolfpeter: 其實所謂的"無法說服"那個問題(暫時性
推 wolfpeter: 的)具體說就包括習胖上任前嗆的如"現在
→ wolfpeter: 的中國一不輸出革命，一不輸出飢荒跟
→ wolfpeter: 難民 還大幅提高世界人口脫貧數" 這種
推 wolfpeter: 論點，其他還有像中國有錢能多買東西促
→ wolfpeter: 進經濟，而軍事政策層面，一來技能還
→ wolfpeter: 不夠，一來現在的中國確實也不如俄羅
→ wolfpeter: 斯那樣來的鋒茫嶄露(除了填島，但影響
推 wolfpeter: 有限在可控範圍) 所以大部分國家從中
→ wolfpeter: 國政府的營運那得到的利益高於負面的，
推 wolfpeter: 包括中國人，自然認為沒有需要來個XX
→ wolfpeter: 之春的必要，當然了對台灣而言，由於
→ wolfpeter: 中國對台灣的領土主權要求，因此台灣人
→ wolfpeter: 對待中國的感覺當然會是有完全不同程
→ AVENTCHILD: 扯的啥？
→ wolfpeter: 度的落差。美日那些頂多是區域博弈產
→ wolfpeter: 生的彆扭~
→ p0st: 第一句聽了幾十年了。。
推 inebriety: 王丹洗洗睡了 連臺灣人都不太理
推 flyinlife: 年輕人不滿現實？說的是臺灣吧
→ ez15: 年輕人不滿現實，是社會進步的動力。
→ ez15: 箝制打壓洗腦年輕人思想，是中共專長啦
→ ez15: 王丹這一套在台灣吃不開不表示台灣歡迎中共
→ prudence: 台灣人不理的原因很簡單~因為他比較親中
→ prudence: 這個問題在於中國民主牽連到台灣不見得
→ prudence: 是好事.這並不表示說他講的沒有道理喔~
※ 編輯: prudence (114.46.178.177), 10/20/2015 09:07:28
→ prudence: 中國跟台灣的年輕人最近都在用腳投票~XD
→ prudence: 所以,不滿現實的可不只是台灣喔..
推 twed: 現在主要的矛盾時王丹們對中國崩潰的強烈需
→ twed: 求于中國卻不斷發展強大的矛盾，以及中國崩
→ twed: 潰論者們的預測屢屢失敗卻沒有被懲罰的矛盾
→ prudence: 您可能搞錯了一點~王丹本身應該是最不希
→ prudence: 望中國崩潰的一人.而且說中國崩潰論失敗
→ prudence: 也是言過其實的事情.不如說是時間點搞錯
→ prudence: 希望中共崩潰跟希望中國崩潰是兩回事喔
推 twed: 時間點？好吧，美國遲早完蛋，因為地球遲早
→ twed: 要爆炸，地球的壽命只有46億年
→ prudence: 美國的問題倒是也很麻煩~雖然是比中國好
→ prudence: 時間點的問題,我不是算命仙~問我沒用 XD
推 shimo: 言論自由,所以為什麼發表意見要被懲罰
→ shimo: 台灣都出過假想共軍登台的專書(?)了