[請益] 關於台灣的健保

[bighukun (自由小神魚)]

一直聽說台灣的健保很好﹐其實我一直以為是看什麼病都不要錢
後來與一位台灣友人聊起來﹐談到這個問題﹐他說並不是這樣﹐一些
重大疾病還是要自費的。我其實有點困擾﹐因為大陸的醫保也是如此﹐
一些普通疾病都可以通過醫保報銷而一些重大疾病需要另外的商業險
或者自費﹐特別是涉及到許多進口藥物時都需要自費﹐聽上去好像和台灣
的健保有點像﹐所以我想問的是台灣健保之所以有名是因為他所涵蓋的
疾病範圍和藥品範圍都非常大嘛﹖

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.109.251.139
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1445274594.A.E65.html
推 forent: 不是，那是保險的一般原理，自付額是防止
→ forent: 別人濫用的措施，像臺灣其實是縮小範圍了
→ forent: ，因為南部人就喜歡貪小便宜又物質化以為
→ forent: 一定要拿藥才是看病，所以負擔不起就縮小
→ forent: 範圍了，若對這種人提高自付額就可防止他
→ forent: 們這樣的行為。
→ forent: 當然還是有上限要更好就用商業保險
推 sath: 各國健保好壞其實也就是一個比例問題
→ sath: 台灣能做到醫療品質好 又極度便宜
→ sath: 光地小人稠 從業設備成本回收高 就難以複製
→ sath: 也因為南北四小時車程 台灣醫療分工極細
→ sath: 人才培育與歐美的全能醫師需求略有不同
→ sath: 又有相當的政治力去精簡行政人利 藥物成本
→ sath: 簡而言之 品質好 便宜 吃到飽
→ sath: 但是好過頭 快單方面地把醫師醫護師榨乾了
→ sath: 現應提高自付比例 不過到時評價也就會降低了
推 koukai4: 天下沒有免費的午餐。大概快差不多了...
推 wolfpeter: 儲蓄多多，撐個世界第一u質健保不是問
→ wolfpeter: 題 媒體誇大嚴重性了
推 wolfpeter: 以上當我唬爛
推 ccufcc: 用大尺度來看當然什麼東西都是相似的
→ prudence: 嘛~健保的問題很大..還需要再改善才是
推 Chynagirl: 用比較好的藥要自費吧。
推 qwxr: 好奇 臺灣健保一般能報銷多少？百分比
推 sath: 一般處置用藥 幾乎都掛號費150元結束這回合
推 baboosh: 台灣健保比中國醫好太多
→ tts0415: 1F，南部人有得罪你嗎？
推 shimo: 健保有給付最基本的醫療,但是想住單人房,或
→ shimo: 使用非健保核定的新藥新療程就得補差價
→ shimo: 記得柯P有舉例,如果按照健保的標準療程,在
→ shimo: 台大醫院換肝只要20萬元台幣,約四萬人民幣
→ shimo: 像葉克膜這種維生儀器,自費是一天30萬起跳
→ shimo: 但是對符合標準的重傷重病患,健保給付三天
→ shimo: 施行健保前我媽帶我弟看感冒每次大約500多
→ shimo: 現在大概只要付掛號費150-200內就解決了
→ shimo: 我外公被確診罹癌到過世3個月沒花到什麼錢
推 shimo: 另外我記得大陸的醫保不論公私都有限額吧
→ shimo: 台灣不乏用健保度過十年二十年的癌症患者