[新聞] 中國沒有「市場」，只有「黨場」

[prudence (煩惱皆菩提)]

http://buzzorange.com/2015/10/15/china-have-no-freedom-market/

中國沒有「市場」，只有「黨場」

本文原刊於今周刊2015/10/08 981期，
轉載請註明：
1）原出刊日期；2）今周刊鏈接
http://www.businesstoday.com.tw/article-content-100207-1283…
3）作者臉書鏈接
https://www.facebook.com/2020bluesea?fref=nf
4）勿改動標題）

中國的大城小鎮無一不熱鬧，從食衣住行到房地股票，看起來都交易熱絡。但其實，中國
雖然「交易」行為無處不在，卻沒有「市場」，有的只是一個由黨的神經系統組成的「黨
場」。聽著有點玄？我來盡量把它說明白，因為這點和台灣的經濟未來有絕對的關係，也
和你荷包裡的錢有絕對的關係。

世人以為，中國過去的三十幾年間，已經由計劃經濟轉為市場經濟，政治上再折騰，至少
有一大部份經濟活動已經回不去（計畫經濟）了。站在人來人往的上海鬧區，我若對一位
經濟學家說，你看到的現象不能叫做市場，他恐怕會問我是在哪個山洞中冥想出來的。

讓我打個岔，從另外一個情境切入。如果台灣的所有公司行號，不管國營還是民營，不論
上市還是私營，公司組織圖上都有一個「黨部」參與並監視公司的決策和日常操作，你覺
得台灣還能不能被稱作是一個「市場經濟」？

中國的事實，遠遠超過上述的假想荒唐情境。共產黨規定，任何組織內只要有超過三名黨
員，就必須成立黨支部。這包括了所有的公司、團體、社區，是的，還有家庭。玩笑說，
一位富商家裡雇了一個司機、一個奶媽、一個園丁，如果它們恰巧都是黨員，那麼他們就
自動形成了黨支部，規定上必須向「上級組織」會報。

中共黨員八千七百萬人，全國總就業人口七億七千萬人。這代表什麼？平均每十人的單位
，內部就有一名黨員；統計常識告訴我們，三十人以上的從事經濟活動的單位，不論是現
代化的公司還是傳統的工廠或農業單位，都有黨支部。沒事的時候沒事，有事的時候，黨
中央的意思可以一條鞭的行使到經濟活動的神經末梢。

或有人笑說，都什麼時代了，現在大家都向錢看，那些百萬、千萬個黨支部，不過徒具形
式罷了，抵不過老闆的恩情和加薪。這話，在經濟不斷增長的時候，的確不錯，但如果在
經濟衰退時呢？當「黨」的恩賜和威懾大過老闆的時候呢？當「黨」有一個攸關生死而非
貫徹不可的目標之時呢？

西方投資人近幾年來抱怨中國「過於干預市場」，例如干預物價、強迫企業加薪、偏袒內
資企業、用國家隊打壓或哄抬股價等等。這些，都是喝慣了迷魂湯之後的抱怨；中國從來
就沒有過公開透明自由的市場，那些貌似「市場」的現象，不過都是為了吸引外資，在「
主隨客便」策略下，客人想吃什麼菜、廚房就做什麼菜端出來罷了。

中國的經濟現在面臨大衰退和結構調整的雙重困難，若不做出極端動作，黨的執政合理性
就會遭受根本威脅。到時候，遍佈所有經濟單位的黨神經系統，都會隨著黨意抖動起來，
但是，中央的理論班子一定會提供一套合乎西方「市場經濟」邏輯的解釋。相不相信它，
就看人有多蛋頭了。淺碟子經濟的台灣、口袋深不過中國同業的台商，接下來幾年最好多
用「黨場」、少用「市場」來判斷自己的處境和行止。

------------------------------------------------

其實就跟未開發國家一樣,中國的投資環境實在是相當惡劣.
只是兩者惡劣的問題癥結點不同...
一樣的只有看的到吃不到的市場 XD

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.204.233
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1445380014.A.E45.html
推 wolfpeter: 既然如此，中國怎麼每年不是世界第一就
→ wolfpeter: 是第二被投資國又同時是第二對外直接
→ wolfpeter: 投資來源地呢
推 ez15: 因為大，而且在成長
→ ez15: 世界唯一首選
→ prudence: 大是一回事 黨場又是一回事 XD
→ prudence: 你們可以迴避 但是不能否認這個問題 XDD
→ wxynod: 看來普及一階導數的概念任重道遠。
推 wolfpeter: 沒有忽略那些藏汙納垢的因素，但作為一
→ wolfpeter: 個整體集結體，就目前來說確實還是有利
→ wolfpeter: 可圖的，以後不知道嘍
推 netll123: 一個黨能把黨場做那麼大也是本事，民進
→ netll123: 黨八年除了拼自己家的經濟，又把黨場做
→ netll123: 的多大？民進黨8年的經濟成就居然是"我
→ netll123: 比馬政府好"
推 netll123: 共產黨的黨廠至少做到了"我爸入行時拿2.
→ netll123: 2k，我入行時拿22k，我現在拿40k。我爸
→ netll123: 生我時全家10平，我生我女兒時全家35平"
推 Chynagirl: 我前兩天突然想到一句話，中國是資本主
→ Chynagirl: 義的墳墓，呵呵。
→ prudence: 嘛~中國經濟所依賴的高耗能 高汙染 摧毀
→ prudence: 生態環境,耗竭中國未來生存資源為代價的
→ prudence: 發展模式真好啊 XD?請把青天還給你們的
→ prudence: 子子孫孫~別讓他們只能在童話書上面看到
→ prudence: 黨場?沒人能與其競爭的獨大有啥本事??XD
→ prudence: 民進黨執政就更不用提了,打臉的一堆 XDD
推 wolfpeter: 現在的確環保綠化節能意識開始抬頭拉
推 wolfpeter: 開發中國家能向先進工業國賣高鐵 核電
→ wolfpeter: ，的確僅中國一家別無分號
→ prudence: 核電在西方已經退流行啦~連台灣都是如此
推 wolfpeter: 日本 美國 法國 英國 俄羅斯表示：
→ prudence: 一是如果沒有地震跟洪水的當然沒問題啊~
→ prudence: 二是核能退役的處理問題民主國家根本是
推 wolfpeter: 還有p大我不是中國人阿XD
你不是就改掉嘛 XD
→ prudence: 燙手山芋好嘛?俄羅斯是因為發電兼製造核
→ prudence: 武器級的鈽.他們使用根本不在意環境汙染
→ prudence: 的喔..這點其他國家沒有辦法比的.XD
※ 編輯: prudence (114.46.203.85), 10/21/2015 16:04:39
→ prudence: 賣高鐵的部分其實八卦版就有提了~中國要
→ prudence: 面子打廣告當潘仔的方式.賣掉也不稀奇XD
→ prudence: 俄羅斯現在應該已經不使用那些反應爐了
→ prudence: 不過,西方國家或許還能提.他們就差太多
推 wolfpeter: 以台灣核工長期以來的實力，要搞核廢
→ wolfpeter: 料處理場也不是問題呢，南韓就剛完工一
→ wolfpeter: 座，還能賺幫其他國家處理的佣金~
→ prudence: 搞到去公園散步還要帶蓋氏計數器..哀..
→ prudence: 是可以搞啦~問題是張憲義的問題之後.美
→ prudence: 國看台灣這個問題看很緊啊 苦笑..
推 wolfpeter: 八卦有關中國做任何事，或是中國的正
→ wolfpeter: 面新聞，依其長駐大老的回文中，都一定
→ wolfpeter: 會推出中恐輸，中必輸這樣的結論阿XD
→ prudence: 實際上真的是如此呦~這個條件如果台灣離
→ prudence: 中國五百公里的話,我也同意讓中國蓋 XDD
→ prudence: 任何的民主國家拿納稅人的錢搞這種花招
→ prudence: 不被在野勢力杯葛到翻桌才奇怪...
噓 netll123: 民主國家英國剛剛簽署了新建核電的協議
→ netll123: 日本重啟核電建設,芬蘭已經建成
→ netll123: 四小龍龍尾的韓國,不僅新建核電還出口
→ netll123: 相比台灣干什麼都是一張嘴自己還覺得爽
→ prudence: 你講的是全部嘛?這些國家出了事輻射你要
→ prudence: 自己吞是不是?福島核災後~方圓一百公里
→ prudence: 的食水都受汙染.台灣可沒有那麼大的地方
→ prudence: 可以承擔核災.你是搞不清楚狀況還是別人
→ prudence: 家孩子死不完??一張嘴巴說得爽就好~核電
→ prudence: 場蓋你家嘛~銫135半衰期才三百萬年而已~
→ prudence: 就算是137~30年.也夠毒害你全家一輩子~
→ prudence: 更何況我前面說的核能退役的處理問題你
→ prudence: 根本沒回!你確定核能是適合台灣的永續能
→ prudence: 源政策?還是你說了爽就好??
→ prudence: 跟你說話,我一點都不難想像你們國家耗盡
→ prudence: 未來生存資源為代價的發展模式是如何來
→ prudence: 的~一點都不難想像!!
※ 編輯: prudence (122.118.97.141), 10/22/2015 07:43:33
→ p0st: 支持廢核﹗