一國兩制，鳥籠中的香港。風傅媒轉載

[ez15 (mamamia)]

台灣人會因此更了解中共。

[ 楔子]

牛津聯會(Oxford Union)辯論廳，自從十九世紀開始，歷經政治菁英、時代巨擘、諾貝爾獎得主等等，講談無數，新發大觀，宏辯迴盪，見證歷史。

二零一五年十月十九日當晚，來自香港的十九歲青少年，從容自信地走上講臺，以二十多分鐘的短刻，清晰扼要地講述著，他的學運經歷與理念堅持。講後的問與答，黃先生皆能切要中肯的回答提問者，無論是支持或挑戰，從他堅毅的眼神裡，隱約看出他奉行信念，任重道遠的無畏精神。最後，近乎全場聆聽者，站立拍掌，向這位可敬的19歲青年，致獻最高的尊崇與祝福。

黃之鋒受牛津聯會之邀，並在牛津大學香港公共事務與社會服務學會(OxPASS)協助之下，站上了牛津聯會辯論廳講座，主講「香港爭取民主與自主權(Demanding Democracy and Self-Determination in Hong Kong)」議題。穿著襯衫與七分褲的自由搭風，英文略帶港音，偶爾搖動著身體，更顯出他的青春純真，不興做作。如有提問者的問題聽不清，或是問題導向不明時，他則先轉向主持人，咕噥低語幾句，以明提問者意旨。

黃先生不若受過專業儀表演說等訓練的講者，但一談起信念之時，鏗鏘有力的聲情，不疾不徐的語意，正像底蘊火候，燉煲出精萃原味的美食。此際，若在意一時的外顯光芒耀眼，即顯多餘不屑。

從入場到上台，聽眾自發性的擊掌歡呼，熱情充滿全廳。他靦腆地鞠躬點頭致意，試一試麥克風，開始了他的演說。第一張投影片，也是唯一溫馨的乙幅，正是他童年青澀的照片﹔接著，展示他參與公民運動的實照。

[ 演講記要]

首先的論議，是他反對德育與國民科教育(他稱之為洗腦教育)。

照片顯示著各級學校學生參與運動的情景，他藉以解釋政府與人民之間，開始出現明顯的溝通隔閡，實體的高牆。黃也在回答提問時，再度補充表示，縱使香港擁有資訊的自由，能無所限制的接受各方面的資訊，但是，許多的民眾，並不希望下一代子女，在五歲到十六歲間的成長期，接受洗腦教育，或者接受單一價值觀，而這價值觀，又非所有香港人所認同的。

再者，是佔中雨傘運動中，各個時期的照片。



黃之鋒在牛津辯論廳。（作者提供）

參與者橫受催淚瓦斯無情的薰虐，對比著維安警隊高舉「請解散，否則我們將會開火」的旗幟(disperse or we fire)，何等的鮮明立場。其中，也包含了一張「時代雜誌」的封面，稱呼他為該運動的學生領導人，但他始終認為，自己是積極參與公民運動者(activist)，而非時代雜誌所稱的學生領導人，其不為名、不為利的精神，昭然若揭。

接著，談及「雨傘運動」一年後，果真喚起香港更多民眾與年輕世代的公共意識，其無形的影響與改變，悄悄的深植港人心。他因雨傘運動的闡述，被政府當局起訴，即將在演講後的七天，步上法院，面臨最高五年囹圄之禍。

最後，陳說他在近期的努力，短期目標的重點，在於爭取降低香港人民參與政治的年齡門檻，使得年輕世代，有機會從政，進而為民喉舌﹔長遠目標的期望，則在香港人的未來，應由全香港人決定，而不是任由一千兩百位可能帶有特定立場的代表投票。

香港人等了數十載，就是希望能由自己意識，決定自己的未來。他幽默地表示，他已等了19年，當2047年的到來，亦是香港1997年回歸後「馬照跑、舞照跳」的「五十年不變」期滿之際，他已是51歲垂暮之年。所以，他也已預做最壞的預期結果而準備。

聽眾席坐，時而點頭，時搖頭，或時拭淚。

二十分鐘的演講結束，先由主持人提問後，再開放與會聽眾提問。提問者，有表明身分的香港人、有亞裔面孔、有研究網路與公民運動策略的博士生、有各專業的學者專家。其間的問與答，筆者統整之為：[與北京當局、與香港當局之溝通]、[雨傘運動的法律問題與後雨傘效應]、[西方社會的責任與協助]、[年輕世代的資訊傳播]與[民主與經濟牴觸?]五項。

[ 問與答 – 與北京當局、與香港當局之溝通]

本週亞洲政治人物，摩肩接踵而來訪英，如：習近平、梁振英等大咖人物，相較之下，黃之鋒並非受英國官方之邀而來，但其旋風效應，自不可小覷。

當黃被問及是否有意願，趁此機會和習對話。黃表示，他沒有計畫和習接觸，但他認可習，積極走向英美，從事交流。以他個人的觀點，近期之間，積極參與公民運動者，以及人權律師等，困在中國的處境觀之，他不認為習有任何動機(incentives)或想法，會在人權方面有所努力。

當黃又被問及為何不與習溝通？他表示，他從來沒有排除溝通，而是溝通無法達成效果，君不聞：香港人爭取普選公民運動，從一九八八年開始爭取至今，可有看見政府對於此事溝通的意願。

[ 問與答 –雨傘運動的法律問題與後雨傘效應]

關於黃所面臨的法律問題。主持人提問，到底黃是否違反法律。

黃表示：香港政府有權告他，但這同時，也顯示有些法律不盡合理之處。例如：多於兩人的集會，就有可能被認為是非經許可的集會活動，而集會是否破壞「社會安寧」的界定，也是非常模糊 (註: 此源於公安條例，章245，部IV，條18 之非法集結)。

接著，黃被問及政府使出政治手段，搬出法律制裁，是否也反襯著運動成功。

黃則回答，公民運動，喚起了大眾意識，喚起了年輕高中生，甚至更年幼的學童自覺，這是一個名符其實的公民運動。「雨傘運動」的影響，表面上看起來，似乎沒有實質的效應，其實，已經造成一些深層的質變。例如：民眾改變了心境，關注所謂的香港核心價值﹔還有更多人，關注普選，這是公民運動的成果。

關於「雨傘運動」的下一步為何？黃則是希望提升青年人的影響力，從年輕一代開始，日新月變地改善香港。黃提及現任最年輕的泛民主立法院議員是43歲 (註:應為現年37歲法律界 郭榮鏗) ，他希望有更多、更年輕的新血參政，從根本改變香港的政治。

黃對於香港的未來，還是抱持著良性的希望。他認為，時間是站在年輕人的這方，也就是有利於他的這一方。

[ 問與答 –西方社會的責任與協助]

有兩位提問者，先後以不同方式詢問，是否西方社會(國家)或英國，能為香港公民運動做些什麼？或施壓予中國政府。

黃回答，在1984年時，中英簽屬聯合聲明之際，英國為簽署方，他指出美國等聯合國會員國也皆認可。黃認為，現在是中國違背聲明之舉，英國應當站出來維護聲明，而不是為了經濟利益，正進行討好中方的禮遇。

另外，以他自己的經驗而言，若公民運動和外國有所關連，則會被泛北京等陣營，繪影蔑之為外國勢力滲透。其實，不論是泛民主陣營，抑或是泛北京陣營，都和外國有所連結或交流。

[ 問與答 –年輕世代的資訊傳播]

黃以為，香港傳統媒體，八家中有七家較親共。雖然，媒體報導皆有各自的觀點和角度，但整個世界在變，傳播訊息的方式也隨之在變，網路社群對於公民運動，也產生不少的助力。例如在Facebook，學民思潮(Scholarism)有三十多萬追蹤者，而他自己，約有二十六萬追蹤者。傳統佈傳，開個記者會，面對二十隻麥克風，宣揚理念是有效果的﹔但檢視這幾次香港公民運動而言，最有效率的傳播媒介，則是在Facebook裡，分享理念與訊息。

另外，學民思潮除了利用Facebook招募幹部，也積極在Instagram上，和更年輕的下一代，承傳著民主的火種。



黃之鋒演講得到全場掌聲。（作者提供）

[ 問與答 –民主與經濟牴觸？]

另有提問者認為，民主和經濟是無法兼得，為了爭取民主而犧牲經濟，是否值得，要如何取得爭取民主和經濟發展的平衡點。

黃先生認為，兩者並不牴觸，也無須尋求平衡點。因為，不同國家有不同的現況，但以香港而言，二十多年以來，香港立法院，其中半數席次是民選，香港市民擁有高教育水平，香港經濟發展也無可置喙，民主並不是提問者所認為的造就經濟不穩定的因素。

黃也重申，希望香港民主，有一人一票的權利，決定香港的大未來。終極目標，在於香港擁有民主，而這和香港是否在共產黨統治下，或是和幾國幾治，並不全然的牴觸，只要讓香港，享有民主與自主權，這才是奮鬥的目標。

[ 終曲]

曲終之時，黃之鋒也坦承，他自己和同儕間，過著不一樣的生活，著實有些辛苦。去年此時，同儕朋友們，每天朝九晚九的制式生活，在圖書館念書準備考試，而他卻深思活動策略，熟慮講稿，或者準備受訪，身心兩者，承受莫大的壓力與挑戰。

他也曾經懷疑過自己，是否一定要走上如此不一樣的道路﹔也曾試問自己，為什麼不像其他同齡者，好好努力念書，擠進名校大學，將來可以享受著好工作，過著香港社會認定的所謂成功生活。

但是，他覺得，對自己應有所期待。因他已肩負民眾對他的期待，這些期待，促成他成為一個有影響力的人，而這影響力，正可再激發自己，去完成更多期待。

演講的問與答中，他不斷強調，他不否認自己有影響力。但，影響力代表的是更多的責任與承擔。這些責任與承擔，讓他理當站在公民運動的最前線。

他總是激勵著自己，用這些期待與影響力，繼續向前，他要為香港的幸福未來，繼續奉獻邁進。

黃之鋒在眾人肅立掌聲中，目送離場。他一一握著入口處聽眾的每一雙手，自信非凡地走出牛津聯會辯論廳。

[ 插曲]

一名想提問者，始終無緣被主持人點許。該聽眾在會後與筆者閒談間透露，他來此的動機，是因為他關心世界上，任何人權與民主的運動。他指著名片上的姓(甘地)，說道：「因為我的姓，讓我更該關心人權與民主運動。」他非常想知道，和平非暴力的公民運動底線，到底在哪裡。和平非暴力的公民運動，如果得不到回應數值，接下來該如何應變。尤其是面對曾經以坦克壓制運動的一方，該不該或值不值得，為了得到回應，而提高公民運動的強度層級?

這問題，或許有答案，也許沒有答案，但或許這問題，自身就有些問題。因為，有些時候，不用坦克，只要無所不在的白色恐懼，或者黑名單冊列管束，已經足以讓許多人，失去發聲的勇氣、失去行使公民運動，以維護自己信念的勇氣。



黃之鋒在牛津辯論廳，演講後與聽眾握手。（作者提供）

[ 跋]

許多香港人在掙扎，在所謂「北上發展」(向中國大陸發展)與追求香港民主，這兩者之間的度量刻度上，或偏右或偏左。當然，偏右或偏左，不單單只是這兩個意識形態，還有著世代差異、殖民地與國族認同的糾葛、政治信仰的分歧、當局者的政策導向。當然，貧富差距加劇，與階級流動緩慢，相乘效果的變數，使得所有現況，更顯複綜錯雜。

黃之鋒們的信念，一點都不稀奇。但他們的獨特勇氣，代表著他們無所畏懼，深涵「雖千萬人吾往矣」的勇者氣魄。他們選擇站出來，選擇斷送「北上發展」的機會，他們堅定自己的信念，追求更民主的香港，堅定要守護住香港的核心價值。

他們當然也明暸，就是因為有白色黑名的恐懼，他們才更要站出來改變，是愚公也罷，是螳臂擋車也好，他們的信念，總會有一天，不管你支持誰或反對誰，都可以免於恐懼，都可以享有自己決定的權利。

公民運動，有些人認為是造成不安的腥風血雨，但也可能是破繭而出的正義能量。一雙巨大的手，或許能封得住一張口，或許能折斷一雙羽翼，也或許能族誹謗者、棄市偶語者﹔但是一雙巨大的手，無論如何巨大，卻也阻不了整個春天的鳥舞與蝶戲。

黃之鋒這一代年輕人，能不能見證到他們信念成真的一天，尚屬未知。但是，如果這個信念，它是普世價值﹔如果這個信念，能激發更多人的共鳴，黃之鋒他們，還有他們的下一代，以及更多下一代的下一代，將會繼續堅守、繼續爭取，不達目的，絕不終止﹔而牛津聯會，也會繼續隔洋屹立，等待見證那一剎那的永恆。

＊作者為英國牛津大學博士候選人



-----
Sent from JPTT on my HTC_M910x.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.80.166.22
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1445681002.A.073.html
→ ianwoo: 不看好黃之鋒。
推 wolfpeter: 最好的情況就是爭取到30年真正民主的
→ wolfpeter: 香港? 其實也ok 30年說短不段 也夠滋
→ wolfpeter: 潤一代人了
→ ianwoo: 若果如此，香港會變成另一個臺灣。且經濟
→ ianwoo: 狀況會比臺灣更慘
推 wolfpeter: 依鄧小平的說法，50年以後更沒有變的
→ wolfpeter: 必要，也說不定喔
→ ianwoo: 五十年后，大陸民主程度肯定超香港。
→ bighukun: 其實我一直想知道中共到底違反了哪一項
→ bighukun: 關於香港問題的承諾
→ morgen: 鳥籠選舉阿~讓港人治港這麼難?
→ bighukun: 具體的承諾內容是﹖
→ morgen: 特首真直選啊...選了沒?
→ bighukun: 拜託你做點功課好不好﹐2007年全國人大
→ bighukun: 通過的決定內容是什麼﹖香港人為什麼反
→ bighukun: 對831決定。多做點功課會死嗎﹖
→ bighukun: 我一直覺得台灣人懶人包看太多﹐對自己
→ bighukun: 到底在討論什麼經常不清楚
推 morgen: 你真逗，你以為我會care中國的"承諾"？中
→ morgen: 國就像變色龍，說過的話翻臉不認帳的例子
→ morgen: 多得是。不過這也沒辦法，換了人勢必換了
→ morgen: 腦袋，政策不同以往是自然的。從香港人利
→ morgen: 益觀點出發，爭取特首真直選絕對是必要的
→ bighukun: 你看﹐所以tg沒有違反對於香港的承諾咯
→ bighukun: 我當然覺得爭取真普選是必要的﹐ 但是我
→ bighukun: 覺得要就事論事啊﹐中共沒違反承諾﹐你
→ bighukun: 就不要說他違反承諾啊。
→ ez15: 中共已經自己把一國兩制的謊言戳破
→ ez15: 告訴台灣對中共有幻想的人說，中共不可靠
→ bighukun: 試舉例說明
→ ez15: 中共這次扮演了台獨的助選員
→ ez15: 而非常有效
→ ez15: 民進黨真的要謝謝這免費的支持
→ ez15: 至於香港直接選舉，中共怕什麼？
→ ez15: 你十五億人，八千萬黨員。
→ ez15: 飛彈大炮槍枝具全，怕人民啥子?
→ ez15: 看中共梧者手緊張成這樣，真好笑
→ ez15: 防民如防賊，專制政權的標準習慣，改不了的
→ bighukun: 讓你舉例你舉不了﹐隻會顧左右而言他
→ bighukun: 我也很討厭中共﹐但我知道就事論事
→ bighukun: 問題是﹐民進黨敢獨﹖
→ ez15: 國民黨，民進黨，都已經獨了
→ ez15: 你被騙了
→ bighukun: 連改國號都不敢﹐隻能算去勢獨
→ morgen: 應該是說 改成哪個國號目前還沒有多數共識
→ morgen: 還有那個廢黨說要守護中xx國的,也是障礙
→ morgen: 目前只能靠台灣人覺醒,用選票給牠走入歷史
→ bighukun: 躺著選的候選人都不敢喊台灣獨立﹖賴清
→ bighukun: 德喊了以後又拼命修正﹐正常國家有這種
→ bighukun: 的孬樣﹖阿不就沒法自主啊﹐怎麼辦XD
→ morgen: 選後就可喊拉~不只喊,還可以執行~像阿扁一
→ morgen: 樣~
→ bighukun: 阿扁什麼時候選後敢喊台獨了﹖平行空間
→ bighukun: 還記得什麼叫SOB嘛﹖
→ morgen: 一邊一國阿~哈哈~
推 wolfpeter: 也沒人會管你ca不care阿XD