Re: [請益] 臺灣民主構架還是臺灣人的民主素養有問題

[baboosh (大王椰)]

民主競爭投票首先要有能演講的領導人辯論

有公聽會 辯論會

然後有理智的人民根據雙方提出的論點邏輯證據判斷

最後才是投票

台灣歷屆大大小小選舉有幾個像樣的領導人能辯論?

有幾場像樣的辯論會?

人民有理智決定?

除了阿扁我承認他是真正有口才

其他都是一堆嘴笨的候選人

這屆更不用說了 這也叫選舉? 只走最後形式上的投票 精神具備了?

笑死人也

收一收學學共產黨 可能比較管用一點








※ 引述《ianwoo (langHe)》之銘言：
: 如果臺灣人的民主素養沒問題，
: 即，臺灣人能理性地利用民主權力。
: 那這種民主權力的利用當然會促進社會發展；
: 如果臺灣人的民主架構沒問題，
: 即，民主構架可以保證民主權力不濫用。
: 那這種民主架構當然可以保證民主權力的利用
: 有益于社會發展。
: 現在問題是，臺灣自所謂的民主進步以來，社會進步一直在停滯 - 等于變相退步。
: 問題在哪里？
: 比較不能讓人理解的是：
: 臺灣人看不到大陸也有民主，即民主集中制；
: 看不到也就算了，
: 還常常嘲笑大陸沒民主，或大陸是專利！
: -  表明，這一類臺灣人對民主的認識實在膚淺。
: 一個醫來醫去，病情越來越重的人，
: 不去思考自己的治療方案是否出了問題，
: 反而，嘲笑一個健康日漸恢復、身板日漸硬朗的人的醫療方案不對，
: 是不是非常搞笑！
: 記得亞里士多德曾經講過，
: 絕對不能將社會交給民主泛濫者手里（僅是大意，不是準確原話）
: 臺灣人如果真的思考過民主，這個道理應該懂；
: 若果這個道理懂了，就不會逢中必反。
: 民主的初始目的，理應是
: 提高民眾對社會決策的參與程度，
: 并讓決策體現絕大部分民眾的利益
: 從而推進各個階層可以相對公平的分享社會進步帶來的利益。
: 現在，臺灣的民主，
: 不僅未能推進社會進步，反而，讓臺灣失去一個十年
: 再失去一個十年！ 還千萬了臺灣社會高度的割裂！
: 真正的民主，應該凝聚社會同識，不應割裂社會
:             應該推進社會進步，不應破壞社會進步
:             應該體現包容，不應導致集體性的相互盲目仇視
: 現實中的臺式民主
:             做到了上述哪一樣？
: 現在想想，所謂的臺式民主，其實不過是李登輝想帶整個臺灣投靠日本的一個過渡性工
: 具而已！
: 如此雜亂的民主，以及由這種民主帶來的如此雜亂的社會現象
: 值得人人認真思考自己所處社會到底需要什么樣的民主。
: 男人和女人談戀愛時，有一句話，覺得很合適：
:  ----- 如果你是正確的人，我寧愿等一等
: 對于民主，我認為也理應如此。
:  ------ 這種等待體現了：
:         理智、思考、美好的愿望和堅定的信心！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.108.143.160
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1445746018.A.F55.html
※ 編輯: baboosh (180.108.143.160), 10/25/2015 12:07:54
推 ez15: 反半失敗
噓 morgen: 公平的投票是民主的根基,至少台灣在這點上
→ morgen: 是具備了,反觀.....
→ morgen: 說過了,沒嘗過葡萄的沒資格說葡萄酸好麼?
推 andersontom: 公平的投票是民主起點，連門檻都不算
→ andersontom: 民主最大的真諦就是相信人性的脆弱
→ andersontom: 在怎麼英明神武的給他神明般的權利
→ andersontom: 最後幹出來的都是撒旦的行為
→ andersontom: 所以民主的真諦就是限制所謂的菁英的
→ andersontom: 權力 權利制衡是民主的基石 一堆不懂
→ andersontom: 的裝懂 還蠻可悲的
推 andersontom: 接下來才是機會立足點的平等
→ andersontom: 當下一個大統領是平民出身 就叫民主?
→ andersontom: 那還不如說 等到非共產黨的平民當大
→ andersontom: 統領才叫民主才是真吧 加入了共產黨
→ andersontom: 飛黃騰達 既得利益者 還叫窮苦平民?
→ andersontom: 政治都辦不到 經濟科技都別說了
推 wolfpeter: 你指的是檯前的菁英 還是幕後的"真正
→ wolfpeter: 的精英"？
→ twed: 這種方式選出來的都是能說會道的，而不是zhe
→ twed: 真正有本事的人，理科生很吃虧，所以你看選
→ twed: 出來的都是律師