[新聞] 蘋論：美中有戰雲無戰事

[morgen (哇哈哈)]

http://goo.gl/1OmMZL

蘋論：美中有戰雲無戰事

2015年10月29日 蘋果日報

美國海軍派遣一艘神盾級戰艦進入中國單方宣稱主權的南沙島礁12浬附近巡航，嚴重刺激中國脆弱的自尊心（面子）。北京官方揚言將堅決應對任何挑釁。戰火似乎一觸即發，但了解國際政治的人知道，在國際上採用現實主義立場的中國，不會真的對美國開戰，頂多罵罵咧咧，操縱一下民間反美遊行抗議，找個台階順勢就滑下溜滑梯了。


美艦曾駛黑海抗俄

為什麼中國把南海畫進它的主權範圍會引起周邊國家極大的憤怒？因為：1.南海可能有包括石油、天然氣等龐大的資源。2.靠南海航運線生存的國家多達十多個，無法默許中國的領土主權說。美國雖也不好伺候，但至少美國沒有領土野心，還能為各國維持航運的暢通。3.國際公法規定，在漲潮時會被淹沒的島礁，不算是主權範圍。中國患有主權領土強迫症及被迫害妄想症，竟填土成島，硬掰享有島礁12浬主權，違反國際公法，四鄰各國遭到霸凌，忿忿不平。4.中國宣稱數個世紀前，南沙、西沙都是中國藩屬，「歷史上是中國的一部分」。可是國際法不承認歷史主權，否則義
大利要光復羅馬帝國的疆域、土耳其要收回鄂圖曼帝國時的領土、蒙古可以要回來的更大……這世界還有和平嗎？還有公道正義嗎？

美國不承認中國單方擅自訂定的領土主權，堅稱南海是國際自由水域，任何國家都在此有自由航行權，並派機艦通過表示立場，確有國際公法的根據。此外，這些島礁具有類似台灣在誰手裡，誰就是東亞霸主的象徵性意義。

其實，美國不是第一次介入自由水域航行權的爭執。冷戰時期，美艦就曾不顧蘇聯的強硬抗議，冒著核戰的風險強行駛入蘇聯視為內海的黑海，宣示黑海是公海的國際認定。2014年4月，美艦又駛入黑海抗議俄國佔據烏克蘭的克里米亞。俄國戰機曾12次低飛掠過美艦，最近的一次只差500公尺，好險沒走火。1960、70、80年代，美蘇在地中海都發生過軍艦故意對撞，但沒有釀成戰事。


航行自由攸關貿易

從歷史的角度看，打通被海盜騷擾的貿易航道，是16世紀以來西方列強的共同利益。1550到1630年間，英國即將成為世界上最大的商業帝國。創立的東印度公司，向歐洲出口香料、金銀、毛皮、紡織品以及後來的糖和奴隸，利潤非常豐厚，也引起海盜的覬覦，英國設置的常備海軍不但消滅了多數海盜，還打敗了西班牙、葡萄牙和稍後的荷蘭人，奪得了海上的霸權和商業霸權。20世紀，美國繼承英國成為維護航道自由通行的國際憲兵，主要因為航行自由是資本主義與貿易的生命線，不容任何國家阻礙和威脅。


-----------------

一個為私利,一個為公利

格局之差,由此看出~~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.35.211.99
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1446132425.A.6B4.html
→ wxynod: 中國官方的說法同時是雙管齊下﹐既有歷史
→ wxynod: 也有法理。這篇不敢說法理故意僅說歷史。
→ morgen: 本篇就在講法理啊? 故意視而不見?
→ wxynod: 為何避而不談中國的法理主張光說中國的歷
→ wxynod: 史主張。說到法理就光說別人的﹐這顯然是
→ wxynod: 故意偏頗。
→ wxynod: 中國的法理主張是主權和我現在的建設無關
→ wxynod: 中國這是建立在二戰勝利的基礎上獲得的法
→ wxynod: 理﹐當年同為戰勝國坐著美國的船去畫的線
→ wxynod: 對為什麼這麼畫有疑問再說歷史來說明。
→ morgen: 畫線是哪門子法理? 這不是拳頭式的嘴砲嗎?
→ AVENTCHILD: 楼上大声告诉我，吃的爽不爽？
→ morgen: 當然中國當局也心知肚明畫線無用,主權終究
→ morgen: 還是得靠拳頭爭取...不然也不用填海造陸了
→ morgen: AVENTCHILD 爽, 爽了嗎?
→ wxynod: 劃線當然是法理啊﹐當時沒有人反對。
→ AVENTCHILD: 爽！今天排便更顺畅了~
→ morgen: 沒有人反對可能因為它只是個嘴砲,不值得搭
→ morgen: 理,一旦付諸實行了,勢必面對所有可能挑戰~
→ morgen: 另外,我講的法理是國際通用的法理,可不是
→ morgen: 中國字吹自雷的"中式法理"啊
→ wxynod: 國際通用的法理就是這樣啊。周邊當時沒有
→ wxynod: 主權國家提出異議﹐中國根據歷史傳統海疆
→ wxynod: 先聲索先獲得﹐無非是把傳統的概念用國際
→ wxynod: 通用法理走了一遍形式。美國等盟國也認可
→ morgen: 還是沒看本文?國際法理不支持歷史主權說，
→ morgen: 否則就天下大亂啦～另外，中國每天噴一坨
→ morgen: 嘴砲屎，難道大家就得乖乖笨笨等著接？不
→ morgen: 隨中國起舞不行嘛？各國還有自己惱人的內
→ morgen: 政要處理，實在沒空搭理嘴砲啦～
→ wxynod: 國際法支持先聲索先獲得﹐你知道什麼是定
→ wxynod: 語麼﹐根據歷史修飾的是先聲索。
→ morgen: 那就不要搞填海造陸阿? 每天就光"聲索"就
→ morgen: 好,反正它自動會變成我的麻...是這樣嗎?
→ morgen: 不對嘛~.一般是先占領先獲得,要有實際行動
→ wxynod: 自己的領海裡填海是自己的權力﹐是美國非
→ wxynod: 把它解讀為以此為依據。
噓 prudence: 先占~可不是你們嘴巴上說就行的.必須要
→ prudence: 國家主權對無主地進行佔領.並於上面實行
→ prudence: 有效的治理行為.就歷史上,這個問題一定
→ prudence: 會牽扯到台灣跟目前的太平島.這個才是你
→ prudence: 們不想上海牙國際法庭的其中原因之一.
→ prudence: 更多的,我也不想講.何必施鹽與敵 XDD?