※ 引述《bighukun (自由小神魚)》之銘言：
: ※ 引述《godwind7 (墮落)》之銘言：
: : 憲法是賦予立法院這個權力，我的重點是「監督」
: : 至於在民主國家誰應該被監督，很淺的內容，學校公民教育都有教
: : 這次的馬習會，跟服貿的情形類似，差別只在於服貿是簽完後國人才知道
: : 但兩件事情都犯了一個錯誤，這種關乎兩岸重大發展方向的會談或協議
: : 竟然可以完全把國會矇在鼓裡，從連執政黨的立委和立法院院長都不知道
: : 行政機關事先不做任何透露和討論，這完全破壞了民主社會的價值和理念
: 真的是忍不住要回。我舉幾個例子﹐實現中美關係正常化的基辛格之旅提前向國會
: 報告了嗎﹐沒有﹐基辛格還裝病偷渡關山。美國與古巴恢復外交關係有提前向國會
: 報告了嗎﹐沒有﹐據說談了一年多﹐但一直很隱秘。
基辛格訪中時有公開露面或中美雙方有共同發表談話嗎?
雙方官員私底會面是一回事，但外交上兩國元首公開見面，而且還有記者會和轉播
這個又是另一種層面的意義
: 阿扁提出一邊一國﹐有提前向國會報告嗎
阿扁當時是在日本舉辦世界台灣同鄉會第二十九屆年會上，用視訊發言說出一邊一國
這個會議對台灣或中國有很重要嗎?還是有任何中共的官方人員出席?
麻煩弄清楚再來談吧。
: 其實很多政治上的事情﹐都是需要在一定的秘密的情況下進行的﹐不然很可能見光死。
: 難道一個國家沒有任何秘密﹐全部公諸於眾才叫民主嗎。
台灣的條約締結法有提到:條約內容涉及國家機密，在送行政院時可以列為機密
立法院應以秘密會議來審議
政治不可能所有的事情都是公開，但也不能完全是黑箱處理
就像馬在這次馬習會上的談話，他把「九二共識」定調為「一中原則」，不提各自表述
這樣的發言，立法院甚至國民黨有人事先知情嗎?看看朱立倫的反應就知道
: 說到國會的監督﹐需不需要﹐當然需要﹐但是並不是指什麼事情都要先跟國會打招呼﹐
: 國會最有力的監督手段就是讓你法案過不了
那服貿呢，立法院有擋下來嗎?沒有太陽花的話，法案早就通過了
請問一下當時國會的監督在哪裡?
: : 總統不一定要到立法院做國情報告，但最低的限度要不要告訴國人可能會有這次的會談
: : 行政院主管機關要不要跟立法院報告一下，徵詢一下立法的意見
: : 結果完全都沒有，莫名其妙這則消息就跑出來，立法院院長還是透過媒體才知道
: : 以常理而言，沒有「事先報備」要國會怎麼去監督
: : 「先斬後奏」，人都殺了後再來談這個人該不該殺，這樣有任何意義嗎?
: : 馬這次問題就是去踩憲法中模糊的區塊，但憲法沒規定不代表這就正確的
: : 總統也許沒有義務到立院接受質詢，但肯定有受到監督的責任，更不用說行政院了
: : 民主國家運作的程序講求的是公開、透明，這次馬習會有做到嗎
: : 套一句前國策顧問郝明義對馬的評語:不是獨裁，就是愚不可及
: : 我很窮沒錢賭，你要說我怕了也沒關係，反正現實風向早已經變了
: : 正如當初大家都沒料到1129一堆人沒穿褲子
: : 所以說當對岸版友說台灣的民主制度不成熟時，我深深感到贊同
: : 因為當人民可以容許政府罔顧民意，破壞民主體制
: : 那這個國家民主有可能好嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 35.32.219.183
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1446917654.A.796.html