※ 引述《godwind7 (墮落)》之銘言：
: ※ 引述《bighukun (自由小神魚)》之銘言：
: : 所以﹐請問裡面的監督體現在哪裡﹐是特意經過美國國會批準以後才去訪華的嗎
: : 亦或是提前跟國會報告基辛格要裝病秘密訪華﹐如果都沒有的話﹐按照民進黨的
: : 邏輯﹐都是黑箱嘛。反正以後有什麼談判﹐都先向國會報告談判的具體條款﹐
: : 底線﹐內容﹐討價還價的構想就對了。以台灣立法院的保密程度﹐談判對手
: 如果尼克森向馬英九一樣三天簽宣布出訪，難道不會受到任何抨擊?
: 宣布後三天和半年出訪是兩個不同的概念，晚了半年代表給民眾這麼長的時間來檢驗
: 同時也給國會有了足夠時間來監督，至於國會要不要做那是國會的事情
: 但至少尼克森本人有給國會應該有的尊重
美國總統不是由國會產生﹐無需對國會負責﹐隻需對選民負責﹐你可以再去研讀下美國
法律中對總統職權和國會職權的規定。你也可以找找看史料裡有無尼克鬆對國會報告﹐
以體現出所謂對國會的尊重。另外﹐馬習會這件事都吵了多久了﹐各家媒體上談了那
樣多次﹐又不是突然冒出來的事情﹐隻不過外界一直以為馬英九做不成。
倒是尼克鬆訪華是特別突然﹐震驚世界。
: 順便補充一下，為何當時尼克森訪美為何沒有引起爭議
: 那是因為尼克森本人非常反共，別人訪中或許會讓美國人不放心，但尼克森大家會很安心
: 就像如果今天是陳水扁參加會議，台灣人會非常安心，因為不用擔心主權受到侵犯
另外﹐尼克鬆訪華並非沒有引起爭議﹐許多台灣的朋友們都跳出來過﹐這個你可以查查
史料。如果是陳水扁參加會議﹐綠營的台灣人也許非常安心﹐可藍營以及其他愛好和平
的中間選民恐怕是會怕阿扁突然發瘋爆沖吧﹐呵呵
: : 們紛紛表示熱烈歡迎啊。小英上任後應該也會跟進吧。
: : 另外﹐你既然提到美國﹐我不由得想起最近美國和古巴建交的事情﹐為何不提前跟
: : 國會說﹐為何要搞突然襲擊﹐難道不應該先跟國會說了﹐在國會的監督下才能做得
: : 嗎。奧巴馬黑箱奧巴馬黑箱奧巴馬下台奧巴馬下台
: 你知道美國跟古巴談了多久嗎?2014年雙方互設大使館，在這前已經談判好幾月了
: 接著，美國在將古巴從支持恐怖主義的國家名單中剔除，最後雙方同意建交
: 美國是一步一步慢慢建立關係，在這些過程中，你確定國會難道都沒有監督嗎?
請給出證據證明國會有監督。
: 雙方交流很多都有跡象可循的，但去年才剛有太陽花學運和張顯耀的共諜案
: 然後今年就有馬習會，這中間過程馬政府有向人民交代嗎?
各個政論節目裡一直說馬在努力達成馬習會﹐但是都在嘲笑他沒機會﹐結果還真
被他搞成功了
: : 另外﹐我剛去查了下尼克鬆傳﹐尼克鬆訪華的時間是周恩來提出的。出訪的公告
: : 發表後也沒有向國會報告﹐因為外交是美國總統的職權﹐隻有要簽訂條約時才
: : 需要國會通過。同樣﹐兩岸事務是屬於馬英九負責的﹐法律上他沒有義務需要
: : 向立法院匯報﹐但他卻主動提出要去匯報﹐但被民進黨杯葛了。
: 尼克森沒向美國國會報告，但不代表國會沒有對這件事情監督的權力
: 就如同先說的，雖然是時間是周恩來所提出，但也要尼克森同意才行
: 為何需要從宣布到出訪要半年的時間，就是給國會和人民有足夠的時間去檢驗
尼克鬆傳裡提到想早一點﹐但是中國方面時間不好安排﹐最後折中到了72年春天﹐
你可以去看看。
: 請問馬政府有做到嗎?還是你認為三天的時間就足夠了
馬英九想實現馬習會都已經是路人皆知的事情了﹐不要自己騙自己﹐搞得好像第一天
發現有這回事好嗎。
: 在台灣，跟大陸通商通航這種小事都要經過立法院的決議
通商通航是要簽約的﹐所以要到立法院。
: 兩岸領導人會面會比通航通商還不如嗎?
阿扁迷航外交有經過立法院決議嗎﹐去跪舔克林頓有經過立法院決議嗎
: 至於是否必須總統本人，這個就是不同法律條文的解讀
: 但有一點可以肯定，馬習會事前沒有任何跡象，全民都被蒙在鼓裡，包括國民黨的立委
: 然後給三天的時間讓全國人民來檢驗，這個哪方的過錯我想答案很明顯了
再說一遍﹐馬英九想搞馬習會真的是路人皆知了﹐還全民蒙在鼓裡。。
: : 那我就請問違反了什麼程序。我想起來也搞笑﹐問那些抗議的學生到底違反什麼程序
: : 一個個說不出來﹐就是為了反而反。我倒是請教具體違反了什麼法律規定的程序
: 太多了，你可以自己去服貿版或八卦版找，隨便舉個例子
: 就張慶忠的30秒事件來說，國民黨認為服貿是行政命令，三個月內自行生效
: 可是行政命令是針對行政機關人員，跟人民生活沒有關係
: 服貿協議是這樣嗎?這個協議沒有涉及人民的權利義務，完全是不合理的
你最後這段話是什麼鬼﹐懶人包看太多嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.109.37.253
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1447005569.A.C31.html