Re: [新聞] 政府高層:馬總統與習近平7日新加坡會面

[godwind7 (墮落)]

※ 引述《bighukun (自由小神魚)》之銘言：
: ※ 引述《godwind7 (墮落)》之銘言：
: : 我想你大概把負責和監督給混在一起了，這個其實是不同的東西
: : 不需要對國會負責有另外的意思，它是指美國國會沒有權力去規束總統的行政權
: : 舉個例子，國會不能叫總統下台，就算民調再低也不行
: : 總統所代表是行政權，國會所代表是立法權，行政權是必須受到立法權的監督的
: : 對大陸版友來說，民主制度的權責區分可能比較難懂，所以在查資料時請看仔細
: 其實我想問﹐落實到具體馬習會這個例子﹐你的看法是覺得馬英九應該提前一段適當
: 的時間﹐先向國會報告﹐再獲得國會同意後﹐才能開始促成馬習會這一操作嗎

你可以換一個角度想，什麼叫做國會同意，什麼是監督
為何我會說你只是單單從文字上來解釋民主制度，一定要正式的表決通過才叫同意嗎
假設馬英九像尼克森一樣半年後出訪，在這半年內國會沒有找馬英九來國會說明
那這請問這樣國會有同意馬英九的出訪嗎

: : 呵呵，恐怕不見得喔，想要知道民意的走向，台灣正逢選舉期間是個不錯的機會
: : 請你好好觀察一下各黨候選人對馬習會的看法，免得到時候又被打臉
: : 你要什麼證據，總不能要我拿出當時的錄音檔吧XD
: : 隨手幫你找一則新聞，不想看原文的話就請自己找中文的吧
: : http://www.cnn.com/2014/12/17/politics/obama-cuba-congress-block/
: 我看了這則新聞﹐發現國會對美國政府的監督正是在其自身職權範圍內通過
: 否決大使提名人選﹐削減預算等方式﹐而非要求行政當局在採取行動前就先
: 向國會做匯報並經國會批準後才採取行動。我的觀點是﹐整個馬習會都是
: 總統兩岸事務職權範圍內的事項﹐具體去怎麼聯繫﹐怎麼安排﹐都是理所當然
: 由行政部門去定﹐但是一旦涉及到需要簽訂條約等事項時﹐則需國會同意。
: 如果行政部門在行動之前就要向國會匯報的話﹐則有立法權幹涉行政權之嫌。

新聞證明一個重要事實:國會和社會大眾知道美國政府打算要做什麼，同時這些事情還沒做
再重複一次，要解釋制度時要從民主憲政的精神出發
拿服貿來當例子好了，一般要簽貿易協定的事前準備工作
需要昭告社會大眾，讓工會加入討論，這樣讓政府了解各行各業的利弊得失
才能知道談判的重點與籌碼
奇怪的是服貿的公聽會是簽完約才舉辦，而且還要求立法院不能改內容
那這個協議簽訂的過程有受到監督嗎?就如同這次馬習會一樣
人民和國會事先完全都不知情

: : 哈，別只看政論節目，幫大家複習一下馬當初怎麼說好了
: : https://www.youtube.com/watch?v=GAG_9-ebNJA
: : 馬自己在2011年連任時，對全台灣人民的承諾，難道不該相信嗎?
: : 有點法律常識好嗎，不然要再解釋一遍實在很累
: : 扁私下答應柯林頓什麼，請說清楚
: : 那你連懶人包都不想看，那有必要討論嗎?
: 我還真沒看懶人包﹐我當時去翻了服貿協議的原文。

服貿最受台灣人民所質疑的一點是黑箱，黑箱指的就是簽訂過程有瑕疵
所以內容你就算看100遍，可能還是無法理解為何反彈會這麼大
因為內容根本不會提到這個協定簽約的過程

: : 把你質疑點說清楚，不然很難繼續溝通

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 35.32.219.183
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1447085439.A.0E5.html
推 kevin1273: 台商在陸圈地就黑箱,自然要以黑貿回禮.
推 koukai4: 這其實沒什麼好跟b君說的啊啊g君，在行政
→ koukai4: 特權下外交是有過程式的自主，與誰見怎
→ koukai4: 麼談國會都管不著，但談出來的的結果國會
→ koukai4: 一定要參與啊，要馬事先授權，要馬事後審
→ koukai4: 議，在重要性理論之下，尤其一個中國這
→ koukai4: 種重大爭議事項，國會怎麼可能無從參與。
→ koukai4: 總統出一次國回來，就中國一統了嗎？好
→ koukai4: 方便的總統特權啊ㄎㄎ。