Re: [請益] 民主

[calebjael (calebjael)]

※ 引述《Chynagirl (邪惡的小尾巴)》之銘言：
: 在中國民主這個詞好像有很多概念
: 一是社會主義民主
: 這裡民主比較偏向指涉一種制度
: 二是人民民主專制、民主集中制
: 這裡民主比較像是一種讓大家都來說話的決策方式
: 三是農村基層民主
: 這裡民主主要指的是投票行為
: 這樣理解對嗎？

在中國的理論體系中﹐民主祗有一個概念﹐就是“人民當家做主”。

因此﹐中國的民主就是人民代表大會制度。

至於西方民主﹐是一種實現民主的制度﹐而非民主本身。

這種制度在西方主要體現為“競爭式民主”。

通常表現為“贏者全吃”。

你要如何去追求你的主張呢﹖競爭。贏了你說話﹐輸了...懶得理你。

民主集中制是一種“協商式民主”制度﹐同樣也不是民主本身。

協商民主有利有弊﹐不過說出來有什麼用﹐反正有些反中的人一定是祗見其弊
不見其利的。我不說他還未必找得到弊﹐說了他反而見獵心喜。XD
所以我才不會在兩岸版說了。

至於農村基層民主﹐西式制度是上下一體制﹐
（我以前叫橫向民主﹐現在想想還是改叫縱向民主更好理解些）。

你要在西方制度下競爭獲勝﹐你需要先從基層獲勝﹐然後逐級向上。

舉例來說﹐如果民進黨連五都三市十四縣選舉都不能獲勝大半﹐又如何去獲勝總統。
基層獲勝的比例越高﹐上層就更容易獲勝。

其弊端也是明顯的﹐如果連基層都不能獲勝﹐基本上就被淘汰出局﹐
沒有說話的權利。

舉個特殊例子來說﹐如果台灣分區選舉﹐立法委員選舉等等一切選舉中﹐
民進黨剛好都比國民黨多一點點﹐都是51%對49%﹐那會有什麼結局﹖

結局就是哪怕總得票數國民黨有49%﹐但依然一席都拿不到。

而中國大陸的制度﹐是相反的橫向模式。就是每層都是各自分開的﹐
下層結果不影響上層結果。

自然這也是有利有弊的﹐不過這裡見獵心喜罵大陸的人多﹐我還是不說。
哈哈哈。


對了﹐再提醒一次﹐雖然以前也說過了。

“民主”不是共產主義理論追求的“目標”﹐也不是普世價值。

共產主義理論體系下的普世價值是“平等”﹐“民主”是追求“政治平等”的手段之一。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.85.168.91
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1448368664.A.57A.html
→ Chynagirl: 所以才會開夜市嘛。
→ Chynagirl: 現在的問題就是卡在不可能讓國民黨全拿
→ Chynagirl: 也不可能讓民進黨全拿，當然也不能讓共
→ Chynagirl: 黨全拿，所以這就是持久戰了，看誰先倒
→ Chynagirl: 國民兩黨自爆的可能性很大
→ Chynagirl: 民進黨能怎樣，明年選完到520前就知道
→ Chynagirl: 蔡說明年選完就要蔡習會，呵呵
→ Chynagirl: 小英現在基本也偏到資本家那邊啦
推 Chynagirl: 話說台灣人在政治上是沒啥出路啦，早點
→ Chynagirl: 認清這一點是比較好。
→ calebjael: 沒什麼啦﹐八年後kmt就卷土重來了。XD
推 Chynagirl: 是啊，劇本都寫好了，哈哈
推 andersontom: 共產主義講平等?先共黨專政拿掉再來
→ andersontom: 說平等吧 不是13億都這麼講 講久=真
→ andersontom: 另外西方的民主你講成競爭式民主?
→ calebjael: 樓上﹐大鍋飯共產共妻還不平等﹖XD
→ calebjael: 你是不明白什麼叫做平等吧。你是不明白
→ calebjael: 平等的三次浪潮﹕政治平等、經濟平等、
→ calebjael: 身份平等各自的代表理論及利弊吧。
推 andersontom: 立足點平等機會平等齊頭平等你先搞懂
→ andersontom: 再來讀通你的書籍 也來得及
→ andersontom: 另外 民主是追求平等?文藝復興跟基督
→ andersontom: 教世界的人都要哭了 你先搞懂 平等
→ andersontom: 自由與上帝之間的關係不過你那麼仇西
→ andersontom: 我們自由人的中國人 不信上帝卻能懂
推 andersontom: 不知道為何 你好像不懂 有點可惜
推 Chynagirl: 農村基層民主有點像企業的感覺。
推 flyinlife: 當年kmt恐嚇百姓就說會共妻 現在看來就
推 ez15: 噗
→ ez15: 人民當家做主，你民我主