→ inebriety: 的確有一派台獨人士支持金馬給大陸 例 114.47.188.126 11/26 18:17
→ inebriety: 如板上常發新聞的某Z 但現在佔領著他人 114.47.188.126 11/26 18:18
→ inebriety: 領土(金馬)，也從沒見他出來抗議過就是 114.47.188.126 11/26 18:18
※ 引述《zuilon2000 (越過地平面_衝鋒陷陣)》之銘言：
: 蔣中正不反攻大陸論述 各界熱議
: http://www.cna.com.tw/news/aopl/201511250487-1.aspx
: CNA中央社 11/25 2015 美國華盛頓訊
: 哈佛大學學者陶涵提出前總統蔣中正遷台不久即放棄光復大陸計畫的談話，引起各界議論
: ，陶涵著有「蔣介石傳」，這項說法過去未在書中出現，引起各界討論。
: 美國中文報紙「世界日報」報導，哈佛大學費正清研究中心研究員陶涵（Jay Taylor）23
: 日在紐約聖若望大學（St. John University）舉行的「世界歷史中的孫中山、蔣中正與
: 宋美齡」國際學術研討會中認為，蔣介石在遷台不久就放棄光復大陸的計畫，準備在台灣
: 生根，但一直佯裝要反攻大陸，來穩定內政，且作為同美國交涉的籌碼。
: 陶涵曾在香港，台北與北京等美國外交體系工作，後任國務院情報處副處長，是研究蔣氏
: 父子的權威學者，他曾在2009年依據在史丹佛大學公開的蔣介石日記出版「蔣介石傳」，
: 是少數研究1949年政府遷台前後，蔣介石完整歷史的西方學者。
: 世界日報報導，陶涵在會中指出，蔣介石在抗戰勝利，接收台灣後，第一件事便是在台灣
: 發行新貨幣，同時切斷台灣與大陸的經濟、交通等聯繫，在1946年內戰剛爆發時，便著手
: 準備若戰敗遷台的準備。部署撤退至台也是一個大戰略。
: 報導寫到，陶涵認為，蔣介石當時的計畫便沒有想過重回大陸。他在1953年時，便清晰認
: 識到將在台灣待一輩子，光復大陸沒希望，並對美國屢屢擔憂其軍事進攻大陸感到不悅，
: 認為美方不理解其反攻大陸的姿態僅是為穩定內政，維持一種希望，但總是對牛彈琴。
: 蔣介石最終直接告訴美方「別擔心，我沒有能力去攻擊大陸」。
: 陶涵在會中廣泛談及蔣介石的功與過，認為蔣的眼光宏大，是深謀遠慮的大戰略家，超過
: 同時代大國領袖。蔣的戰略眼光高瞻遠矚，以國家大業為重。這些談話都不離陶涵在蔣介
: 石傳中的論述。
: 陶涵提及，周恩來早在美中建交前多年，即透過香港管道，提早告知蔣介石北京與華府已
: 秘密接觸準備建交。這些說法也符合蔣介石傳中所指，蔣周兩人長期秘密溝通的論述差異
: 不大。
: 不過蔣介石1953年即認為光復大陸沒希望的說法，並未在書中提及；包括蔣介石日記與戰
: 後日本軍官「白團」來台訓練國軍將領等多項研究，都看不出韓戰結束後蔣就已放棄反攻
: 大陸，不過陶涵書中曾寫到，蔣介石曾警告強生總統別介入越戰。
: 蔣介石放棄反攻大陸，力守建設台灣的論述，史學界過去早有人提出，不過早到1953年，
: 國民政府來台4年即有此想法，倒是首次。
: 陶涵的著作當時引起各界議論，著有「蔣夫人－永遠的中國第一夫人」作者泰森李（
: Laura Tyson Li）曾形容，這是一本重要但有爭議的書。
這算是空想了吧。
第一﹐它與事實不符。如果老蔣無意於反攻大陸﹐而是準備退守台灣生根﹐
那在1958年毛澤東炮擊金門﹐而美國極力勸告老蔣放棄金門馬祖退守台灣時﹐
他就會放棄了。
別以為老蔣跟某些人一樣﹐說到“台灣”時﹐就真的祗想到台灣島﹐
而忘記了金門、馬祖。（譬如某些台獨﹐先把金門馬祖還給中國大陸好不好﹖
金門馬祖可從來沒有成為過日本的殖民地﹐沒有原住民﹐沒有不認祖的外省移民﹐
它直接就是外省XD）
第二﹐就以文中所講的來說﹐也很明顯。
孟子說﹕
挾太山以超北海﹐語人曰‘我不能’﹐是誠不能也。為長者折枝﹐語人曰‘我不能’﹐
是不為也﹐非不能也。
文中多處已表明老蔣是“光復大陸沒希望、沒有能力去攻擊大陸”﹐
這叫要老蔣抱著泰山跳過北海﹐是“不能”。
結果解讀成老蔣“主動放棄、決定以台灣為根”﹐
甚至標題寫下“老蔣不反攻大陸”﹐說得好像老蔣不是“不能”﹐而是“不為”﹐
無非就是來迎合台獨的觀念﹐“看看老蔣早就放棄跟大陸同一個中國﹐
早就在台獨了”。
為什麼台獨總要找些“歪曲的理由”來幫自己打氣呢﹖
我早就說了嘛﹐要獨就獨﹐何必牽拖些無邏輯無理由的東西來呢。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.94.122.159
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1448522150.A.9E7.html