Re: [請益] 民主

[koukai4 (恩斯特‧洛佩斯)]

※ 引述《calebjael (calebjael)》之銘言：
: ※ 引述《morgen (哇哈哈)》之銘言：
: : 民主只是確保人民有基本的政治參與能力,但它並非萬能,
: : 而且從歷史的實踐上來看,它顯然是有缺陷的,
: : 一個典型的透過民主機制卻造成反民主的例子:
: : 民主的威瑪共和德國 演變成 獨裁的納粹德國
: : 所以二戰之後,德國痛定思痛不再重蹈覆轍
: : 知道民主需要一個強而有效的機制-憲法法庭-來維護社會公平正義
: : 避免民主機制被濫用甚至顛覆
: : 違反社會公平正義的事情最終可以通過違憲審查進行補救
: : 避免不當的法律措施侵害人民的權利
: : 台灣有類似憲法法庭功能的"司法院大法官會議"
: : 有興趣可以去看看
: 你能了解到民主不是萬能的﹐它祗是追求政治平等的一種手段（還不是唯一手段）﹐
: 你所謂的“確保人民有基本的政治參與能力”﹐還不夠。
: 因為確保參與﹐但如果票票不等﹐我一票等於你十票﹐那你就算有了政治參與能力﹐
: 也還是不平等的﹐還是不能稱為民主。
: 所以你還要再進一步﹐了解到實質上是政治權力的平等。
: 至於憲法法庭﹐這倒與民主無關。
: 憲法法庭是對“國家意志”的一種保護機制。國家意志通過“憲法”來表達。
: 所以﹐憲法法庭保障的是國家的意志。


還好。
憲法法庭保障的是憲法的基本價值。
而憲法基本價值有些歸諸於自然法，
那是超出國家的部分了。


: 如果國家的意志是“全民公投”﹐那它就保障全民公投﹐
: 如果國家的意志是“代議制”﹐“貴族世襲終身制上議院”﹐
: “天皇國王神聖不可侵犯有政治特權”﹐那憲法法庭一樣會保障它們﹐
: 直接挑戰憲法規定的天皇地位﹐一樣會是違憲。
: 以為憲法法庭是為了民主﹖呵呵。

姑且當成憲法規定是全民公投

那能不能改？

可以啊。全民公投保障人民的普選權利，
但是能不能在立法層次規定代議民主，是不適違憲？
那就不一定了。

反過來說，憲法規定代議民主，
那在立法層次能不能規定直接民主？也可以啊，

重點還是放在如此規定有沒有保障人民參政與選舉的價值。
亦即，開放性、平等性、不設定過高門檻等等。

憲法本文體是死的，而人是活的啊。
重點其實基本價值秩序在哪裡。



: : 這搞笑吧
: : 土共都在喊民主震天響了
: : 還敢說民主不是普世價值?
: 中共還在喊要開放二胎﹐可能要轉為鼓勵生育。
: 羅馬教皇及保守天主教一向反對墮胎。
: 伊斯蘭教想來也差不多。
: 眾多的國家都在關心生育率低的問題﹐譬如歐洲、日本。
: 各國家、各宗教都認同要生育後代這種觀念﹐
: 所以﹐你覺得“生育後代”是普世價值﹖
: 所以﹐你覺得“同性戀”不能生育後代是“違背普世價值”﹖


恩恩，
所以甚麼是普世價值呢？
同性戀跟喜愛的人結婚算不算合於憲法價值？
如果規定人民有傳宗接代的義務算不算違反憲法的價值？

沒那麼當然啊啊。


: 在說出“土共都在喊民主震天響了﹐還敢說民主不是普世價值”這句話之前﹐
: 其實你可以用邏輯先思考思考一下什麼叫做普世價值的。
: 民主﹖上天堂下地獄、善有善報惡有惡報、轉世輪回講民主﹖
: 你不知道在教徒們眼中﹐這才是更重要的“宗教憲法”嗎。XD

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.130.101
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1448558403.A.B20.html
推 calebjael: 所以沒有純粹意義上的普世價值。任何普
→ calebjael: 世價值都不過是“體系內的普世”。就如
→ calebjael: 我說﹐宗教的體系內有宗教的普世價值﹐
→ calebjael: 甚至如果是在某些附魔外道體系內﹐也有
→ calebjael: “殺生証道”、“殺人即度人”的價值觀
→ calebjael: 能夠覆蓋於多數體系之上的“真‧普世價
→ calebjael: 值”是不存在的。