推 godwind7: 在這裡李敖的份量可能比羅爾斯還要高XD 35.32.240.103 11/27 03:04
這個版的風氣是不知道比知道還要好囉
連羅爾斯都不知道可以洗洗睡了吧。
※ 引述《inebriety (酩酊)》之銘言：
: ※ 引述《godwind7 (墮落)》之銘言：
: 其實本來不想回的，但實在忍不住想吐嘈。
: : 抱歉，這個答案是No的，羅爾斯的正義論中就已經說得很清楚了
: 其實我那句是，我的答案是 yes
: 這種問題壓根沒有你所謂的「答案」。
: 更好笑的是，這種問題竟然還有因為某人的某某論說的很清楚，所以這就是答案。
: 我的人民多數決=民主是yes的推論是源於當今世上有很多被普遍定義為民主國家的國家。
很可惜的，你的推論錯了。
「你的民主=多數決 推論 來自於當今世上有很多被普遍定義為民主國家的國家」
你的推論是 民主等於多數決 因為 民主國家嗎？
這根本套套邏輯，拿一個有待解釋的名詞解釋名詞。
而民主也不僅僅只有多數決，
更不會因此有多數決就是民主國家。
: 不論是美國 日本 印度 菲律賓 臺灣 或者你愛提的北歐，這些都被歸類為民主國家。
: 只是某些民主國家很廢很爛或者微婉一些說叫「尚未成熟」，
: 但還是把它們歸類為「民主」國家。
: 這些國家被定義為民主國家並不是你提(或者你看哪本書的作者提)的有多正義。
: 而只是單純他們人民能透過多數決的方式(代議或直接)決定他們的領導人。
: 至於羅爾斯講什麼屁話，我連翻都懶得翻。
: 各個哲學或者政治學大師每個人一套思想，彼此對彼此不認同的也很常見。
: 這種主義的東西最好笑的是竟然有人會認為有一個「標準答案」，而這標準答案單純只是
: 源自於某人的理論，而且不需符合現實。
: 你應該知道牛頓是物理界的巨人吧？
: 你知道愛因斯坦的廣義相對論如何出名的嗎？
: 假使都跟你一樣全信牛頓的話，
: 那麼到現在人類還不會質疑光會受引力場作用產生偏折
懷疑一切論述是學問的開始，這沒錯。
但輕視羅爾斯絕對是沒學問的開始，這也沒錯啦。
: 我開始理解為何日本多數國立大學想整併廢除文科，因為他們都深信前人的理論且竟然會
: 信誓旦旦的跟人說「這就是答案。」
你理解又錯了啦。
日本是產業機能下降急需即戰力，文科超級沒有即戰力啦，
不是你在那邊啊~恍然大悟原來是這樣，
而是，本來就不是這樣。
: : 非正義的法律和制度，就是要加以清除和改造
: : 而且在民主社會中，所強調的社會福利制度就是源自社會正義的概念
: : 慕尼黑大學教授Julian Nida-Rumelin就說過:「民主的根基是社會正義，不是自由。」
: 這教授說過的話對我而言只是一句廢話。
: 當然你要把它當真理，那是屬於你的自由。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.130.101
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1448559639.A.0C6.html