Re: [閒聊] 如果有一天

[calebjael (calebjael)]

※ 引述《koukai4 (恩斯特‧洛佩斯)》之銘言：
: 這個我也插花好了。
: 社會主義共產主義等一般歸類為左派。
: 反之，自由主義或新自由主義歸類為右派。
: 左右的差別在於對市場的態度。

你對左右派的理解與區分還不夠（雖然比C妹好很多。XD）

還是繼續轉篇我的舊文吧﹕

作者: calebjael (calebjael) 看板: historia
標題: Re: [疑問] 左派右派如何區分?
時間: Sat Jul  4 19:33:23 2015

一般來說﹐左右的區分主要有兩大方向﹐
一個是政治傾向﹐一個是經濟傾向。

因此在很多劃分左右派的立場測試上﹐是分成一個坐標軸四個區﹐
相對應的把人的立場分為四類﹕
政治觀點左、經濟觀點左﹐
政治左、經濟右﹐
政治右、經濟左﹐
政治右、經濟右。

經濟傾向上的左右之分﹐目前的各類學術劃分通常比較簡單﹐
大多數是以“認同國家可以且需要用各種手段參與經濟問題的解決的為左”
反之不認同國家參與﹐認為經濟的一切問題就該由市場自己去完善的就是右。
（哪怕遭遇經濟危機﹐政府也不能插手）

這個國家用各種手段參與經濟問題﹐又可以細分為很多檔次﹐
大的如共產主義﹐用國家手段來進行財富的再分配﹐
小的則包括了認為國家需要對原住民、下層民眾等弱勢群體進行傾斜政策的幫助扶持。
中間包括了很多不同層。

而在政治傾向上的左右之分﹐則相對要復雜一些﹐
通常來說會單獨做成一個坐標軸四個區。

追求社會變革的為左﹐追求社會保守的為右﹐然後威權為極端﹐民主為溫和﹐
如下所示﹕

      認同用威權手段來達成
         極左   |  極右
       共產主義 | 法西斯
變革  --------------------  保守
       社會主義 | 資本主義
         溫左   |  溫右
      認同用民主政治來達成

社會主義不是共產主義理論下的社會主義﹐而是“社會主義黨國際”的各成員﹐如﹕
奧地利、法國、義大利、日本的社會黨﹐
德國、丹麥、芬蘭、瑞典、瑞士、匈牙利的社會民主黨﹐
英國、澳大利亞的工黨等。

從這兩個政治經濟根本立場引申出來﹐在眾多細節問題上﹐大致上的劃分為﹕

看重結果公平的為左﹐若結果不公平﹐就需要改變制度。
看重過程公平的為右﹐不管結果如何﹐依照現有程序過程進行最重要。

看重平等的為左﹐看重自由的為右。

現世政權為左﹐宗教政府為右。

集體主義為左﹐個人主義為右。

支持國際化為左﹐反對為右。（在歐洲﹐支持歐盟進一步統合者為左）

向外開放國內市場﹐以增加更多工作單位給國民的為左﹐
保護本國企業﹐哪怕因此而缺少工作單位給國民的為右。

強化國家權力為左﹐限制國家權力為右。

認為人性是後天的為左﹐認為人性為先天的為右。

……

還有很多細節問題被用來判斷或劃分左右傾向。
類似的政治坐標系測試套題也有很多...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.248.145.99
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1448798207.A.532.html
推 AVENTCHILD: lice
→ inebriety: 強化國家權力為左﹐限制國家權力為右
→ inebriety: ↑這個不太理解
大政府與小政府

推 morgen: 支持台灣民主自由為右，反觀親中舔中，干
→ morgen: 做土共馬前卒者為左
※ 編輯: calebjael (112.94.122.159), 11/30/2015 20:31:19
推 koukai4: 只是有感市場與政府這兩項居於關鍵位置啦