→ AVENTCHILD: 年度最佳没跑咯 183.63.155.131 12/04 08:41
※ 引述《inebriety (酩酊)》之銘言：
: → godwind7: 那請你對臉書官方要求，不是台灣人剝奪 35.32.220.241 12/04 07:26
: → godwind7: 的言論自由，台灣人只是不同意他的看法 35.32.220.241 12/04 07:27
: → godwind7: 要檢討的話，請先弄清楚對象，加油好嗎? 35.32.220.241 12/04 07:27
: 不只此人，很多人都有這論調，所以我特別再開一篇出來。
: fb檢舉的演算法有問題，是一定的。
: 但fb有問題不代表檢舉的人不該檢討，好嗎？
: 有句話叫做 「我不同意你的説法，但我誓死捍衛你說話的權利。」
所以很多人都說要檢討的是臉書的檢舉和審核制度，他本人也可以向臉書官方反應
但是別忘了臉書是商業網站，台灣政府沒有像中共一樣有網路審查制度
: fb檢舉不像ptt，有人檢舉之後板主還會看檢舉人舉報是否違反板規才會水桶。
: (當然本板很多板主自由心證的部份)
: fb檢舉量則是太大了，無法透過人來審核，所以檢舉人數夠多就會自動封鎖。
: 很多人都知道這機制檢舉，但就是有一部分人透過這種機制來打壓異己。
就像每個人都有上法庭告人的權力，但會不會定罪這需要法院的審理
可能會，也可能不會，但不代表告人就代表就是在打壓異己
照你的解釋的話，每個按鈴控告的人都需要被檢視，是否有在打壓自由的嫌疑
臉書發文雖然被檢舉，檢舉不一定會成立，這可能需要檢舉人數夠多
但臉書的檢舉原因有「這令人討厭或很無聊」、「我認為這不應該出現在 Facebook」、
「這是垃圾訊息」
每個臉書使用者都有自由表達對某篇文章的權利
有些人認為這篇文章「令人討厭或很無聊」然後去檢舉，有何不妥?
除非能證明有一群人是計畫性的聯合去檢舉，不然這稱不上打壓
: 我po上板本來是要讓人檢討檢討臺灣特色的民主自由，想不到竟然還有一堆人護航……
: 有人平常還要我多讀正義論咧，我都笑了。
很多人也笑了，因為你搞錯對象了，這個問題可以分兩個環節來看:
1.有人檢舉陸生文章 2.臉書刪文
這兩項都跟台灣民主沒有太大關聯，因為臉書並不是台灣政府的
台灣政府在網路世界沒有這麼大的權力，這也是跟對岸的差別
檢舉和審核這些制度都是臉書官方規定的，台灣人只是使用者而已
: 只是護航的人要是太多了，其實那番護航的言論也會變成所謂的正義了。
: 幸好網路上並非都是這種調調……
: 都法官(fb)的錯，我只是利用這漏洞檢舉讓fb鎖它而已，我又沒鎖文的權力。
: 其中看到一個最好笑的理由
: 「發表意見一定要用臉書嗎?」
: 正義論我看還是少讀一點吧，哈哈。
你要多看一點的，這樣你才會知道真正台灣民主的問題在哪裡
之前黃丞儀針對馬習會投書至天下雜誌，該篇文章上線不久後就下架
而且未獲得作者的同意，理由居然是高層認為不妥
這個事件要比陸生臉書要來得嚴重多了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 35.32.220.241
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1449189317.A.57E.html
※ 編輯: godwind7 (35.32.220.241), 12/04/2015 08:35:51