看板 CrossStrait 關於我們 聯絡資訊
原帖鏈接﹕ http://www.zhihu.com/question/37990183 問題﹕ 台灣的民主有什麼失敗的方面﹖ 身為台灣人﹐在知乎看到一大堆台灣民粹的觀點﹐非常驚訝 話說除了太陽花學運外﹐有 那些例子之類﹐可以論證台灣是民粹或者是失敗的民主制度 如果你認為台灣的民主不是 民粹或者不失敗﹐可以說明一下﹐台灣民主就是民粹這種印象是怎樣出現的嗎﹖ 這裡有若幹大陸和台灣的網友都做了回答﹐其中比較有趣的觀點﹕ 1)匿名用戶 很多人從來沒真正地把自己當成主人﹐認真地為自己、為台灣做主﹐承擔起為社會付出 的責任。 有位高中同學﹐大約在2008年我們高三時﹐台灣的廢核議題逐漸在醞釀。這位朋友常常 在臉書、噗浪等社群網路分享廢核的觀點﹐並大力抨擊政府興建核四。除此之外﹐當時 國際油價較高﹐台灣有一波電價的波動﹐她又怒吼爛政府隻知道漲價不懂民間疾苦。重 點來了﹐罵政府蓋核電廠、漲電費的同時﹐她也跟朋友分享﹐她常常在冬天的時候開冷 氣調低溫把自己裹在大棉被裡﹐這樣特別好睡特別舒服﹐可以睡上一整天。 2)逆光RZ 台灣的民主其實更像是魯迅描述的傳統順民思想在民主時代的特色體現──渴望強人政 治﹐極易對政客形成偶像崇拜﹐然後幻想自己幸福地生活在偉人政治下。可是民選時代 誕生的領導者基本不具備梟雄的氣魄和格局﹐也無法承擔民眾對其不切實際的幻想與希 望﹐這時民眾就會選擇造一個新的政治明星來打垮舊人。或者﹐我們也可以稱之為傳統 中華獨裁思維的變種。 其他我不摘錄了﹐有興趣的版友可以到原帖看。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.75.44.108 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1449318992.A.5E9.html
loser1: 一群宦官討論與女人性交姿勢的優劣 106.104.64.57 12/05 20:51
1)原帖中有台灣網友﹐不過真假不知。 2)關於把民主比喻成性生活方面﹐原帖也有有趣的討論﹕ 反駁一種非常無賴但似乎又普遍流行的說法﹕ 太監有什麼資格評價別人的性生活好不好 。 你看﹐強省(指台灣)和一幫大陸公知有一點好﹐就是覺得一人一票就有性生活了﹕你 們的要求實在是低啊﹗ 不得不說﹐你們擼得爽就好。 如果把大陸地區追求一個符合自身國情的民主法治比喻成一個逆襲的屌絲正在追女神﹐那 麼歐美等國的民主大概是已經結婚瓜熟蒂落過起了性生活(雖然越來越缺乏激情)﹐日韓 的民主是買了一個高級仿真充氣娃娃過性生活﹐至於台灣的民主﹐大概就是用紙糊了一個 充氣娃娃﹐貼上女神的照片﹐還偏偏認為已經追到了女神﹐時不時還對隔壁高喊幾句﹕“ 我有女神你們有嗎﹗" 好好好。用楊同學的話說﹐你們高興就好。 ※ 編輯: YeahWo (49.75.44.108), 12/05/2015 21:00:49
bighukun: 嗯﹐鄭南榕、美麗島諸人都是太監﹐這個218.109.251.133 12/05 21:41
bighukun: 我同意218.109.251.133 12/05 21:41
sath: 我建議你把台灣挪到地球的其他位置去看 36.230.123.74 12/05 22:13
sath: 把中國因素-國族認同、經濟協議、國防預算 36.230.123.74 12/05 22:14
sath: 等等先歸零 再來看台灣人的生活方式會更準 36.230.123.74 12/05 22:15
sath: 相較於許多國家內存有種族間利益衝突的情況 36.230.123.74 12/05 22:21
sath: 我認為台灣以民主方式共處是相對和諧的 36.230.123.74 12/05 22:24
sath: 再提供你一個思考台灣所遭遇困難的切入點: 36.230.123.74 12/05 22:54
sath: 這個到中國網站去發文的人 他是誰 想說甚麼 36.230.123.74 12/05 22:55
sath: 為何是向中國說 他舉的例子是否經特意挑選 36.230.123.74 12/05 22:56
inebriety: 你問哪方面成功 比較簡單 114.47.191.68 12/05 22:56
sath: 他怎麼定義自己 一起生活的人對他來說是誰 36.230.123.74 12/05 22:58
sath: 你便可想像到台灣內部有一族群 是非常特別的 36.230.123.74 12/05 23:00
godwind7: 這同學大概是柱柱姊的支持者,他的見解 35.32.220.241 12/05 23:21
godwind7: 跟她閉關後發表的那篇言論一模一樣 35.32.220.241 12/05 23:22
godwind7: 現在執政黨何時有按照人民的訴求來做事 35.32.220.241 12/05 23:24
twin2: 有趣的是這麼失敗的民主也還是沒人想擁抱 39.12.23.227 12/06 00:32
twin2: 這麼成功的共產黨 39.12.23.227 12/06 00:32
AVENTCHILD: 皿煮豆丝要高潮啦 183.35.93.185 12/06 01:57
yhforever: twin2﹐隻是台灣人不願意罷了222.128.165.215 12/06 03:09
twin2: 香港人也不願意喔,除了共產黨自己養的人 27.244.133.227 12/06 19:01
twin2: 民沒人願意啊( ̄? ̄) 27.244.133.227 12/06 19:01
twin2: 到底腦子要被洗的多徹底才會覺得放棄自己 27.244.133.227 12/06 19:02
twin2: 的權利比較好,我在五毛身上看見了奇蹟 27.244.133.227 12/06 19:02
twin2: 乖乖承認自拿不到民主也比吃不到葡萄說葡 27.244.133.227 12/06 19:05
twin2: 萄酸可愛多了,你不吃葡萄不打緊但別一直 27.244.133.227 12/06 19:05
twin2: 逼臺灣香港人不吃啊 27.244.133.227 12/06 19:05
southboy: 樓上大概沒搞清楚“民主”這面旗幟的易 119.123.165.64 12/06 22:36
southboy: 手并不久,之前這面旗幟是在社會主義陣 119.123.165.64 12/06 22:37
southboy: 營手里,而資本主義陣營旗幟是“自由” 119.123.165.64 12/06 22:38
southboy: 所以社會主義國家的國名多帶民主,比如 119.123.165.64 12/06 22:38
southboy: "朝鮮民主主義人民共和國"、越南民主共 119.123.165.64 12/06 22:41
southboy: 和國。而“民主”陣營的反對派,當然不 119.123.165.64 12/06 22:42
southboy: 會自稱專制,他們就以“自由”自居,比 119.123.165.64 12/06 22:42
southboy: 如臺灣是“自由燈塔”,各“民主”國家 119.123.165.64 12/06 22:43
southboy: 的反對派自稱“自由主義者”或自由派 119.123.165.64 12/06 22:44
southboy: 今天這些個自由派們天天把民主掛在嘴上 119.123.165.64 12/06 22:45
southboy: 實際上他們拿的是昔日敵人的講稿,他們 119.123.165.64 12/06 22:46
southboy: 當年詆毀民主的文宣可多著呢 119.123.165.64 12/06 22:47
twin2: 你這大概又是內陸地區流傳的奇葩看法,西 39.12.225.28 12/08 00:22
twin2: 方爆發獨立革命運動就是以民主自由為基地 39.12.225.28 12/08 00:22
twin2: 推翻王權,怎麼可能會去攻擊民主這個字眼 39.12.225.28 12/08 00:22
twin2: ,你說很多的話麻煩隨便舉幾個原文攻擊文 39.12.225.28 12/08 00:22
twin2: 宣讓人瞧瞧吧 39.12.225.28 12/08 00:22
southboy: 太多了,你看不到而已。 218.18.248.255 12/08 23:32
southboy: 中國的自由派知識分子特別推崇的一本書 218.18.248.255 12/08 23:33
southboy: 古斯塔夫·勒龐的《烏合之眾》 218.18.248.255 12/08 23:34
twin2: 一個社會心理學家的研究都被你們見獵心喜 118.165.77.62 12/09 23:42
twin2: 說成歐美反民主,而且人家幾百年前的人物 118.165.77.62 12/09 23:42
twin2: 了大哥,這也證明了西方文化的包容力更強 118.165.77.62 12/09 23:42