Re: [閒聊] 知乎上討論台灣民主有什麼失敗的方面

[yhforever (武當一劍)]

我個人有幾個基本觀點
1、台灣的民主﹐在世界這波民主化的浪潮中﹐從日本、韓國、印度到菲律賓、泰國﹐
再到海地、利比裡亞、伊拉克﹐能打70分﹐基本的目的達到了﹐但和優秀的比﹐問題
還很多
2、台灣把民主過分神聖化了﹐很有當年蘇聯中國吹捧共產主義的感覺﹐民主成了人民
政治生活的目的﹐而不是手段。隻要是民主的﹐就是正確的﹐或者說﹐不錯的。實際
上﹐台灣民主給很多重大問題造成了反作用﹐比如20年經濟停滯不前﹐比如用愛發電。
3、時光走到今日﹐當年內戰遺留的問題給台灣造成的困擾已經遠大於大陸。坦率地講
﹐如果不是內戰﹐沒有一個如此碩大無比的大陸給台灣內內外外巨大的壓力﹐我相信
台灣的社會應該比現在要好不少﹐但不一定是民主﹐也許是大號新加坡﹐也許是小號日
本。這也是re文中sath提到的一點。
4、對於台獨﹐我其實是持開放態度的﹐追求獨立自主完全可以理解。但為了台獨﹐數
典忘祖﹐拋棄文化根基﹐逢中必反﹐這點我就覺得非常不智了﹐這完全是是把自己推上
統一的必經之路嘛﹐與大陸13億人為敵﹐怎麼可能獨立。




※ 引述《YeahWo (Haowei)》之銘言：
: 原帖鏈接﹕
: http://www.zhihu.com/question/37990183
: 問題﹕
: 台灣的民主有什麼失敗的方面﹖
: 身為台灣人﹐在知乎看到一大堆台灣民粹的觀點﹐非常驚訝 話說除了太陽花學運外﹐有
: 那些例子之類﹐可以論證台灣是民粹或者是失敗的民主制度 如果你認為台灣的民主不是
: 民粹或者不失敗﹐可以說明一下﹐台灣民主就是民粹這種印象是怎樣出現的嗎﹖
: 這裡有若幹大陸和台灣的網友都做了回答﹐其中比較有趣的觀點﹕
: 1）匿名用戶
: 很多人從來沒真正地把自己當成主人﹐認真地為自己、為台灣做主﹐承擔起為社會付出
: 的責任。
: 有位高中同學﹐大約在2008年我們高三時﹐台灣的廢核議題逐漸在醞釀。這位朋友常常
: 在臉書、噗浪等社群網路分享廢核的觀點﹐並大力抨擊政府興建核四。除此之外﹐當時
: 國際油價較高﹐台灣有一波電價的波動﹐她又怒吼爛政府隻知道漲價不懂民間疾苦。重
: 點來了﹐罵政府蓋核電廠、漲電費的同時﹐她也跟朋友分享﹐她常常在冬天的時候開冷
: 氣調低溫把自己裹在大棉被裡﹐這樣特別好睡特別舒服﹐可以睡上一整天。
: 2）逆光RZ
: 台灣的民主其實更像是魯迅描述的傳統順民思想在民主時代的特色體現──渴望強人政
: 治﹐極易對政客形成偶像崇拜﹐然後幻想自己幸福地生活在偉人政治下。可是民選時代
: 誕生的領導者基本不具備梟雄的氣魄和格局﹐也無法承擔民眾對其不切實際的幻想與希
: 望﹐這時民眾就會選擇造一個新的政治明星來打垮舊人。或者﹐我們也可以稱之為傳統
: 中華獨裁思維的變種。
: 其他我不摘錄了﹐有興趣的版友可以到原帖看。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 222.128.165.215
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1449336767.A.2CE.html
→ AVENTCHILD: 单单最后一点就注定要被喷
推 andersontom: 既然都知道台灣民主被神聖化 難道不
→ andersontom: 知 馬列中國也被神聖化嗎?你講的兩岸
→ andersontom: 都適用 可13E還是這麼選擇 類同台灣
→ yhforever: 馬列在大陸已經基本沒有市場了，怎麼會
→ godwind7: 最後一點好像在譴責美國不該獨立XD
→ yhforever: 美國大而英國小﹐台灣要有1億人口﹐早
→ yhforever: 就獨立入聯了﹐市場足夠大﹐消費總量強
→ yhforever: 大陸也就無資本讓外國在建交的問題上必
→ yhforever: 須二選一﹐非此即彼。
→ godwind7: 美國獨立時沒多大吧，而且台灣入聯都是
→ godwind7: 中國在阻饒，台灣經濟最好時也是如此
→ inebriety: 跟美國國土大小沒關係
→ inebriety: 差別主要在 1.美國人敢死 2.美離英太遠
→ inebriety: 所以拿美國來類比 是不用期待的 哈哈
→ inebriety: 臺灣人1.只想等人來救 2.只格台灣海峽
→ godwind7: 3.有人只想著要投降
→ rilliezh: 4.乞降派以為自己投不會掉下來
推 jiangxw: 你或中共，誰能代表13億？