Re: [閒聊] 知乎上討論台灣民主有什麼失敗的方面

[calebjael (calebjael)]

※ 引述《godwind7 (墮落)》之銘言：
: 剛好考完試正閒著沒事幹，就來驗證一下是否美國總統的家世都是如此顯赫
: 花點時間用google和wiki調查了美國44任總統的家世背景
查幾百年前的意義不大。誰不知道家族第一代人肯定是白手起家...

自二戰以來﹕

: 富蘭克林·德拉諾·羅斯福
: 約翰·甘迺迪
: 林登·詹森
: 傑拉德·福特
: 吉米·卡特
: 喬治·H·W·布希
: 喬治·W·布希

加上奧巴馬總共13個﹐已經7個在你的“父母雙親從政”名單內了﹐
很明顯﹐這種家族趨勢是越來越呈上升趨勢。

好﹐來看不在你名單內的其他6人。

杜魯門。

杜魯門自己都承認他是被政治集團拱上來的。杜魯門參選參議員時﹐
就被稱為“彭德格斯特袖子中的參議員”﹐而杜魯門自己後來說﹕
在密蘇裡州﹐沒有他們的支持﹐你根本無法參加任何競選。

（彭德格斯特有黑幫背景﹐後來身敗名裂死在獄中﹐杜魯門照顧他的遺孤﹐
也算有情有義）

艾森豪威爾。

西點軍校畢業。我想西點軍校的入學資格應該大家都知道吧。
要報考需要得到總統、副總統、參議員、眾議員、州長這類政壇高層的推薦。

所以﹐難道真以為一個普通的平民能夠報讀西點軍校﹖

尼克鬆。

尼克鬆最初從政是從參選加州眾議員開始﹐他是如何決定去參選的呢﹖
他自己說﹐是惠蒂爾美洲銀行經理佩裡打電話給他的。
所以尼克鬆一直有被說是南加州財團的代理人。

裡根。

這不用說了﹐在1990年之前﹐加州就是共和黨的天下。
所以就難怪原先一直是民主黨的裡根﹐後來為了從政改投共和黨陣營了。
（1952年之前裡根堅定支持羅斯福新政﹐票投民主黨。
後來開始涉足政壇﹐改票投共和黨﹐1960年代正式公開轉投共和黨。）

裡根跟尼克鬆一樣﹐得到南加州財團的支持。
在加州﹐有過一個“裡根幫”﹐還有過一個“裡根之友”組織﹐
其成員是什麼人可以查到。

克林頓。

這個確實是少年英才。當然﹐現在已經變成一個新的政治家族﹐這也是人盡皆知的。

奧巴馬。

黑人﹐還是乖乖退下來吧。雖然同樣人盡皆知背後是肯尼迪家族的支持﹐
才壓過了希拉裡克林頓一頭。

: 大約三分之一，連一半都還不到，所以從數字上來看
: 政治家族掌握美國權力的情況似乎沒有原文所說的那麼嚴重
政治家族並不僅僅是看“父母親”。

: 歷任美國總統中也不少是出身於平凡的家庭，甚至是下級階層的
: 總統出身政治世家這個情況，也只有在近幾任才比較常出現
沒錯﹐但不準確。不是“祗有...才...”﹐而是越來越常見。

: 所以寡頭獨裁這個結論可能需要更多證據的支持
: 而不是只看幾任的總統或是議員名單就可以得到的

要能當上美國總統﹐那當然需要他本身就是個人才。

但如果僅僅是個人才而已﹐是當不上美國總統的。

在政治的道路上﹐最不缺乏的就是人才。
哦﹐應該這麼說﹐沒有人脈的人才﹐再出色也不過是一個成功的幕僚。
當然﹐他可以依靠成為幕僚的機會﹐累積自己的人脈。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.249.73.120
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1449651493.A.555.html
推 Chynagirl: 我就說民主是美國忽悠台灣的，統一是中
→ Chynagirl: 國忽悠台灣的唄。
對台灣來說﹐
民主有好處﹐但沒好到民眾想象中那麼高。
統一有壞處﹐但沒壞到輿論宣傳中那麼低。

對中國大陸來說﹐
民主有壞處﹐但沒壞到民眾想象中那麼低。
統一有好處﹐但沒好到輿論宣傳中那麼高。
※ 編輯: calebjael (58.249.73.120), 12/09/2015 17:25:11
→ morgen: 在玩繞口令嗎？
→ Chynagirl: 被雙重忽悠的就是國民黨啦
推 twin2: 任何政體從政都需要人脈，民主的好處並不
→ twin2: 是讓每個人當上領導人的機會一樣，而是讓
→ twin2: 任何人都有法律保障參與政治的機會與權力
推 koukai4: 沒有江左盟的支持，小殊能玩那麼大嘛<---
→ koukai4: -此人入戲太深(ﾉД`)
推 twin2: 民主只是個理念並不代表任何政體，中國今
→ twin2: 天政委跟十八人大開放民選一樣符合民主的
→ twin2: 概念，既得利益者當然會告訴你們杯葛他的
推 twin2: 權利搞民主對你不利，但你憑什麼相信他們
→ twin2: ？
推 hazel0093: 里根跟尼克松，原PO偷懶簡轉繁
→ hazel0093: 一看皆知
→ morgen: 尼克鬆跟尼克緊是什麼關係?
→ calebjael: 那樓上﹐蔡英文跟蔡日語什麼關系﹖無聊
→ calebjael: 當有趣。