→ gfabbh: 現在蔣家也算淡出政壇，現在還在政壇的蔣 218.164.36.65 12/10 06:32
→ gfabbh: 孝嚴一脈，大家都知道以他們庶出的立場， 218.164.36.65 12/10 06:33
→ gfabbh: 其實蔣家嫡系根本不會給資源支持。 218.164.36.65 12/10 06:34
※ 引述《calebjael (calebjael)》之銘言：
: ※ 引述《godwind7 (墮落)》之銘言：
: : 剛好考完試正閒著沒事幹，就來驗證一下是否美國總統的家世都是如此顯赫
: : 花點時間用google和wiki調查了美國44任總統的家世背景
: 查幾百年前的意義不大。誰不知道家族第一代人肯定是白手起家...
這樣子得到的結果會不夠真實，因為民主制度從美國獨立就一直實施至今
至今經過多少變化，從歷史的演變可以察覺的
例如早期的總統家庭好幾位都是地主出身的
雖然不一定是很富裕，但至少有一定的經濟基礎
: 自二戰以來﹕
: : 富蘭克林·德拉諾·羅斯福
: : 約翰·甘迺迪
: : 林登·詹森
: : 傑拉德·福特
: : 吉米·卡特
: : 喬治·H·W·布希
: : 喬治·W·布希
: 加上奧巴馬總共13個﹐已經7個在你的“父母雙親從政”名單內了﹐
: 很明顯﹐這種家族趨勢是越來越呈上升趨勢。
: 好﹐來看不在你名單內的其他6人。
: 杜魯門。
: 杜魯門自己都承認他是被政治集團拱上來的。杜魯門參選參議員時﹐
: 就被稱為“彭德格斯特袖子中的參議員”﹐而杜魯門自己後來說﹕
: 在密蘇裡州﹐沒有他們的支持﹐你根本無法參加任何競選。
: （彭德格斯特有黑幫背景﹐後來身敗名裂死在獄中﹐杜魯門照顧他的遺孤﹐
: 也算有情有義）
: 艾森豪威爾。
: 西點軍校畢業。我想西點軍校的入學資格應該大家都知道吧。
: 要報考需要得到總統、副總統、參議員、眾議員、州長這類政壇高層的推薦。
: 所以﹐難道真以為一個普通的平民能夠報讀西點軍校﹖
艾森豪的家庭真的是平民，而且還蠻窮的
至於你說的報考西點軍校的問題，答案是肯定的
寫封信給這些國會議員就可以，但必須要經過挑選，因為每個人能推薦的人數有限
不只是西點軍校，只要是申請the United States Service Academies裡的學校
都是需要參議員或眾議員的推薦，不是只有西點軍校才有的
但就算推薦了還是經過考試，所以沒實力的人依舊是會被淘汰
: 尼克鬆。
: 尼克鬆最初從政是從參選加州眾議員開始﹐他是如何決定去參選的呢﹖
: 他自己說﹐是惠蒂爾美洲銀行經理佩裡打電話給他的。
: 所以尼克鬆一直有被說是南加州財團的代理人。
: 裡根。
: 這不用說了﹐在1990年之前﹐加州就是共和黨的天下。
: 所以就難怪原先一直是民主黨的裡根﹐後來為了從政改投共和黨陣營了。
: （1952年之前裡根堅定支持羅斯福新政﹐票投民主黨。
: 後來開始涉足政壇﹐改票投共和黨﹐1960年代正式公開轉投共和黨。）
: 裡根跟尼克鬆一樣﹐得到南加州財團的支持。
: 在加州﹐有過一個“裡根幫”﹐還有過一個“裡根之友”組織﹐
: 其成員是什麼人可以查到。
民主國家中，政黨就是參與政治的團體，接受各界的金援從事政治活動
只要認同政黨理念，加入後從事政治活動是很平常的事，這有什麼問題嗎?
我想你需要認清楚共產國家和民主國家的政黨是不一樣的
民主國家的政黨是有特定的政治理念，為了達成這個政治目的所產生的團體
所以這些政黨對議題會有不同的主張，例如美國早期的奴隸制度
而選民則是根據這些主張來選擇所要支持的政黨
跟中共的黨等於國的體制是不一樣的概念
: 克林頓。
: 這個確實是少年英才。當然﹐現在已經變成一個新的政治家族﹐這也是人盡皆知的。
不是家族有人從政就叫政治家族，柯林頓的女兒也只是個記者
目前並沒有像她父母一樣步入政壇
: 奧巴馬。
: 黑人﹐還是乖乖退下來吧。雖然同樣人盡皆知背後是肯尼迪家族的支持﹐
: 才壓過了希拉裡克林頓一頭。
: : 大約三分之一，連一半都還不到，所以從數字上來看
: : 政治家族掌握美國權力的情況似乎沒有原文所說的那麼嚴重
: 政治家族並不僅僅是看“父母親”。
可是照你們的解釋的話，政治家族的範圍實在包圍太廣了
不少台灣版友包括我在內，都會是你口中的政治家族
所謂的政治家族是指像是連家或蔣家這類的
從父母親到下一代子女都有黨職或是擔任民意代表的才算
家族中只有一、兩位投入政壇，根本成不是政治世家
: : 歷任美國總統中也不少是出身於平凡的家庭，甚至是下級階層的
: : 總統出身政治世家這個情況，也只有在近幾任才比較常出現
: 沒錯﹐但不準確。不是“祗有...才...”﹐而是越來越常見。
: : 所以寡頭獨裁這個結論可能需要更多證據的支持
: : 而不是只看幾任的總統或是議員名單就可以得到的
: 要能當上美國總統﹐那當然需要他本身就是個人才。
: 但如果僅僅是個人才而已﹐是當不上美國總統的。
: 在政治的道路上﹐最不缺乏的就是人才。
: 哦﹐應該這麼說﹐沒有人脈的人才﹐再出色也不過是一個成功的幕僚。
: 當然﹐他可以依靠成為幕僚的機會﹐累積自己的人脈。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 35.32.220.246
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1449687378.A.9AC.html