[討論]各位對民主的高標準來說日本算真正的民主?

[QQMMWA (qqmmwa)]

各位一定不知道日本的模式 曾經也是啊共想學習的對象 後來轉成新加坡

在後來阿共乾脆放棄走自己的路

畢竟阿共對於開放多黨環境以及開放中央政權選舉始終無法跨出去

來看看日本 從戰前一黨制軍國主義獨裁國到二戰後日本被美國改造成所謂的民主政體以來

日本政治有幾個特徵

1.自民黨獨大

2.自民黨成立60年後 掌控了55年政權 且都以一黨獨大的模式

3.長期來看 日本只有單一大黨自民黨 其他都小黨 無法與之抗衡

4.類似顏清標家族那類的家族政治 在日本應當是台灣的10倍以上

5.你要說這是人民的選擇也不對 自民黨選區得票率都在30~40%左右 席次卻是70%以上

  可以單獨修憲 選制的關係比較大

6.自民黨跟 財團和媒體的關係 非常緊密 日本的媒體環境非常特別 高度排外

  幾乎都是自民黨各派閥的傳聲筒



沒有西方國家的兩黨時常輪替的現象 政權長期由單一大黨絕對把持

感覺現在的韓國都比日本民主

但日本的確在戰後創造了強大的經濟 人民生活 民生也痛電台韓

這不可否認 日本戰後的建設以及民生改善 跟日本一黨獨大所產生的效率有關

其實台灣根本不用強調所謂的國會一定要符合得票比例

甚至強調多黨空間 降低小黨門檻

日本所表現出來的成績明明有目共睹

應該利用這次KMT席次大幅縮小 DPP獨大的選舉 我們應該更改選制

盡量讓DPP長期獨大 KMT變成跟台聯一樣的小黨

小黨監督DPP這大黨又是本土政黨 走向日本模式

--
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1451799448.A.11D.html
※ 編輯: QQMMWA (49.159.49.48), 01/03/2016 13:45:50
推 flyinlife: 支持
→ flyinlife: dpp kmt 都是貪污黨
→ flyinlife: 誰上去都一樣
→ flyinlife: 走向日本的衰退模式 可行
→ tychiou: 支持樓主想法 多年來 kmt一直執政 就算陳
→ tychiou: 水扁當總統那幾年 國會還是kmt控制 結果
→ tychiou: 執政效能跟品質還是不佳 遠遠不如PAP 實
→ tychiou: 在不適合長期執政
推 twin2: 日本是人品素質高吧，他們就算兩黨依然不
→ twin2: 變
→ twin2: 這就跟中國搞了民主可能更慘一樣，人民素
→ twin2: 質決定一切 科科
→ bighukun: 日本人人品素質高﹖笑尿。所以731部隊是
→ bighukun: 中國的﹖日本人是表面禮貌﹐內心陰暗~
推 Chynagirl: 土共趁早放棄吧
→ Chynagirl: 沒有勝算
推 morgen: b,拿一個人性扭曲的戰爭時期的極端例子來
→ morgen: 說嘴有意思嘛？以偏概全是閣下的風格？
推 morgen: 這就好比講德國是總拿納粹來說嘴一樣，沒
→ morgen: 啥意義嘛～
→ andersontom: 731部隊那個年代的 也要提?
→ andersontom: 那要步要提更近的文化大革命呢?
推 xlwsjtu: 台灣人嘴裡說出以偏概全真是好有喜感～
→ andersontom: 其實樓主搞錯了 雖然日本一黨獨大
→ andersontom: 卻也有制衡的上有天皇跟美國下有選民
→ andersontom: 軍隊 法院 更是獨立的 至少沒被政黨
→ andersontom: 掌控 其實有直接選舉 跟政府機關獨立
→ andersontom: 就已經很夠了 用這點比 韓國沒比較差
→ andersontom: 雖然他們也經過軍人執政 但現在卻沒
→ andersontom: 另外 法院來說 日韓的司法官獨立而權
→ andersontom: 利很大 偶有財團勾結 但整體形象不差
→ andersontom: 至少 他們如果發生台灣的事情大概首
→ andersontom: 相或大統領都會辭職吧 陳水扁014
→ andersontom: 更別說退伍現役軍人 言出滅ROC言論
推 hazel0093: 拿一個極端例子→文革萬年救援
→ hazel0093: 酸阿共老是拿毛澤東那套→以偏概全
→ hazel0093: "如果發生台灣的事情" 從全斗煥、
→ hazel0093: 盧泰愚、金泳三、金大中、盧武鉉、
→ hazel0093: 李明博表示：
→ hazel0093: 洛克希德事件、雷克瑞特事件表示：
→ hazel0093: 財團勾結在亞洲是常態，包含新加坡
→ hazel0093: 公司庫通國庫，左手換右手...
→ hazel0093: 我有的時候會想，談這種事情要不要把
→ hazel0093: 理科生或是高中生通通水桶，讓文科生推
→ hazel0093: 文就好XD
推 hazel0093: 對了，我仔細想想昭和日本四大案
→ hazel0093: 拿來跟014阿扁比還真有點汙辱，那幾件
→ hazel0093: 拿來比起來實在太小了
→ hazel0093: 會有這種現象大概就是台灣看天下，甚麼
→ hazel0093: 東西都一定要拿來跟台灣比，也不知道是
→ hazel0093: 不是不倫不類，再來就是歷史、政治學
→ hazel0093: 都很爛，google也不會用，知識來源
→ hazel0093: 都在FB這樣
→ hazel0093: 我有的時候會想，知識的水平跟上站次數
→ hazel0093: 以及年齡有的時候不是成正比，是反比
推 andersontom: 阿扁跟014小case 但政治案件基本都如
→ andersontom: 此 你還能這麼說?不然要怎樣搞?台灣
→ andersontom: 被日本人殺一頓又被kmt殺一頓 玩韓國
→ andersontom: 人那套才對嗎?台灣的司法沒公信力
→ andersontom: 被財團介入像日韓 被政黨介入如台新
→ andersontom: 另外 文革又如何?不能講嗎?
→ andersontom: 台灣看天下?那你哪種看天下?
→ andersontom: 我想某樓的ip應該是台灣的吧
→ andersontom: 提美日都提如數家珍 卻說別人愛拿文
→ andersontom: 革講?你那麼高竿 你可以提比文革更大
→ andersontom: 的事情來 我還蠻期待你的答案
推 andersontom: 拿美日經濟案嗆台灣政治案 邏輯?
推 hazel0093: 經濟案？洛克希德不也同時是政治案？
→ hazel0093: 當初查田中角榮的三木武夫是甚麼腳色？
→ hazel0093: 現世寶不懂裝懂的樣子頗有趣味XD
→ hazel0093: 我不是那種以為全世界都在繞地球轉的
→ hazel0093: (X)繞台灣轉的台灣人
→ hazel0093: 文革當然能講啊，那別人講731的時候
→ hazel0093: 理由就別這麼多 XD
→ hazel0093: "被財團介入像日韓"好輕鬆的一句
→ hazel0093: 大概是想掩飾自己前面推文對日韓弊案
→ hazel0093: 甚麼都不知道，趕緊找我的指證下台
→ hazel0093: 我說真的，你求知動力有你話術一半
→ hazel0093: 就沒那麼慘了
→ hazel0093: 要細究這些弊案的源頭，根源都在政治
→ hazel0093: 問題。
推 andersontom: 我還是強調歷史客觀 再來講你主觀的
→ andersontom: 正義吧 731是戰爭跟納粹比 時代多遠?
→ andersontom: 台灣只有政治可以講?台灣的經濟不也
→ andersontom: 是一黨決定跟對岸一樣 是你無知還是
→ andersontom: 我無知?那我問問你 台灣的首富哪來?
→ andersontom: 照你美日的標準不算弊?好吧就算放過
→ andersontom: 王永慶好了 我們來講講馬市長的那些
→ andersontom: 案吧 哪件不是弊案?你除了閃還會啥?
→ andersontom: 說句真的 的確外國人的事情在輕鬆也
→ hazel0093: 歷史客觀？噗哧，我這個學歷史的還不敢
→ andersontom: 別人的事 自己國家的才是嚴重的
→ hazel0093: 說有甚麼真的客觀的東西XD
→ hazel0093: 我就想到漢聲小百科裡面，小百科把地球
→ hazel0093: 做成圓的，阿明跟阿桃做成正方體跟三角
→ hazel0093: 錐
→ hazel0093: 我沒幫KMT辯護過，KMT的弊案當然貨真
→ andersontom: 學歷史的 連家裡的事情都無感無知了
→ hazel0093: 價實天下皆知，我又不是KMT支持者 XD
→ andersontom: 那更不用跟你說甚麼客觀或正義了
→ hazel0093: 談歷史，請到PTT歷史群組談有比較多大
→ hazel0093: 神，蟹蟹
→ andersontom: 一下子說我731扯文革 一下子說我提的
→ andersontom: 的案子太小 我在講下去就說你知道 呵
→ andersontom: 我覺得你還是先搞懂你自己的立場吧
推 vfgce: 哈,這種話都敢講出來姶人笑....民主,呸...