Re: [新聞] 蔡英文：九二共識非全民共識

[Chynagirl (邪惡的小尾巴)]

※ 引述《taiwannext (2016綠營重新執政 )》之銘言：
: 對於「九二共識」，蔡英文說，那是二○○○年第一次政黨輪替後，才被國民黨創造出來
: 的名詞，「這只是對九二年發生的歷史事實的一種詮釋、一種選項，不等於是全民的共識
: 」。
: 蔡英文說，連在國民黨內部，對「九二共識」的各種說法，也經常引起爭議，立法院副院
: 長洪秀柱說「一中同表」，國民黨總統候選人朱立倫講「兩岸同屬一中」，馬英九總統說
: 是「針對一個中國原則達成的共識」；而且，這些說法越來越傾向北京對兩岸關係的主張
: ，這讓她擔心，會限縮台灣人民對未來的選擇權，也限縮了台灣的自主的空間。
: 以上是補充一下統媒的報導
: 從蔡主席的說法來看,蔡認為國共兩黨的"92共識就是一個中國"
: 這種說法,讓她擔心，會限縮台灣人民對未來的選擇權，也限縮了台灣的自主的空間
: 蔡主席一再說,兩岸政策要多數人民同意
: 對於92共識，蔡主張說「這只是對九二年發生的歷史事實的一種詮釋、一種選項，
: 不等於是台灣全民的共識」。
: 也就是說,中國不用再幻想蔡總統會承認92共識了
: 從多數台灣民眾對兩岸關係的看法,以及民進黨的支持者的看法來看
: 大部份都是認為台灣跟中國是不同國
: 承認92共識,等於承認台灣跟中國是同一國
: 其實就算蔡總統不承認92共識(一中原則),也不會影響她的連任
: 反而承認92共識,才會讓她的連任出現危機


我覺得他是想copy台灣民主化的經驗到中國民主化上

所以他會去把中共想成一個比較大的國民黨

跟國民黨一樣，除了比較大一點（是大很多。。）

細細審視她的兩岸定位基本已經有倒退

以前會有兩國論，現在說法已經是九二共識是選項

以前稱中國，現在稱中國大陸

基本所謂台獨這個字眼幾乎也快從觀眾視線中淡去

我在想他的兩岸政策應該是受美國影響最大

台獨對美國沒用，美國要的是可以左右中國的政治

美日整天在外圍敲邊鼓，就是沒人裡應

估計以後民進黨就是這個裡應角色

如此一來統獨之爭基本已經快落幕

看這一次國民黨還一直想把焦點拉到統獨之上

拉不過去

未來焦點是在中國民主化上面了

那美國就會更屬意小英

國民黨對共產黨忌憚太多，很多話不敢講

民進黨就不一樣啦，啥都敢講



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.142.100.250
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1452313778.A.2DA.html
→ nanlong: 不要說綠營跟中間立場的民眾了, 我看藍營
→ nanlong: 一半以上也不滿那種 "92共識" 的想法
推 jiangxw: 國共兩黨的口頭游戲。
→ hereafter: 兩國論不是他寫的 這不是早就澄清過
→ hereafter: 倒退本身其實是民進黨的倒退
→ hereafter: 為了執政 民進黨變成中間路線 獨/急獨
→ hereafter: 則由其他黨吃下 其實這是國民黨的衰亡
→ hereafter: 這次看國民黨變得跟新黨一樣 只能說路
→ hereafter: 越走越窄


台灣民主到小英算是"成熟"

他不是阿扁那種像是真的要改朝換代，竊國

他就是讓國家政權在精英手裡輪流掌控

你吃八年我吃八年

所以主觀上，我認為他是有意跟國民黨唱雙簧

不是無心

他確實有一個轉變過程

以前會說中華民國是流亡政府

現在倒是說會在中華民國憲政框架之下推動兩岸交流

我蠻好奇他是怎麼開竅的

美國人教的？


※ 編輯: Chynagirl (223.142.247.44), 01/09/2016 21:14:54
※ 編輯: Chynagirl (223.142.247.44), 01/09/2016 21:16:32
→ hereafter: 大概是因為他不是李登輝那種現實主義者
→ hereafter: 我覺得他只是發現中間路線對流亡論的
→ hereafter: 接受度不高 所以他改變自己
→ hereafter: 但他沒有說不接受流亡論
→ hereafter: 就我對李登輝的訪問，他則是都沒對這種
→ hereafter: 流亡論提出太多讚賞，因為時勢未到
→ hereafter: 如果流亡論會有任何幫助的話，李第一個
→ hereafter: 就會跳出來鼓吹這點
→ Chynagirl: 小英有高人指點啊
→ nanlong: ** 芈月正在攻讀孫子兵法
→ prudence: 小英本身就懂得國際談判啊~懂這些 正常