推 baboosh: 某 m 踢爆某 c 這，，， 36.227.226.238 02/02 21:54
推 Chynagirl: 你被政黨綁架啦。你以為他在意你的民意223.142.132.174 02/02 22:09
→ Chynagirl: ，實際只是拿你去鋪墊他的政治路。你連223.142.132.174 02/02 22:09
→ Chynagirl: 這點都沒意識到就不用在這裡掰，我也沒223.142.132.174 02/02 22:09
→ Chynagirl: 興趣回你。223.142.132.174 02/02 22:09
那你還是迴避問題的重點
為何人民決定自已的領導者
會是謀反的行為?
再來就是在不在意
那是你認為啊
你怎麼知道就真的不在意?
不在意，我們就用選票讓他下台啊
請問中國人又如何確定自已上台的人就會在意民意啊?
如果中共這麼美好
那來的那麼多貪官污吏啊?
※ 編輯: mstory (1.34.80.104), 02/02/2016 22:16:26
推 Chynagirl: 你真的被洗腦的很徹底。223.142.132.174 02/02 22:53
→ Chynagirl: 哪個出來鬧的不是想當官？223.142.132.174 02/02 22:54
→ Chynagirl: 沒有私心為何不回到人民的隊伍？223.142.132.174 02/02 22:55
一個國家就是要有少數人領導
也一定要有人當官
就算是人民的隊伍也要有一個頭
這是千古不變的道理
問題是為何這個頭一定要是由某些人來當?
而不能換人當?
※ 編輯: mstory (1.34.80.104), 02/02/2016 22:56:39
→ Chynagirl: 兩袖清風啊223.142.132.174 02/02 22:55
→ Chynagirl: 你看不懂我說的話是你的程度問題223.142.132.174 02/02 22:56
我覺的你講的話很意識型態
完全不著邊際
無視現實
政府與人民之間的關系未必要是上下
也能是對等
政府的成員也是人民
人民也能當政府的成員
人民雇用政府員工
政府員工為人民服務
你根本就是階級關念很重
完全不了解什麼叫民主
只會一直抹別人被洗腦了
好像只有你是對的別人是錯的一樣
※ 編輯: mstory (1.34.80.104), 02/02/2016 23:01:02
推 Chynagirl: 你可以跟美國說：民主啊，台灣跟美國223.142.132.174 02/02 23:11
→ Chynagirl: 對等，看美國要不要？223.142.132.174 02/02 23:11
民主是自已的人民對自已的政府
不是國與國
國與國之間講的是實力跟武力
誰跟你民主啊
我覺的你對民主真的是很欠缺了解
不過美國是真的用民主搞爛很多國家
※ 編輯: mstory (1.34.80.104), 02/02/2016 23:21:36
推 Chynagirl: 你跟馬英九平等嗎？223.142.132.174 02/02 23:32
平等啊
那裏不平等了?
※ 編輯: mstory (1.34.80.104), 02/02/2016 23:39:34
推 Chynagirl: 他有總統座車耶，你有？223.142.132.174 02/02 23:40
請問總統座車跟平不平等有啥關系啊?
總統座車不是他的
是國家的
是依總統的國安需求去編列預算買的
他下了總統後
還是得把座車還給國家
也是人民對於這個職位依照總統的需求而編的
國家的車又不是他的車
換了總統之後，這個車就要給別人坐了
有錢也可以買一台跟他一樣的車啊
任何人只要當選了總統就能坐這台車
那裏不平等了啊?
※ 編輯: mstory (1.34.80.104), 02/02/2016 23:46:11
推 Chynagirl: 他月薪有幾十萬喔223.142.132.174 02/02 23:51
一個才統領幾萬人公司的CEO 能拿上千萬至上百萬的薪水
一個領導全國二千三百萬的領導人只拿月薪幾十萬
這樣會很多嗎?
※ 編輯: mstory (1.34.80.104), 02/02/2016 23:53:21
→ Chynagirl: 你跟他對等啊，叫國家給你置辦ㄧ台223.142.132.174 02/02 23:52
→ Chynagirl: 人人平等人人都要有一台223.142.132.174 02/02 23:52
這就很好笑了
所謂的平等並不是人人有一台車就叫平等
而是權力上的平等
那台車並不是他的
是國家的
是依照那個職位的需求而編的
不是為他個人而編的
你這種言論會不會太好笑了啊?
※ 編輯: mstory (1.34.80.104), 02/02/2016 23:55:02
推 Chynagirl: 喔，權力平等喔，你指揮一下國軍給我223.142.132.174 02/02 23:56
→ Chynagirl: 看223.142.132.174 02/02 23:56
權力的平等是指法律上的平等
今天他依總統的權力指揮三軍
那是法律賦予的
法律又沒賦予我指揮三軍的權力
今天他依法做他能做的事
我依法做我能做的事
大家都是依法而行的
如果今天他不是總統了
他也不能指揮三軍了
法律是給總統的權力
不是給馬英九的權力
你根本就搞錯平等的定義了
※ 編輯: mstory (1.34.80.104), 02/02/2016 23:59:16
推 Chynagirl: 他依法能不能指揮你？223.142.132.174 02/03 00:08
他依法不能指揮我啊
請問他要依那條法來指揮我啊?
除非我是當軍公教
不然他要指揮我啥?
※ 編輯: mstory (1.34.80.104), 02/03/2016 00:10:04
推 Chynagirl: 他指揮不了你，所以你跟他對等？223.142.132.174 02/03 00:12
身份是對等的
職位是不對等的
身份他是人民
職位他是總統
我們都是人民只是他有總統的身份
等他沒總統的身份也是人民
※ 編輯: mstory (1.34.80.104), 02/03/2016 00:14:49
推 flyinlife: 誰又在這裡惹C妹不高興? 欠扁123.118.102.103 02/03 00:45
→ yoyawn: C妹到大陸就沒人跟你整這些了 117.25.164.210 02/03 08:16
推 ez15: 好文 36.224.209.124 02/03 08:22
推 prudence: 嘛,還需要時間去想想啊~c妹 114.38.35.95 02/03 16:59
推 txdyc: 大陸的民主是人民做主，台灣的民主是個人 221.9.225.91 02/14 02:35
→ txdyc: 自主。我們大陸人大多沒有經歷過第一屆政治 221.9.225.91 02/14 02:35
→ txdyc: 協商共產黨獲得執政黨地位的時期，所以在大 221.9.225.91 02/14 02:36
→ txdyc: 多數人看來共產黨的執政地位是天然的。但是 221.9.225.91 02/14 02:36
→ txdyc: 共產黨高明就高明在自己不認為執政地位是 221.9.225.91 02/14 02:36
→ txdyc: 天然的，要強調歷史、現狀，堅持對軍隊絕 221.9.225.91 02/14 02:36
→ txdyc: 對領導，還善於誇自己。再加上中國實在是 221.9.225.91 02/14 02:36
→ txdyc: 太大了，人太多了，世界最大的黨在中國也只 221.9.225.91 02/14 02:36
→ txdyc: 是少數人而已，讓大多數人即使跨過收入水 221.9.225.91 02/14 02:36
→ txdyc: 平線也失去了追求政治權利的動力。羅嗦這 221.9.225.91 02/14 02:37
→ txdyc: 麼多，簡單總結，CPC滿足了國民包括政治權 221.9.225.91 02/14 02:37
→ txdyc: 利在內的基本需求，目前的大陸對公平的需求 221.9.225.91 02/14 02:37
→ txdyc: 還沒有超過對效率的需求，所以法制壓過了 221.9.225.91 02/14 02:37
→ txdyc: 民主。 221.9.225.91 02/14 02:37