Re: [資訊] “臺獨”引戰爭美國干預？美國人持續反對

[wdfr (快樂心情)]

※ 引述《huzhou (菰城公子)》之銘言：
: ※ 引述《zuilon2000 (越過地平面_衝鋒陷陣)》之銘言：
: : 而你說我是民進黨黨工，我直接告訴你：我不是
: : 我要承認一件事，我自己的評論判斷不完全對,但不代表什麼都不可能
: : 因為局勢的改變不是因為製造新聞輿論風向，或是政治勢力強弱就能決定，是歷史
: : 決定未來，這就是我常講的：未來的事誰知道? 就如同孔子說的:未知生，焉知死？
: 歷史和未來之間的鏈接或者對接的重要的東西：勢。未來，看上去是未知的，但卻又是
: 有跡可尋，可以感知或者說預知的。而從歷史可以去總結經驗，更加敏銳的去把握勢的
: 發展。從而可以更加準確的預知未來，并且把握未來。這些，才是我們這些觀察者的
: 目標。而不是鼓吹，未來不可知論。
: : 今天兩岸雙方面對政治現實時這個深水區，危險就增加，雙方摩擦也會日增，大陸人
: : 可以講台獨不切實際，分裂主義必須消滅，台灣人也可以說對岸蠻橫無理只想消滅台
: : 灣，就因為雙方意識型態不同造成的摩擦，我可以理解也可以明白，現在兩岸如同過
: : 去的日韓合併、納粹併蘇台德區，以及其他大國王朝消滅小國的悲劇歷史，但以台灣
: : 來說，台灣就是要避免再次成為殖民統治的悲劇，小國生存就必須學會在大國間游移
: : 生存，國際社會就是黑道世界，要在黑社會生存也要有兩把刷子
: 小國的生存之道，絕不是與大國對抗，更不是試圖在大國之間游移，搞所謂的平衡術。
: 特別是在今天這樣大國撕裂在即，兵刃交接的時刻。小國利益最大化的根本之道是從
: 實際出發，從現實出發，從利益衡量出發。而不是從情緒出發，從遠景出發，從理想
: 出發。縱觀東亞各小國，無疑來說，最不理性、最不現實的就是臺灣。
: : 兩岸雙方意識形態不同的摩擦我可以諒解，但不能原諒統派小動物的現在心態
: : 宣洩自己的失敗聯合外人打壓自己人，叫外人教訓自己的孩子發洩情緒還能夠拍手
: : 叫好,就跟已離婚的冷血婊子，倚仗外面陌生男人打自己生的骨肉，殘忍至極
: : 你可以批評台獨，你可以咒罵民進黨，但是做人要有格調不要自降人格
: 比喻失當。記住，統派也好，親中派也好，他與獨派，親美派一樣，都是一種生存
: 的選項而已。他是一種利益尋求出路的媒介而已。根本不是什麼沒有人格的問題。
: 很多時候，沒有生存，就無從談人格。舉個例子，我有一名原住民朋友，他說每次
: 聽到閩南人講尊嚴就很好笑。他們原住民有叫囂過尊嚴嗎？對原住民來說，生存
: 才是第一要務。這段話非常值得深思。
: : 敵人看不起你，你就要想辦法讓敵人不會看輕你，而不是向敵人俯首稱臣，跪在地上
: : 給敵人當抹布踩踏，現在失敗了就拿自己人宣洩情緒，這種不叫人類，而是畜生
: : 我在PTT逛也快十年了，看著國民黨大起大落，也看著黨支持者從有理想到自甘墮落
: : 我算是歷史見證人，對國民黨和支持者我只有一句話：不成材的敗家子和哀號的喪家犬
: : 現在淪落到靠中共打自家人，卻繼續享用台灣的資源福利
: : 還是套大陸劇的台詞:瞧你這個奴性!
: 這個島上，唯一有能力守護你所謂的“尊嚴和自主”的就是國民黨。唯一有能力的也是
: 國民黨。因為國民黨和中共，和美國都打了幾十年的交道，經驗非常豐富。而你所寄托
: 的某些團體，根本是小白，經驗值是0.所以未來，在這個小白的帶領下，臺灣的空間
: 只會越來越小。肯尼亞事件，就是明例，阿扁的迷航外交也是明例。那些自以為有
: 尊嚴的，最終連最基本的尊嚴都維護不了。如果嘴炮能維護尊嚴的話，那麼還需要
: 做事嗎?
: 如果小國在處理現實問題的時候，用的是大國，甚至是列強，甚至是唯一超級力量
: 的思維，總是在做這種不切實際的思考：他們為什麼不屈服？ 我們為何要屈服？
: 那麼，被現實擊的粉碎，就不會意外了。因為，沒有人會管你接受不接受。你
: 必須接受現實。

很抱歉 你講這麼多

重點就是國民黨這次選舉失利 請面對現實吧

因為選票已經證明一切

我想你應該聽過黨產的事吧?你應該有聽過國民拿國旗被收起來的事吧?

另外 你有想過 為什麼當初蔣先生在中國有300多萬軍力 會輸給一個兵力懸殊的黨?

我舉一個反例 戰國時代的秦國只是西邊一個小國

為何可以一舉把東邊六國打敗?難道秦國天生就比較強嗎?

當時秦國只有100萬軍隊 而且東方六國軍隊比秦國多

相對之下 蔣先生有300萬軍隊 而某黨只有多少萬軍隊 你可以自己網路找資料看看

事實已證明 某個黨根本就是...唉 我懶的講

我講難聽一點 連一個小小台灣面積都管不好的黨 憑什麼管比台灣大好幾倍國家跟人民?

你自己有想過這個問題嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.186.191
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1460699970.A.71D.html
→ zuilon2000: 謝謝你的文,但你放心我也不是KMT黨徒
→ zuilon2000: 我只是一個支持台獨的大陸人
→ nanlong: 從近50年來的表現來看 老共倒是遠輸老K
→ nanlong: 老K是不佳但也有50分 >> 老共20分
→ wdfr: 我講難聽一點"民族性"
→ wdfr: 看看別人南韓在看看自己吧
→ wdfr: 南韓雖然大學畢業生失業率高 但它們國家遇到
→ wdfr: 問題是如何對外的?
→ nanlong: 台灣是新來居民混合很多觀念都要融合百年
→ nanlong: 以上才會一致 就沒像韓國人那樣同質性
→ wdfr: 照你這樣講日本祖先也是有外來民族
→ wdfr: 所以日本人有不團結嗎？
→ zuilon2000: 我想原PO你應該是史明老大的學徒吧?
→ zuilon2000: 史明老大本身就倡議民族主義,並且效仿
→ zuilon2000: 格拉瓦的革命方式自決建國