[閒聊] 發現大部分臺灣人嚴重缺乏法制觀念啊

[bxdfhbh (bxdfhbh)]

對于刑事案件法院是否有權審理，叫做刑事管轄原則，一共有四個原則：
1、屬地原則
犯罪發生所在地的法院，有權進行審判，而不論犯罪嫌疑人和受害者是否該國國籍。
對在A國發生的案件來說，A國的法院就可以審判他們。

2、屬人原則
犯罪嫌疑人的國籍所在國法院，有權進行審判。
對在A國發生的案件來說，只要犯罪嫌疑人國籍是B國的，那B國的法院就可以審判他們。

3、保護原則
受害者的國籍所在國法院，有權進行審判。
對在A國發生的案件來說，只要受害者是C國的，那C國的法院就可以審判他們。

4、普遍管轄原則
如果D國是某個國際條約簽字國，那只要是違背這個條約規定的犯罪行為，不管發生在
哪里，不管受害者與加害者是哪個國籍，D國的法院都可以進行審判。


四個原則并不沖突，理論上并不禁止A\B\C\D四國的法院把這個犯罪嫌疑人都判一遍，
不過現實中一般避免一罪多罰（這涉及到其他的理念），被審判過的罪犯只要不是量刑
畸輕，一般都不會重復審判。

這次押解肯亞罪犯，大陸這邊使用的是保護原則，屬地原則也算得上（詐欺行為發生在
中國大陸）。
整個過程完全不涉及主權問題之爭。

上次赫赫有名的友達案，就是美國認為友達公司侵害了美國人的利益，因此動用保護原則
判處友達公司高管坐牢，然後通知他們去美國服刑。
也沒有人想到其中涉及到主權的問題了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.241.189.146
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1460775797.A.E16.html
→ inebriety: 不過兩岸有簽協議 各自帶回自己人
→ inebriety: 好像陸委會主委還是哪個行政單位說的。
→ inebriety: 不過我是不反對直接帶去對岸。
推 Chynagirl: 台灣人真的法律意識薄弱。
→ Chynagirl: 說真的我的法律意識都是某某被抓了，在
→ Chynagirl: 新聞上爆出來了，我才知道喔原來這犯法
→ Chynagirl: 我也是完整在台灣受教育長大的，法律觀
→ Chynagirl: 念蠻空白，應該不是我個人因素吧。。
噓 morgen: 中國人去外國逮外國人最有法zhi,哈~~
噓 godwind7: 問題是兩岸的情況比較複雜，如果照一中
→ godwind7: 原則，在台灣違反中國的法律要怎麼辦?
→ nanlong: 參考我寫的 29564 呵 , 其實大部份台灣
→ nanlong: 大學生會修到一些法律課程 然後再看些國
→ nanlong: 內外法律劇就可知大概。最好又打過官司..
→ nanlong: 我還很不幸去打過官司--> 受害人身份
→ nanlong: ..去過就知台灣司法腦筋很死版但很會掰文
→ nanlong: 章跟引用法條。問題是實務判斷力有些X
→ nanlong: 操守來說大多數算及格以上。
→ amazer: 兩岸哪個協議是各自帶回自己人？
→ amazer: 大陸的法律管轄權僅限于境內，這一點是很
→ amazer: 明確的。別把司法管轄范圍和一個中國混為
→ amazer: 一談！
→ amazer: 我希望臺灣人好好看看兩岸司法互助協議
→ amazer: 不要想當然的臆想或者無限過度解讀
→ amazer: 這次肯亞事件明明是大陸不需要臺灣幫助啊
→ amazer: 司法互助又不是什麼司法案件都必須要臺灣
→ amazer: 幫助的