Re: [新聞] 人民日報談中國經濟走勢

[baboosh (大王椰)]

看到各位學罷談自動化 我也插一腳好了

自動化跟貴司賺錢沒太大關系

至少我還沒看過哪個效益分析寫因為我司錢賺得夠多花的起 所以導入自動化

大概上司看到直接叫你去人資報到了


基本上用不用自動化是比較出來的 跟啥比？ 第一是品質 第二是成本

所以如果貴司不賺錢 但是自動化成本能下降 反而才更要導入自動化

有人說量大才要自動化 這也是誤區 如果量大用人工比機器便宜

我還是要用人去做 所以這完全是比較出來的 不是量大就是非要機器

所以所有的設備導入 一定都會有一條跟現有成本的比較

我還沒看過跟利潤的比較 這個毛利高 所以我花 老板謎知音 我賺錢是拿來給你花的？

這個傳產還是高科技沒啥關系 自動化也不是用自動手臂才較自動化

你原本刷磨用人工現在改用滾輪磨也是自動化 當然自動化也全自動跟半自動

我覺得在場的各位 干脆都聊推背圖就好了






※ 引述《takase (............)》之銘言：
: ※ 引述《kim123boy (秋風五丈原)》之銘言：
: : 你貼的文我看了，各段標題在下面。
: : 1.中國新增債務重回 2009 年金融海嘯時期之水平
: 中國企業無法正常獲得銀行信貸，只能舉債經營
: : 2.新增人民幣貸款有高達 30% 流入中國房地產
: 投機
: : 3.中國傳統產業部門高槓桿問題嚴重
: : 4.中國企業償債壓力日趨沉重
: : 5.中國房市泡沫恐一戳即破
: : 6.中國企業獲利能力大幅萎縮
: 同上
: : 這和你被戰的點"台商趕緊撤出中國"
: : 根本反方向，你是在給我提供彈藥嗎?
: 就我所知，台商，生產製造的那一端撤離中國是大趨勢，甚至連中國企業也是如此
: 原因還是在於人力成本高騰，但是生產效率並沒有上去
: :  → schooldance: 台灣其實沒啥麼差,3~5年台商就可以
: :  → schooldance: 把該撤離中國的工場撤完.
: : 企業就是大量進去中國市場，才會有大量舉債、償債壓力沉重的問題，也因為一下子進去
: : 的數量太多，餅不夠大量的廠商去分，造成獲利能力大幅縮減。
: 哈？ 你指的是應該是中國企業自己產能過剩，惡性競爭的問題吧？
: 這跟他講的台商撤退有什麼關係？
: : 這篇文章要講的就是中國的製造業跟房市景氣過熱，特別是製造業，
: : 市場的餅還沒做大，就一下子湧入大量廠商。
: : 企業主的動向恰恰好跟你說的要趕緊撤出市場呈現相反的狀況。
: : 3~5年內趕緊遷出?
: 好吧，製造業和房市景氣過熱，但是 市場的餅還沒做大
: 這個陳述的因果關係是什麼？
: 東拉西扯？ 就是因為景氣差，所以錢才都流入房市，金融投機
: 而沒有流入實體經濟，再投資製造業啊？
: : 一家工廠從"創廠"到抵達"損益平衡點"，大概也是要3~5年。
: : 前面賠的血本剛打平，要開始賺錢了就要遷出，蠻逗的。
: 說個實際的案例
: 我處的業界，有個很大間，業內首屈一指的廠商
: 2006年在廣東一帶設了廠區，去年剛收掉
: 把原本的工廠用地轉成 建地， 蓋房子賣出去
: 結果獲利豐厚到 扣掉 關廠、資遣的費用 還有賺.....

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.195.128
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1462891288.A.891.html
推 schooldance: 在兩岸版談自動化,的確很怪XD
→ nanlong: 這只是自動化的部份理由~在這版也還行
→ nanlong: 除了生管及成本上比較-還有未來預期跟策
→ nanlong: 略--問題蠻多的。郭董就深入且具策略。
→ nanlong: 潛在成本的就難用一般會記的方法。
推 schooldance: 大廠考慮的因子多,不過小廠通常就像
→ schooldance: 這篇原po講的~~
→ mmaxxgogo: 真的在這板講自動化還真奇怪
→ mmaxxgogo: 不過原PO講的真是廢話，這樣並不會讓
→ mmaxxgogo: 你看起來比較NB啊
→ mmaxxgogo: 誰不知道是為了成本，講量就是希望攤
→ mmaxxgogo: 低單位成本和提高機器的稼動率。
→ mmaxxgogo: 如果你需要在這種閒聊式的推文中找到
→ mmaxxgogo: 優越感，那也真配服你
→ mmaxxgogo: 要高利潤你產品沒有極高的公差和別人
→ mmaxxgogo: 沒法達到的良率，你憑什麼賣比別人貴
→ mmaxxgogo: ？自動化只是業界提高穩定性常見的考
→ mmaxxgogo: 量方向。
→ mmaxxgogo: 很會寫看似成理的報告，是對達到目標
→ mmaxxgogo: 是沒有直接關係的。
→ mmaxxgogo: 要講成本，請考慮整廠的成本
→ mmaxxgogo: 不是考慮整廠的成本，你才會去人資報
→ mmaxxgogo: 到
推 Roger5566: 量不是重點 主要考量本來是品質與成本
→ Roger5566: 不然就是技術水準或管理效率
→ nanlong: 講學理還挺複雜的-實際上就看頭頭怎樣想
→ nanlong: ,生存競爭上混的過去最要緊。有時你說自
→ nanlong: 動化可降低10%成本,反正競爭對手還落後
→ nanlong: ,頭頭決定涼涼的過就好,跑去搞別事。
→ nanlong: 頭頭突然興致來-成本效益差異不大也會給
→ nanlong: 自己不少理由去搞自動化。
→ nanlong: 例如不是人工成本變高了,是員工意識越來
→ nanlong: 越難搞 ~~
→ nanlong: 差不多的成本-不如養些乖乖的宅男