[討論] 大陸應高速對臺政策

[ianwoo (langHe)]

蔡英文的就職演講已經讀過，針對該演講談點大陸應該采取的對臺政策。


1. 對于蔡的南進，持不樂觀態度。
   南方諸國，大都在積極融入大陸的新絲綢之路的戰略，以求一起發展，
   蔡的施政方略無視這一戰略，卻南進，有點搞笑。相信不久會看到這
   政策的實施給臺灣人帶來的消極影響；

   大陸應采取的方案：慢慢切割與臺灣的經濟聯絡；將臺灣置入大陸經
   濟圈之外。

2. 蔡的九二共知論
   實質否定“兩岸同屬一中”，但索要基于同屬一中達成的共同發展協議
   。大陸當局應早就看清；沒必要對蔡抱任何幻想。

   大陸應采取的方案：保持與臺的若干溝通渠道；扎實備戰。
   臺灣對于大陸的意義，目前來看，主要表現在三點，其中兩點為：
   1. 不失國土，凝聚民族精神；
   2. 是大陸今后進一步發展南進的通道。
   這兩點對于富有雄心的大陸來說，都非常關鍵。因此，臺灣怎么折騰
   大陸都不應放過。備戰是當前唯一選項。

3. 戰爭時機選擇問題
   戰爭時機不會過早，大陸應首先觀察：蔡會怎樣做；大陸相應政策調整
   的效果怎樣；大陸是否不再需要利用臺灣作為自己加強軍事力量的理由

   條款二講到臺灣對于大陸的意義有三點，其中第三點，就是維持臺灣與
   大陸當前狀態，對于大陸來說，有一定的好處，即，可以作為大陸備戰
   并加強戰力儲備的理由。

   大陸備戰的終極對象當是美國。前段時間，美國染指南海，讓大陸在加
   強軍隊建設方面具備了非常好的境內外思想準備；如若臺灣獨立趨勢加
   強，大陸更有理由在備戰方面獲得國內外民情的同情與支持。

   世事難料，善加利用，都有價值。斷卻臺灣和平統一之路，大國開始備
   戰，對于大陸來說，不能說不是好事。大陸過剩產能，正尋求新興市場
   。這一擴張進程，絕對會有損美國既有利益，憑老美好戰本性，大陸難
   免與老美有一戰（估計在未來三五十年內會發生）。


以臺獨為理由備戰，最終若打敗美國，則臺灣問題估計會順利解決。

4. 大陸因臺獨問題估計會做如下調整：
   1. 與臺相關合作緩減；視情況適度硬性對抗
   2. 與美相關合作緩減，適度軟性對抗；
   3. 悄無聲息間打擊美元體系
   4. 加強軍備，并選擇性地和美臺進行軍備競賽。

===============================================================


蔡的臺獨政策，對于大陸，是好事。類似于：
      95，96年，美國導彈攻擊中國駐南聯盟大使館 - 使大陸清醒，應積極
      加強軍備，催生殲十、殲二十、遼寧號航母等項目

習總在悄不聲息之間，重擊大陸一批貪污高官。民眾直到新聞公開后才知曉
      此前，無任何風吹草動的跡象。對付臺獨勢力，我想習也會有一套方
      略。

天佑中華！期望兩岸認同中華的同胞能最終實現民族騰飛。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.240.66.100
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1463879431.A.11E.html
※ 編輯: ianwoo (223.240.66.100), 05/22/2016 09:20:16
噓 Chynagirl: 問ㄧ下馬讓不讓騰飛？呵呵
沒有馬的八年，臺灣經濟很大可能會更差；
別忘記，馬是臺灣人當年不滿扁政績而選出來的；

KMT 的悲劇在于：不愿以正統身份做街頭小混混的舉動，過高估計臺灣選民的素養。
民進黨的優勢是：本就是赤腳街頭混混，啥都可以做；另外，生逢其時地碰到大批
    選民均素質低下的這一歷史時期。

推 forent: 硬是應該的且要刪除台灣人利用大陸好像需
→ forent: 要台灣的誘餌,你看那些消費者坑店家的心態
→ forent: 就知道了,沒底線的.事實上呢?
→ forent: 店沒了,這些人也不會自己搞
近階段，應該采取：
    對臺硬對抗，對美軟對抗的手段，理由：
    對臺硬對抗，是要懲處臺灣叛國；
    對美軟對抗，一方面是尊重美國前期對全球科技進步所做的貢獻；另一方面
        保留適度彈性，不要過早實現中美最終一戰（當前實力尚不夠）；再者，

    同為核大國，美國的軍事優勢在生死存亡的戰爭中取不了決定性的作用
        。美國的軟實力反倒在國與國之間的較量中更為重要。打擊美國軟實力
        實質上，也有可能最終和平解決美國不斷打壓中國的問題。

最終可能出現如下有意思的結果：
        靠戰爭解決臺獨；靠軟實力對抗，解決美國。
若果如此，歷史真正展現它無盡的魅力！


※ 編輯: ianwoo (223.240.66.100), 05/22/2016 09:22:32
※ 編輯: ianwoo (223.240.66.100), 05/22/2016 09:23:27
※ 編輯: ianwoo (223.240.66.100), 05/22/2016 09:24:59
※ 編輯: ianwoo (223.240.66.100), 05/22/2016 09:26:03
※ 編輯: ianwoo (223.240.66.100), 05/22/2016 09:44:24
※ 編輯: ianwoo (223.240.66.100), 05/22/2016 09:47:00
推 Chynagirl: 行了，別繞了。
→ Chynagirl: 整天跟中國人兜圈子，浪費生命
你可以不理，大陸按自己的步驟做就好。

噓 yundatw: 拿低薪的農民工就別操中南海的心了
如果你是工薪階層，我的薪水不一定比你低，很可能比你高。

推 shryuhuai: 中國有任何軟實力嗎??????
軟實力靠硬性實力（經濟、科技）和傳統文化來推進。
大陸近期著力在構建軟實力，你看不到，是你的悲哀；
                          看到卻不承認，是你自欺欺人。

→ shryuhuai: 居然還想打擊美國軟實力
美國為一已之私為害全球任一國家的做法，決定它最終為衰敗。
如果美國足夠自信，它就不應圍堵大陸。
當美國在打壓、貶低大陸經濟、文化、科技成果時，表明它心底害怕。

→ yundatw: 讓全世界厭惡的軟實力吧
全世界如果厭惡，當初大陸能進聯全國？
全世界如果厭惡，大陸亞投行，會有那么多國家參與和響應？
全世界如果厭惡，一帶一路戰略會得到那么多國家響應？
當中俄本幣貨貿達到千億美金體量時，你居然還看不到人民幣所代表的軟實力？

自己因偏見而討厭大陸軟實力，就認為全世界都討厭大陸軟實力？
不是無知，還能是什么？

→ yundatw: 能到處拉屎的羞恥下限也是種軟實力
一個近十四億人口的國家，出現這類個案，你覺得具備代表性？
呵呵，若果全臺都持你這種觀點，我認為是大陸的幸運。

噓 morgen: 繼續做你的戰爭夢吧....
戰爭是經濟的持續和經濟、文化等的保護工具。
我們不凡事付諸于戰爭這種解決方式。
但是，當其它問題解決方式的代價和成本高于戰爭時，為什么不善加利用這一工具？

你大可做你的非戰爭夢，或無戰爭夢。
當歐美列強動不動就滅一國政府的年代，你卻在輕另眼看待大陸的戰爭意識，
呵呵，是你幼稚？還是居心不良？


※ 編輯: ianwoo (223.240.66.100), 05/23/2016 13:29:45
→ skyhawkptt: 前陣子的孔子學院大退潮代表的事對岸
→ skyhawkptt: 軟實力的倒車現象...