看板 CrossStrait 關於我們 聯絡資訊
我覺得你開頭就有問題。 什么叫“步入正軌”呢…… 中國政府、兩岸人民,甚至臺灣政府都不會認為是步入正軌…… 前者有各純正官媒社評,中者有PTT、天涯等網絡平臺。 你論證“統一”不是必須。 關于第一點。 Updated: Years that China is united by Han Nation Although some dynasty still exists, if China is not a whole part, years are not counted. Qin=From BC -221 to -209=12 (Acutal life: 14) Han=Western=From BC 196 to AD 8=204 (Acutal life: 210) ????????? Eastern=From AD 36 to 190=154 (Acutal life: 195) Jin=Western=From AD 280 to 290=10 (Acutal life: 154, including Eastern) Sui=From AD 589 to 612=23 (Acutal life: 37) Tang=From AD 628 to 859=231 (Acutal life: 289) Ming=From 1382 to 1628=246 (Acutal life: 276) PRC=From 1949 to 2016=67 (Acutal life: 67) Total=947/2237=42.33%--China is united by Han Nation in 2,237 years If Qing and Yuan are counted: Yuan=From AD 1279 to 1351=72 (Acutal life: 97) Qing=From AD 1683 to 1911=228 (Acutal life: 286) Total:1247/2237=55.74%---China is united in 2,237 years 從公元前221年到現在,有2237年。 中國統一的時間是55.74%。 中國由漢族統一的時間是42.33%。 統一的標準非常嚴苛,因為有一點點分裂勢力都不計入:比如兩晉只計入10年,宋朝不 計入。 從這個角度來說,歷史證明,統一在中國是大勢所趨。 統一的中國比不統一的中國,在政治經濟軍事文化上要強太多。 關于第二點。三個獨立國家,均想要統一中國,忽略了其主觀意志。 關于第三點。說中國弱小,中國目前已經是世界第二強國,如果這是弱小,那請問其他 國家算什么? 說中國專制?中國的民主制度是人民代表大會制,是民主集中制。基層有直選(縣區級 ),之上是代表代選。中國的決策由7人常務委員會決定,而非一人獨裁。 說中國強行統一中國最受傷,無任何論證,純屬臆測。 中國統一最大的阻力來自美國,而中美國力的差距正逐年縮小。具體到南海和臺海,更 是此消彼長。 由此,當你前兩頁的基礎立論都不成立的話,后八頁的推論也就是南轅北轍了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 68.63.135.10 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1463927829.A.E0F.html ※ 編輯: ltz040109022 (68.63.135.10), 05/22/2016 22:40:55
Chynagirl: 跟美國沒多大關係,是中國自己的問題223.142.141.215 05/22 22:43
godwind7: 中國就是自己不想做第二,想要幹掉美國 121.254.64.238 05/22 23:01
godwind7: 當老大,如果繼續延續和平崛起的路線 121.254.64.238 05/22 23:02
godwind7: 美國不會是阻力,自先己要跑去南海玩沙 121.254.64.238 05/22 23:02
godwind7: 居然還有臉說美國是統一最大阻力 121.254.64.238 05/22 23:03
h2901911: 你提出的統一與分裂時期長短的部分,我 218.164.77.51 05/22 23:09
h2901911: 看的資料是很久以前的,只能先接受你對 218.164.77.51 05/22 23:10
h2901911: 但你也弄錯我認為中國的弱小是什麼了 218.164.77.51 05/22 23:11
h2901911: 我是想像中國下次達到國力巔峰時的狀態 218.164.77.51 05/22 23:12
h2901911: 作比較。因中國應該有作為文明中心的潛 218.164.77.51 05/22 23:12
h2901911: 力。而現在不過還在適應與融入國際棋局 218.164.77.51 05/22 23:13
h2901911: 因此,我不認為現在看到的中國會是重新 218.164.77.51 05/22 23:14
h2901911: 取回主導權後的模樣。 218.164.77.51 05/22 23:14
h2901911: 也就是說,如果新中國的文明能達到現在 218.164.77.51 05/22 23:15
h2901911: 整個人類社會沒想像過的境地,那時候 218.164.77.51 05/22 23:15
h2901911: 對於人民--政府、個人--民族 的解讀或許 218.164.77.51 05/22 23:16
h2901911: 不再相同。那麼現在中國網民們所企盼的 218.164.77.51 05/22 23:16
h2901911: 的以力服人式的統一,看來也許是不高明 218.164.77.51 05/22 23:17
h2901911: 的選項。 我認為中國政治圈內除了走一 218.164.77.51 05/22 23:18
h2901911: 算一步地摸石頭過河,也會著手、並期望 218.164.77.51 05/22 23:19
h2901911: 使中國能走到理論上的高峰。 218.164.77.51 05/22 23:20
h2901911: 那麼,先搞爛台灣再統一也顯得很低標準 218.164.77.51 05/22 23:20
h2901911: 低追求了。 218.164.77.51 05/22 23:21
h2901911: 對了,你說我忽略三國的主觀意志... 218.164.77.51 05/22 23:25
h2901911: 這一部分和我所說的並沒有衝突,我想表 218.164.77.51 05/22 23:26
h2901911: 達的是,並不是統一才叫中國 218.164.77.51 05/22 23:27
h2901911: 否則,所有分裂時期都不該被歸入中國史 218.164.77.51 05/22 23:27
h2901911: 我明白你說得台灣的分裂主張與蜀吳不能 218.164.77.51 05/22 23:28
h2901911: 一概而論,但好像不影響我的主張吧?? 218.164.77.51 05/22 23:28
對godwind7的回復: 中國的南海問題,既有領土因素,也有第一島鏈的戰略因素,說中國去南海只是玩沙, 無知莫過于此。南海問題和臺灣問題不是孤立的,本質是對美國的拒止。 對h2901911的回復: 說中國國力巔峰時的狀態…… 首先現代國力肯定是強于古代的,因此我認為你說的更多的可能是國際影響力,又或者 一個簡單的指標:GDP全球比例。 這一點中國比不上顛峰時期沒錯,但說弱小,并不確切。 至于你不認同武力統一的方式,其實大陸網民本身對武力統一也并不是絕對認同。 大陸人民對統一的認識是堅決而深刻的,但是對統一的方式并無定論。 所謂搞爛臺灣,本質是大陸停止政策性讓利,讓臺灣自身的弊病凸顯,而不是像美國那 樣搞惡意的金融攻擊。這一點日本和歐盟最有體會。 三國代表中國,分裂時期只是短暫的,而統一則是永恒。 魏蜀吳是不主張分裂的,蔣介石也不主張。 ※ 編輯: ltz040109022 (68.63.135.10), 05/23/2016 00:19:33
h2901911: 其實我看到還有對岸的朋友願意來這裡 218.164.77.51 05/23 01:01
h2901911: 認真的討論政治,還是很高興的:) 218.164.77.51 05/23 01:02
h2901911: 至於你覺得沒必要看得我的文章的後半, 218.164.77.51 05/23 01:02
h2901911: 既然你是對岸網友,或許聽得進這樣的說 218.164.77.51 05/23 01:03
h2901911: 詞。 你要不妨文化脈絡和血的聯繫 218.164.77.51 05/23 01:04
h2901911: 不妨相信*。 過去這一段搞笑的補貼餵奶 218.164.77.51 05/23 01:05
h2901911: 的畸形關係被修正以後。整合的苗子始終 218.164.77.51 05/23 01:06
h2901911: 終埋藏在王道文明子民的內心深處。 218.164.77.51 05/23 01:07
h2901911: 能夠且有野心統合整個華人世界的未必 218.164.77.51 05/23 01:07
h2901911: 一定出自大陸地區。修齊治平的政治理想 218.164.77.51 05/23 01:08
h2901911: 該說是德必有鄰。 請樂觀看待 218.164.77.51 05/23 01:09
能討論要歸功于版主營造的寬松氛圍。 其實大陸也不錯,天涯臺版的版主甚至是臺灣人。 至于你的文章,后半段我是看過的,但是如我所言:立論錯了,推論自會南轅北轍。 很多臺灣人天真把臺灣“自視過高”,然后在媒體的扭曲下對大陸又有錯誤的理解。 臺灣的民主,臺灣的民意,實際上是民粹和民鬧。 這一點要說開了,能寫上萬字。 大陸對臺灣的認識,這些年來是越來越清醒。特別是民眾,在了解到臺灣的媒體言論和 民意后,普遍反感臺灣,甚至戲稱“臺灣是中國愛國主義教育基地”。 很多臺灣人始終把大陸和臺灣對等,實際上也只是一種愿景。 老培的漫畫很不錯,他也是臺灣人,推薦你去看看。 ※ 編輯: ltz040109022 (68.63.135.10), 05/23/2016 01:17:33 ※ 編輯: ltz040109022 (68.63.135.10), 05/23/2016 08:20:40
goenitzx: 統計統一的時間幹嘛? 不管哪個朝代統一 220.134.41.80 05/23 09:42
goenitzx: 還是分裂 台灣都跟中國那塊土地沒有關係 220.134.41.80 05/23 09:43
goenitzx: 誰準你們把統一的定義擴張到台灣來的? 220.134.41.80 05/23 09:44
我就討厭亂入的人,搞不清楚上下文背景亂噴。 ※ 編輯: ltz040109022 (68.63.135.10), 05/23/2016 11:07:03
frequencies: God大,不管中國是不是甘心做老二 139.59.252.41 05/23 13:36
frequencies: 美國都會圍堵中國,當年老二日本不就 139.59.252.41 05/23 13:37
frequencies: 是個很好的例子?所以老二難當 139.59.252.41 05/23 13:37
Chynagirl: 我覺得中國跟美國打交道的經驗沒有很好 223.142.108.16 05/23 13:38
Chynagirl: 總結。 223.142.108.16 05/23 13:39
Chynagirl: 整個基本還是被動等美國出招 223.142.108.16 05/23 13:41
Chynagirl: 其實美國還是同一個模式,基本都可以 223.142.108.16 05/23 13:42
Chynagirl: 預測到下一招要出啥 223.142.108.16 05/23 13:43
Chynagirl: 中國的反應比較碎片化,沒有系統 223.142.108.16 05/23 13:45
godwind7: 南海問題是誰先惹出來的?當初喊和平崛起 121.254.64.238 05/23 20:05
godwind7: 接著在南海造島,這是把美國當白痴嗎? 121.254.64.238 05/23 20:07
godwind7: 你的思維就是標準的中國中心式,一切都 121.254.64.238 05/23 20:08
godwind7: 是從中國利益的角度來看,但是南海周邊 121.254.64.238 05/23 20:08
Chynagirl: 就叫中國閉嘴,不聽,現在話柄一堆 223.142.49.117 05/23 20:09
godwind7: 都不會有意見嗎? 121.254.64.238 05/23 20:12
Chynagirl: 中國人光會扯後腿 223.142.49.117 05/23 20:13