Re: [閒聊] 時間在誰一邊，回復takase

[ltz040109022 (紫川家統領)]

關于美國民主與直接民主。

Democracy的英語解釋：A system of government in which power is vested in the
people, who rule either directly or through freely elected。

Is the US a direct democracy or republic的谷歌回答：A constitutionally limit
ed representative democratic republic [where] . . . the constitution, limits
 the power of government. We elect representatives, so it's not a pure democ
racy. But we do elect them by majority rule so it is democratic.

美國不是純（直接）民主，是共和制，我說的并無錯誤，因此顯然是你理解有誤。

共和國是民主國家，毫無疑問。

一個國家是否是民主國家，世界上本無一個固定標準。

一個簡單認知是民選。

中國的成年公民本身擁有并可以行使選舉權，直選縣區級人大代表。

再往上由人大代表代選，這才是代議制。



中共黨員數量目前接近九千萬，考慮到家庭成員，已經非常具有代表性。

其他黨也無此實力撼動選舉。

因此要說中共是獨裁專制非民選不民主，并無道理。

你說在我文章下面貼出鏈接，我沒找到。

如果你不嫌麻煩，可以在下一個回復或者本文直接更新一下。

有時候我的推文回復也看不到。

妒忌是羨慕而生，沒錯，不過從頭到尾你搞錯的就是：大陸人并不羨慕臺灣人，說的不
好聽一點，是嘲笑的。自己去天涯臺版待待，兩岸的經濟發展和各種事件，事實勝于做
夢。



關于武力問題，又是一個做夢點。03年李敖質詢會質問軍方代表李杰：大陸打過來，2周
時間能不能堅持住？李杰支吾以對很久，說不行。現在16年，有沒有兩天都不知道。
這個視頻至今仍可在Youtube找到。

還堅持自己家，說的好像要血戰到底。我真是笑了。說臺灣草莓兵，說的是義務役。




看看臺軍精銳部隊——海軍陸戰隊，最近自殺和心理壓力頻傳（66旅和99旅），這就是
你說的長期化？

都還沒打過來就開始崩潰了，我就笑笑。



中共話多少時間重建臺灣？世界鋼鐵產量：第一中國（不含河北），第二河北（不含唐
山），第三唐山（不含瞞報）。世界船舶產量中國也占了四成。以上數據你大可以自己
動手查證。

中國工程效率舉世聞名，戰爭是消耗過剩產能的最佳手段。

以俄為師，以蘇為鑒那是老話。以臺為鑒那是民粹和民鬧。

還江山永固云云，你的說辭全篇都流于意識形態，可謂新世紀的臺灣文革。

臺灣的問題就是民主與代議制的執行問題，可惜絕大多數臺灣人甚至不愿意去意識到這
一點。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 68.63.135.10
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1463940092.A.E90.html
※ 編輯: ltz040109022 (68.63.135.10), 05/23/2016 02:02:29
※ 編輯: ltz040109022 (68.63.135.10), 05/23/2016 02:03:29
※ 編輯: ltz040109022 (68.63.135.10), 05/23/2016 02:14:35
※ 編輯: ltz040109022 (68.63.135.10), 05/23/2016 02:15:37
→ yundatw: 有選舉權卻絕大多數人從沒看過選票，某
→ yundatw: 些人種從不愿意去意識到這一點
→ yundatw: 光這點你說的民主共和就不成立
→ yundatw: 要說中共獨裁專制，太有道理
→ yundatw: 天涯台板就是一群低薪的取暖地，你也拿
→ yundatw: 來做代表？
→ yundatw: 敝公司中國分公司多的是拿低薪上班看天
→ yundatw: 涯鐵血的，我罵一句就點頭哈腰，噗
推 Chynagirl: 中國人少在這邊耍猴戲。
推 Chynagirl: 中國人不要來亂～
推 Chynagirl: 中國人來了就是承認ㄧ中ㄧ台，不爽不要
→ Chynagirl: 來
→ bighukun: 1樓不知道大陸農村每5年一次選舉嗎﹖
→ yundatw: 知道啊，"少數"農村有，扣除幾個樣板，
→ yundatw: 幾乎是中共強力干涉的選舉，跟一般認知
→ yundatw: 的選舉截然不同
→ yundatw: 大多數農村並沒有選舉，我身邊來自農村
→ yundatw: 的不下40個，各年齡層都有，只有1個看過
→ yundatw: 選票
→ yundatw: 唯一一個看過選票的，當時村裡集體抗議
→ yundatw: 中共干涉的結果，想要公平公正的選舉，
→ yundatw: 結果引來武警進駐，還上了當地新聞
→ yundatw: 至於結果，當然沒有改變
→ frequencies: 選各區人大代表是送選票上門的啦
→ frequencies: yun大不要裝得你很了解大陸的樣子好
→ frequencies: 覺大多數人沒看過選票這種話你是有
→ frequencies: 什麼立場去說？別腦補好吧！
→ frequencies: 儘管我是政治冷感，不去投票的，不過
→ frequencies: 台灣投票率也就一半多而已
→ frequencies: 我雖然不覺得中國算真正民主，但形式
→ frequencies: 上還是到位的，下次發言關於我們內容
→ frequencies: 不要那麼決斷，請多做功課，不是沒有
→ frequencies: 網路城墻嘛？別把自己關起來
→ ianwoo: yundatw 你公司留這類人做事？想破產？
Frenqencies說的是對的：選舉權是一種權利，而不是義務。
權利是可以主動放棄不行使的，沒有強制性。
不管是我去過的農村還是從知乎了解到的情況，選舉權一直都可以正常行使。
美國的投票率也就一半上下。

至于yundatw酸天涯工資低，天涯論壇收入高的并非沒有，我就見到過不少。
但不管別人收入高，或者低，拿這個酸，很沒品。



※ 編輯: ltz040109022 (68.63.135.10), 05/23/2016 15:27:54
→ AVENTCHILD: 有包工头出没？
→ yundatw: 呵呵，你用你一個人的經驗就想否定全部
→ yundatw: ？我跑過的中國鄉鎮至少50個，樣本基數
→ yundatw: 絕對大於你的1人，甚至連公安自己都承認
→ yundatw: ，你還有什麼好說的
→ yundatw: 你說送選票上門的，那為什麼一堆人沒看
→ yundatw: 過選票？不是送上門嗎？送去垃圾桶了？
→ yundatw: 一些農村到開票日甚至連投票場所都沒開
→ yundatw: 門的怎麼說？
→ yundatw: 我下午抽樣至少73個農村戶籍的，年齡上
→ yundatw: 至60歲，只有兩個看過選票或相關通知，
→ yundatw: 其餘根本沒看過
→ yundatw: 就算亂吃等死，不想行使，權利至少都要
→ yundatw: 看過相關宣傳，那沒有的怎麼說？
→ yundatw: 另外，中國的法律系教授自己都說過選舉
→ yundatw: 的相關問題，至少絕沒你說的那麼好，你
→ yundatw: 一個人的特例經驗就能代表全中國？我都
→ yundatw: 沒說我自己經驗代表全部了
→ bighukun: 號稱的73個樣本XDDDDDD
→ TheNaa: 比某些腦殘用自己的意見就代表全部好太多
推 Chynagirl: 中共還在相信共產主義很天真，台灣還在
→ Chynagirl: 相信民主也是很天真，吵來吵去洋人最
→ Chynagirl: 高興，到底是誰贏了？
→ Chynagirl: 中共每件事都只想到一沒想到二，腦子
→ Chynagirl: 不好使
推 Chynagirl: 整天只會自我感覺良好好像天底下都沒
→ Chynagirl: 事做了一樣
→ Chynagirl: 說你玩不過美國人就是玩不過，
→ godwind7: 經濟學人有發明Democracy Index來測量
→ godwind7: 一個國家的民主程度，這個要比討論選舉
→ godwind7: 制度要來得客觀許多
→ frequencies: 我一人？別開玩笑好嗎？我又不是什麼
→ frequencies: 權貴，我家又不是什麼特殊小區
→ frequencies: 我一個小區就1500人了，送了我家當然
→ frequencies: 別家也有。杭州那麼多小區，你算下？
→ frequencies: 難道中共知道我能上ptt特意給我送選
→ frequencies: 嗎？怎麼也比你73人樣本大多了吧
→ frequencies: 說中共不民主，我同意！亂扯中國絕大
→ frequencies: 多數人沒見過選票就是你不對了