Re: [新聞] WHA自稱中華台北 學者：政策可預測

[nanlong (懶龍)]

※ 引述《ltz040109022 (紫川家統領)》之銘言：
: : ------------------------------------------------------------------------
: 上面是引用，本人評論在下面。
: DPP轉彎，不是因為不支持所以酸，而是政治人物的政治承諾，是否履行，
: 政治人物是否有信用的問題。
: 我們都知道，政治人物當選，必然要給選民以承諾，以希望。
: 然而DPP的承諾和做法，背道而馳。
: 無疑，這是一種詐騙。
: 由上文我就感受到：支持DPP的許多人，無論DPP怎樣轉彎都會支持DPP。
: 可謂黨爭>大于“國家”利益。
: 臺灣的“國家”利益是什么？
: 是減少黨爭內耗，是經濟發展，是切實選出誠信的領導人，選出可以落實自己承諾帶領
: 臺灣發展的領導人。
: 政治詐騙本身就是對民主制度的重重打臉。
: 不管是在野時抨擊馬政府參加世衛的名義，還是油電雙漲，蔡團隊均說一套做一套。
: 反對者和敵人，也有值得尊敬的存在，但詐騙犯不是。
: 我一直是覺得臺灣是處于新世紀的文革。
: 一個是島內的藍綠之爭，一個是兩岸的中臺之爭。
: 都淪為意識形態的批斗，而缺乏理性認知。
: 民眾本來就不理性，媒體還推波助瀾，政府又沒辦法擺脫民意的煽動，最終一起沉淪。

  在台灣及一些傳統民主國家多年經驗看下來,

  票選支持的黨派 本就沒法要求其所有政策都是符合支持者的想法,

  只能說比之別的政黨開出的政見跟其已有的表現相較下還算可支持。

  要用極高道德標準去咬是一種常見攻擊方式也是一種發洩,

  能打掉對方多少支持度? 或是造成反效果?

  選民心中自有一把尺,幾年後潮水退了才見分曉。

   小英總統正式的選舉政見中有這次深藍加紅軍攻擊的

 "中華台北"標的物? 例如一定要用"台灣"名稱才要參與各個國際組織?

  大概是把綠營名嘴跟深綠選民最高期望值直接跟小英的政見掛上等號,

  這次只能算是未達爭取最高潛在期望值,又不是 "維持現狀" 的政見發生跳票。

  例如  承認92共識 、對中國台北矮化名稱無感無反抗作為 ,

  這對綠營選民才有殺傷力。 藍加紅看到新政府用個 中華台北 就興奮成這樣,

  高潮點似乎太low點吧。









--
 懶龍

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.180.89.245
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1464202611.A.B17.html
※ 編輯: nanlong (175.180.89.245), 05/26/2016 03:00:53
→ ltz040109022: 小民可以不道德，領導人也可以。
→ ltz040109022: 可見綠營的支持確實對錯不分
→ ltz040109022: 為支持而支持，強調意識形態
→ nanlong: 對街如果比照台灣3成道德標準,中共就可收
→ nanlong: 山了。
→ AVENTCHILD: 怪不得要拯救诈骗犯……
→ zuilon2000: 可是道德標準這種東西對中國人來說
→ zuilon2000: 可有也可以沒有,道德標準在很久以前
→ zuilon2000: 就已經被儒家給框架化,變成了心態潔癖
→ zuilon2000: 若同樣事件放在不同立場上的中國人看
→ zuilon2000: 你會看到各種九彎十八拐的神奇技能