→ nanlong: 真是怪怪--小英支持度還這樣高,深紫們要 175.180.89.245 05/27 13:32
→ nanlong: 自我檢討一下是否戰力太弱? 175.180.89.245 05/27 13:33
→ nanlong: 還是一堆反串 暗地幫小英打工 ? 175.180.89.245 05/27 13:37
推 h2901911: 樓上沒有弄懂阿~~218.164.186.161 05/27 13:43
→ h2901911: 酸執政黨的好處是:酸對了有面子,218.164.186.161 05/27 13:44
→ h2901911: 酸錯了還有裡子阿。別忘了大家都住台灣218.164.186.161 05/27 13:44
→ goenitzx: 80%自認台灣人 映像中比選舉前高不少 220.134.41.80 05/27 15:59
→ morgen: ?% 自認是日本人? 要不要調查一下?140.116.247.196 05/27 16:02
推 frequencies: 為什麼民調才1000多點人也好意思128.199.240.164 05/28 00:34
→ frequencies: 拿出來。一個2萬人大學只調查1000人128.199.240.164 05/28 00:35
→ frequencies: 也說明不了什麼問題啊128.199.240.164 05/28 00:35
→ nanlong: 樓上要先瞭解什麼叫抽樣跟統計~123.205.236.239 05/28 03:11
推 frequencies: 我只是說下個人想法啊,有不對的請128.199.240.164 05/28 07:15
→ frequencies: 指正,因為樣本太小,所以每次類似128.199.240.164 05/28 07:16
→ frequencies: 民調,只能反映單次指標,而無法橫向128.199.240.164 05/28 07:17
→ frequencies: 對比去分析民意變化,因為隨機性強128.199.240.164 05/28 07:17
→ frequencies: 樣本數量又不夠128.199.240.164 05/28 07:17
→ AVENTCHILD: 我懂抽样统计,抽自己想要的统计 119.9.94.133 05/28 11:49
→ nanlong: 最後一段有說明了統計學上可認可的誤差及123.205.236.239 05/28 14:48
→ nanlong: 條件,如有亂搞早就被罵死。一般這類方法123.205.236.239 05/28 14:49
→ nanlong: 早為學界接受,一般會有爭議在 抽問的題目123.205.236.239 05/28 14:50
→ nanlong: 是否有無 "引導"。123.205.236.239 05/28 14:50
→ nanlong: 結果也大致跟大多數台灣人認知狀況貼近123.205.236.239 05/28 15:02
→ nanlong: ,其實後面2者跟中國相關者大多年齡很大了123.205.236.239 05/28 15:03
→ nanlong: ,日後調查的%數會越來越低,幾年後看到單123.205.236.239 05/28 15:04
→ nanlong: 純自認為台灣人超過85%也不算意外。123.205.236.239 05/28 15:05
→ nanlong: 自認為中國的人大概會降到5%以下,如果中123.205.236.239 05/28 15:06
→ nanlong: 共能讓自認為台灣人也是中國人的%數不往123.205.236.239 05/28 15:07
→ nanlong: 下掉就很猛了。123.205.236.239 05/28 15:08
推 forent: 請問同性戀是不是台灣人? 115.43.46.87 05/28 16:58
→ forent: 台灣人是不是變性人? 115.43.46.87 05/28 16:59
→ yoyawn: 懶洋洋對於抽樣統計的理解還停留在高一 222.77.191.245 05/30 09:06
→ yoyawn: 抽樣統計的樣本要多大才能保証統計結果與 222.77.191.245 05/30 09:08
→ yoyawn: 實際的誤差小於1%﹐你會算嗎﹖ 222.77.191.245 05/30 09:09