噓 shimo: 你是說大躍進？180.217.211.160 05/30 09:11
先來看看原Po的論述。
首先是立論：用民主體制必然出現的問題來指責臺灣的民主問題，邏輯上是沒有意義。
那么有哪些是民主體制必然出現的問題呢？
原po提到以下幾點：1、民主和民粹的區別；2、（有些字轉碼失敗不顯示）說族群、政
治獨立、投票率高；3、民意被操作名嘴誤國；4、（辨認不能）；5、政見空洞
第四點先不提，因為缺字，第一點和第三點，不是民主體制必然出現的問題，所以不符
合立論。
至于第五點，原Po針對的指責言論是：民進黨指只會出大而不實的主張，而且主張相互
矛盾，時候無法實現。對此，原Po表示：請教地球那一個國家哪一個主要政黨不是這樣
。大而不實，選舉就是要“畫大餅”，講理想，不然為什么要投你？互相矛盾，反過來
說也說明該政黨成熟而穩定，說明民主的“成功”……大黨中間靠“必然”主張相互矛
盾……
這一點證明原Po對民主的理解完全是錯誤而不切實際的。首先，人民選票給政黨，是希
望政黨可以做實事，而不是因為政黨會“虎爛”。其次，任何一個政黨都應當履行自己
對選民的承諾，否則這是政治詐騙。原Po居然認為互相矛盾反而是成熟？搞笑的不行。
以美國的民主黨和共和黨為例：兩黨一重國內，一重國外，方向不同而不是完全矛盾。
政黨也應當履行自己的政治承諾，比如對越撤軍、比如降低失業率，等等。
這里還有一個重要的區別：即有時候無法履行承諾，是力有不逮，還是純粹是詐騙？比
如說某黨承諾失業率要控制在某百分比，只是經濟大環境不好，所以做不到，這是力有
不逮。而某黨承諾要維護“國家主權”，并在野時抨擊參加WHA稱中華臺北是“矮化主權
”，結果到自己上臺沿用稱呼并強調現在是生存問題，這就是政治詐騙。
至于第二點，所謂高投票率。我想這應該不是指選“總統”的投票率，因為16年臺灣大
選投票率只有66.2%，史上新低。也許是指高贊成率，但缺乏背景。
總的來說，原Po對民主理解錯誤，且主觀色彩濃厚。好的政治制度必然可以促進經濟發
展，而事實則證明臺灣并非如此。所謂“在正確的方向上前進”，我看目的地是“地獄
”。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 68.63.135.10
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1464560734.A.C73.html