Re: [請益] 中國大陸真的對台灣有很多讓利嗎？

[bighukun (自由小神魚)]

台灣﹕我警告你哦﹐你打我的話﹐你自己的手也會很疼哦。

大陸（不說話）﹕啪~啪~啪~

40%對1.9%說﹐你自己也會很疼哦~




※ 引述《godwind7 (墮落)》之銘言：
: ※ 引述《horsetimeswa (Iron_Abyss)》之銘言：
: : 1. 中國對台灣有沒有讓利？讓多少利
: : 2. 讓利的部份，佔台灣的經濟比重多少？中國停止讓利會否對台灣造成重大打擊?
: : 希望大家理性討論啦
: 讓數字來說話好了，以下是台灣近幾年對中國的外銷定單金額和年增率
: 資料室從主計處的網站上來的
:        金額(億美元)    年增率(%)
: 2008   878.9           -3.9%
: 2009   857.7           -2.4%
: 2010   1,090.8         27.2%
: 2011   1,128.6          3.5%
: 2012   1,119.4         -0.8%
: 2013   1,130.4          1.0%
: 2014   1,177.2          4.1%
: 2015   1,072.9         -8.9%
: 2010年爆衝除了ECFA外，另一個原因為前2年金融風暴，基期比較低
: 但是接下來幾年成長並不明顯，甚至有出現衰退的情形
: 雖然對岸老是在說讓利，但很明顯的實際效果並沒有那麼好
: 至於原因就看有沒有人要分析一下
: 但結論就是中國停止讓利，對台灣影響也是不大

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 221.12.27.114
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1464663819.A.7C4.html
→ nanlong: 這是中國人命不值錢的概念
推 kim123boy: 應該是台灣人不要命吧，台灣的水果，越
→ kim123boy: 南、蓋國，甚至海南廣西自己種都可，台
→ kim123boy: 更正:泰國
→ kim123boy: 灣的電子產品產品除了自產外還可跟韓國
→ kim123boy: 買，簡單的說，現在是台依賴土共，不是
→ kim123boy: 土共要靠台灣吃飯，就算要獨立還是挺蔡
→ kim123boy: 也請先做到"正視現實"，好嗎?
→ nanlong: 中國有幾千億美金收入都要依賴美國人買
→ nanlong: ,美國來硬的中國失業人口就爆衝了。
→ nanlong: 現都不知深紫們都在慌張些什麼東東--作而
→ nanlong: 不作--不如去向阿共請願趕快對台打經貿戰
→ nanlong: ,不過土共上頭利益油水問題大概也懶得理
→ nanlong: 這些憤青。
→ nanlong: 現南北院PK忙著很-誰鬧事誰倒霉。
推 kim123boy: 美國來硬的? 美國公司下訂單要prc代工
→ kim123boy: ，自己的東西還賣一堆過去prc，台灣可
→ kim123boy: 沒別人那經濟總量，現實就是如此。
→ kim123boy: 慌張? 完全沒有好嗎?  =.= 就是看笑話
→ kim123boy: 的心態而已。
推 kim123boy: 講台灣就會有人拿美國會如何如何對付土
→ kim123boy: 共，原來與藍星上的天朝上國是台灣 XD
→ kim123boy: 陸仔要對台灣恭恭敬敬，美國願為台灣打
→ kim123boy: 前鋒，不得了阿~不得了。
→ frequencies: 美國人不買？美國人清楚的很，這些年
→ frequencies: 要不是有物美價廉的mic撐著，他們能
→ nanlong: 我意思是覺得你們邏輯怪-中國向台灣買東
→ nanlong: 西就說是恩惠讓利-然後說不跟台灣買還有
→ nanlong: 他處可取代。相對的美國向中國買更多就不
→ nanlong: 是恩惠讓利,還說是物美價廉難取代。其實
→ nanlong: 只是便宜但東西品質中下居多又不是什麼高
→ nanlong: 新獨家產品,多花點錢就可找到替代來源。
→ nanlong: 真的要大改寫經貿市場理論了~~ 絕!!
→ nanlong: 中國較麻煩的是生產財很多靠外-台灣輸大
→ nanlong: 陸的消費財比重低。也就是中國想對外賺
→ nanlong: 100元就要讓台灣賺50元。當然中國也可多
→ nanlong: 花點成本跟時間去找替代來源,期間亂成一
→ nanlong: 團就看誰有本事多搶佔些洗牌後的餅。
→ nanlong: 中國買台灣的東西大多數是比較後找有利的
→ nanlong: 部份而不是什麼讓利。如果是純讓利台灣還
→ nanlong: 花什麼時間去談,不要半分忠3秒就全過了。
推 kim123boy: 中美交易大多是自願，問題台灣很多產品
→ kim123boy: 賣去PRC，不是因為東西好或是便宜，例
→ kim123boy: 如台灣水果、虱目魚賣去根本虧錢。
→ kim123boy: 還打擊到陸仔自家的水果銷路。
→ kim123boy: 我主張陸仔不要再搞這種事了，台灣一些
→ kim123boy: 產品賣不掉就賣不掉，做生意要出於真心
→ kim123boy: 你覺得好在買，不好為了討台灣人開心而
→ nanlong: kim是說中國人笨? 再說輸中國的農漁品有
→ kim123boy: 買，買方不爽，賣方也不明究裡。
→ nanlong: 幾億? 中國輸台灣的農漁品有幾億? 總值大
→ kim123boy: 不算笨，算籠絡，問題沒功效
→ nanlong: 到可讓經濟地動山搖?
推 kim123boy: 舉石斑魚為例好了，石斑有7成以上銷陸
→ kim123boy: 約8萬公噸，金額高達130億元。
→ kim123boy: 其實陸仔自己有培養龍虎斑，根本不要買
→ kim123boy: CP值比自家龍虎斑低的水產
→ kim123boy: 台灣鳳梨1年銷往大陸約3.5萬噸，金額
→ nanlong: kim也說了中國不算笨只是想籠絡,也就是別
→ kim123boy: ，金額約3.5億元。
→ nanlong: 有居心。
→ kim123boy: 買自家雲南生產的就行了
→ kim123boy: 對阿，現在不要讓利了，可以回歸正常
→ kim123boy: 市場機制了
→ kim123boy: 台灣銷不出去也沒啥好意外。
→ nanlong: 那些石斑魚跟鳳梨誰吃了?還是餵豬去了?
→ kim123boy: 接受別人籠絡，能賺盡量賺，給你賺還嫌
→ nanlong: 根本是商人跟消費者的事。難道都買去免費
→ kim123boy: 統戰，嘴要念人，手要拿錢。
→ kim123boy: 現在可以回歸正常市場機制了，倒也不錯
→ nanlong: 送人?後來中國水產興起 台灣水產不好賣了
→ kim123boy: 我哪知過期賣不出去的跑去哪? 我難道開
→ kim123boy: 超市.....
→ nanlong: 這也是市場機制。只是中國喜歡用政治力去
→ kim123boy: 不是中國喜歡，很多國家都在用好嗎? ==
→ kim123boy: 打經濟戰不是國際日常?
→ nanlong: 搞市場,讓你進來就是恩賜。
→ kim123boy: 這本來就是一種手段了，有骨氣你可以不
→ kim123boy: 接這種訂單。
→ kim123boy: 但是你要罵、還要接、還嫌不多下一點
→ kim123boy: 本身就是一種會讓人講話的態度
→ nanlong: 經濟戰歸經濟戰,也不用說不打你就是恩賜
→ kim123boy: 賴清德常被酸的原因，不是他反中，而是
→ kim123boy: 一開始說人木馬屠城，後來又要求南進南
→ kim123boy: 出，他如果能做到王世堅那種鐵桿死獨，
→ kim123boy: 那沒人會酸他轉彎。
→ nanlong: 。你去跟台灣及中國的商人說算了~~
→ yoyawn: 懶洋洋的意思是﹐台灣如果考大陸活的話
→ yoyawn: 大陸也是靠美帝活
→ yoyawn: 但這裡不一樣的地方就是﹐大陸可以離開
→ yoyawn: 台灣的商品﹐但是美國不能離開大陸商品
→ yoyawn: 要說為什麼﹐你到大陸和美國去多逛逛不就
→ yoyawn: 知道了