[新聞] 陸媒嗆外媒：不懂中國人權寬闊多層次

[zuilon2000 (越過地平面_衝鋒陷陣)]

陸媒嗆外媒：不懂中國人權寬闊多層次

http://news.rti.org.tw/news/detail/?recordId=274115

RTI央廣    6/3   2016    大陸北京訊

中國大陸外長王毅在記者會上對人權問題動怒，大陸立場傾向極端的官媒環球時報今天(3
日)在社評附和王毅，稱外界「根本理解不了中國人權事業的寬闊和多層次」，要求「傲
慢的加拿大媒體」反思。

大陸外交部長王毅與加拿大外交部長戴恩(Stephane Dion)當地時間1日會面後一同舉行記
者會，在加拿大記者提及銅鑼灣書店案、及加拿大公民被中國以間諜罪起訴等問題，王毅
怒斥記者「不負責任」及「傲慢、有偏見」。

他又一連串詰問記者說，「最瞭解的中國人權狀況，不是你，而是中國人自己。你沒有發
言權。」

環時這篇題為「做些反思吧，傲慢的加拿大媒體」則說，加拿大記者提問「項莊舞劍，意
在沛公」。西方記者覺得自己有權以喜歡的任何方式提問，遇到與其他文明碰撞時，也是
以他們的做法為標準。

社評認為，「王毅這一次不客氣回敬了加拿大記者的當面挑釁，西方媒體界都沒想到」，
稱他們對非西方社會頤指氣使慣了，自以為高高在上，要求非西方國家官員表現出邊緣地
帶的自卑和誠惶誠恐。如此下來，西方媒體與中國和其他非西方國家的衝突必將愈來愈多
。

環時還認為，「人權這個話題已經快被西方弄得面目全非了」，加拿大「只相當於中國一
個小省份的人口規模。還有一些人口相當於中國地級市的袖珍國家，駐中國的大使館裡竟
然有專門的『人權事務官員』」。

但「他們折騰的人權那點事幾乎都集中在極少數中國異見人士身上，他們根本理解不了中
國人權事業的寬闊和多層次」。

社評說，「西方激進人士以他們井底之蛙般的見識又很傲慢地跟我們談人權時，不少中國
人會有哭笑不得之感」、希望王毅的「當面回擊能帶來西方媒體界的某種反思」。
----------------------------------------------------------------------

翻譯：你井底之蛙，你全家都井底之蛙! (崩潰中)


--

http://zuilon2000.pixnet.net/blog 海峽國際網
http://www.facebook.com/siwnet fb版(給忙碌的人看精簡版)

走出台灣孤島，勇於面對兩岸，踏入國際社會
拋下政治漩渦，丟棄亂媒惡習，建立台灣觀點

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.107.204
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1464930193.A.EA4.html
推 frequencies: 我的看法是，中國有沒有人權問題？
→ frequencies: 有！但是凡事都有發展過程，中國的
→ frequencies: 人權狀況，總體是進步的。西方那些
→ frequencies: 國家發展了幾百年才達到的人權現狀
→ frequencies: 然後用這個標準居高臨下地要求中國
→ frequencies: 指責中國，是不合理的。
→ frequencies: 就好比台灣某些人，整天拿中國人素質
→ frequencies: 低，隨地大小便說嘴，也不想想看自己
→ frequencies: 當年並沒有好到哪裡去
→ frequencies: 包括說中國產品會爆炸，當年妳MIT不
→ frequencies: 是低價低質的代名詞？發展了就忘記
→ frequencies: 自己不光彩的過去可以站在制高點
→ frequencies: 隨意指責別人了嗎？
講了這麼多，要人不指責，不首先誠實面對過去歷史上的人權問題很難嗎?
你可講日本要承認南京大屠殺，怎麼遇到天安門事件就轉彎，甚至見笑轉生氣?

→ takase: 所以樓上認為台灣人的人權比中國人好?
→ takase: 可是台灣也沒有幾百年啊 XD
※ 編輯: zuilon2000 (220.133.107.204), 06/03/2016 13:37:37
→ mmaxxgogo: 在中國只有面對比自己弱小的人才有人
→ mmaxxgogo: 權啊，對政府誰跟你說人權
→ yoyawn: mm﹐又看到你﹐你tmd在大陸生活過嗎
→ bighukun: 他專門靠地攤文學了解大陸的~多諒解
推 HPKai: 人權發展是有發展階段的的沒有錯
推 frequencies: 台灣人權也比不過歐美啊？不承認？
→ HPKai: 我也相信許多中國人對未來人權的想像是大為
→ HPKai: 改善的
→ frequencies: 中共不能誠實面對自己我承認，我同樣
→ HPKai: 但點出問題不就是進步的推力嗎
→ frequencies: 不滿意，但西方人居高臨下的指責也是
→ frequencies: 不對的，這並不衝突
→ HPKai: 我不認為一個記者的題問是居高臨下的態度
推 frequencies: 回HP，一個人是善意點出問題想要
→ frequencies: 幫助改善問題還是居高臨下為了政治
→ frequencies: 目的橫加指責是不一樣的
推 frequencies: 立場不同感覺當然不同了。記著提問
→ frequencies: 對中國人權關心，你會談的時候說就好
→ goenitzx: 用人口少來貶低加拿大也太好笑了
→ goenitzx: 不是居高臨下的問題 當你看到一台直升機
→ goenitzx: 掛在樹上 當然可以直接說駕駛員有問題
→ goenitzx: 並不需要當過駕駛員才知道出了問題
→ nanlong: 問題在中國官員不爽講究新聞與言論自由
→ goenitzx: 當一般人看到中共在鎮壓傷害自己的人民
→ goenitzx: 當然能知道中共絕對有問題 絕非居高臨下
→ nanlong: 的媒體。如果在中國境內就補該媒體一刀
→ nanlong: ,但老王搞外交的會這樣反應倒是怪怪的。
→ nanlong: ,挺霸的難怪中國在外形象越來越差。
→ AVENTCHILD: 从不忌讳批评，但某些人幸灾乐祸的
→ AVENTCHILD: 样子实在让人看不下去
→ AVENTCHILD: 一旦发生什么事就节奏满天飞
→ AVENTCHILD: 无脑喷
推 shimingd: 東方因為輸給西方，習慣性的認為西方是
→ shimingd: 強大的。算是東方的自卑(?
推 andersontom: 五‧一六協定 都對俄國自卑到不行了