[新聞] 九成台灣人要維持現狀 中國網友喊打

[zuilon2000 (越過地平面_衝鋒陷陣)]

九成台灣人要維持現狀 中國網友喊打

http://0rz.tw/dpKRP

VOA美國之音    6/10    2016     美國華盛頓訊

台灣陸委會公佈新民調，顯示九成以上民眾支持台海兩岸維持現狀後，許多中國網民對此
反應強烈，中國網站上出現武力統一台灣的喊打聲浪。不過美國專家說，在中國現有體制
下真正民意難以測知，中國人民對台灣也沒有客觀的理解，因此這種充滿民族主義情緒的
反應難以讓人認真看待。

台灣陸委會6月8日公佈「民眾對總統就職演說及兩岸相關議題之看法」民調結果，92.8%
的受訪者支持新政府維護台海兩岸和平穩定現狀的主張。

這則新聞在中國網站「頭條」的報導下引來許多網友評論，內容大致類似，例如「大陸9
成9的民調是要武統台灣」、「98%大陸民眾不支持兩岸現狀，99%的民眾支持馬上統一台
灣」、「大陸100%民調顯示，必須收回台灣，文的不行就來武的」等。

國家媒體《人民日報》旗下的《環球時報》在蔡英文5月20日宣誓就職前曾發表民調說，
85%的中國民意支持武力統一台灣。這項民調後來被刪除。

在美國兩個智庫針對台灣新政府執政前景舉行的一場研討會中，有香港記者問到，這種「
民意」(public opinion)在未來幾年，尤其是在習近平主政下，將如何影響北京的對台政
策。

費城外交政策研究所亞洲項目主任戴杰(Jacques deLisle)說，因為中國沒有選舉，在其
審查制度下難以測知真正民意，而民族主義也經常被用來服務政權，因此網民的意見無法
反映中國人民真正的想法。

戴杰說：「這種制度的問題之一是，你沒有選舉，你根本沒有在隨機抽取人口樣本，所以
意見的偏好無法給它什麼份量，有些意見是鼓動或製造出來的，或許是審查制度的原因，
它也非常難以解讀。 另一個困難就是，我們很難評估這些民意中有多少被習近平或其他
人拿來，利用民族主義作為政策的藉口，其中又有多少，即便不是完全民主的方式，對政
策真正有約束力，這真的難以知道。」

邁阿密大學政治學教授金德芳(June Dreyer)表示，由於中國有所謂的「五毛黨」評論員
，這種網絡民調並不可信。她說，中國的對台政策是習近平一手決定，他現在有許多問題
需要面對，不會在台灣議題上再給自己增加麻煩。

金德芳說：「我看到習近平自己都有麻煩，有可信的證據顯示內部的人對他有所不滿，他
不理會李克強，有經濟放緩的問題要操心，他還要面對香港許多不高興的人，維吾爾人對
他非常憤怒，因此我沒有看到他在推動這個問題。如果他有在這麼做，那麼他一定會擔憂
它將會帶來反效果。」

曾任美國在台協會主席的布魯金斯學會東亞政策研究中心主任卜睿哲(Richard Bush)認為
，民意可以來自民眾對事實的理解或印象，不過他不認為中國民眾對台灣有客觀的理解，
「原因是什麼我們都知道」，所以這種民意也無法讓人認真看待。

卜睿哲說：「我沒有印像中國人民對台灣有客觀的理解，如果他們對台灣有客觀理解，那
我可能會比較嚴肅看待中國的民意。但他們並不理解台灣，而原因是什麼我們都知道對吧
，我們知道為什麼他們不理解。」

史汀生中心東亞項目主任容安瀾（Alan Romberg）則認為，9成以上台灣人支持台海維持
現狀的調查結果並不令人意外，而且這個比例會繼續維持下去，因為這本來就反映台灣民
眾一般的想法，無關受訪者的立場是支持統一或獨立。

至於中國民意是否能對政策產生影響，容安瀾認為，只有在台灣走向獨立而中國領導層卻
不採取行動加以阻止，也就是涉及「誰丟掉台灣」、「誰丟掉中國」這種重大議題時，民
意才會對北京領導層的作為有所影響。

--

http://zuilon2000.pixnet.net/blog 海峽國際網
http://www.facebook.com/siwnet fb版(給忙碌的人看精簡版)

走出台灣孤島，勇於面對兩岸，踏入國際社會
拋下政治漩渦，丟棄亂媒惡習，建立台灣觀點

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.107.204
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1465526582.A.233.html
推 qwxr: 臺灣在這上面有一點賤的是又想和平 又不承擔
→ qwxr: 政治責任  馬英九帶來的現狀可是承認九二共
→ qwxr: 識  是臺灣首先沒有維持現狀  就別再唧唧歪
→ qwxr: 歪了
→ qwxr: *現在是臺灣首先
→ godwind7: 台灣很想要和平，是中國自己不想要
→ godwind7: 近年來是中國自己主動要挑戰美國的地位
→ godwind7: 和平崛起時期，美中關係可是好得很
推 wdfr: 我就說有個國家吃飽太閒 明明自己最愛挑釁別
→ wdfr: 人 偏偏又說別人要分裂 唯恐天下不亂
→ wdfr: 吃飽太閒沒事作不會當志工喔?體力太多嗎?
→ wdfr: 結果可憐到的是人民
→ frequencies: god，你沒有意識到中美根本是結構
→ frequencies: 矛盾嗎？老大對老二就是不信任，打壓
→ frequencies: 老二是符合老大的利益的，當年中美
→ frequencies: 關係看起來好是因為日本還是老二
→ frequencies: 老大打壓老二和老二做了什麼根本無關
→ frequencies: 除非老二願意和日本一樣當狗
→ ianwoo: 頻率說到點子上了。贊！
推 wdfr: 所以不信任的原因有去了解嗎?
推 frequencies: 不信任的原因就是老大感覺老二要威脅
→ frequencies: 自己的地位，不管老二怎麼說，不趴下
→ frequencies: 當狗老大就不相信妳不想取代他老大的
→ frequencies: 地位
→ frequencies: 地位
推 wdfr: 所以是不是有個國家很無聊 很愛挑釁老大?
噓 ianwoo: 美國當初也是挑釁英國變老大的，知道不？
噓 wdfr: 所以你就知道 何謂自由跟民主了吧?
→ wdfr: 為何不去思考如果日本當老二 美國當老大
→ wdfr: 今天美國就不會打壓日本 有想過為何嗎?
噓 ianwoo: 軍政行動服務于經濟，這個都不知道？日本
→ ianwoo: 被美國削了一回，衰退至今。美不用軍事手
→ ianwoo: 手段即達成目標。
噓 wdfr: 以前的日本跟現在日本不同 你的比喻不妥
→ wdfr: 以前日本執政者的思想跟現在相同嗎?
→ ianwoo: wdfr 不知道廣場協議么？
→ wdfr: 國民黨跟共產黨相同嗎?
→ ianwoo: 所有一切都是服務于經濟的，所謂民主，同
→ ianwoo: 同樣如此。
→ wdfr: 服務於經濟?我只知道思想決定行為
→ ianwoo: 都是正常。名字和信仰不同而已。
→ wdfr: 一樣的經濟實力下 思想不同行為也不同
→ ianwoo: 都是政黨
→ wdfr: 不同政黨就是有不同思想
→ ianwoo: 思想指導行動并以行動效果判定思想正確否
→ ianwoo: 行動效果往往最終以經濟指標為度量。
推 wdfr: 政黨需要經濟作後盾 但黨的思想就是黨的思想
→ ianwoo: 民主的目的是集思廣益，作出用于指導行動
→ wdfr: 玩文字遊戲我沒興趣
→ wdfr: 你自己說吧 我懶的理你
→ ianwoo: 對于不著實地的討論，我同樣也沒興趣
→ wdfr: 誰想跟你討論啊 台灣目前就是自由跟民主
→ wdfr: 講一大堆是能改變事實嗎?
→ flyinlife: 台灣應該增加武力投入 全民武裝化