Re: [轉錄] 兩岸冷對抗 習近平把蔡英文推向美日

[peter840606 (Balalaika)]

※ 引述《huzhou (菰城公子)》之銘言：
: ※ 引述《zuilon2000 (越過地平面_衝鋒陷陣)》之銘言：
: : 兩岸冷對抗 習近平把蔡英文推向美日
: : 爭取台灣民意，又要打擊台灣民意支持的蔡政府；既要東南亞國家與中國合作發展經濟，
: : 又要他們讓路於中國的歷史性權利。即使習近平這種內在矛盾的政策立場終將歸於失敗，
: : 但在此過程中台灣仍需謹慎因應。
: 這種論調我看到就要笑死了。什麼叫把蔡英文推向美日？我看蔡英文不用推也向著美日吧
: 要不是給蔡英文一點經濟壓力，讓她認清現實，蔡英文早就蹬鼻子上臉了。
: 寄希望於臺灣人民的意涵大概是理解錯了吧。寄希望不是縱容 不是嬌慣  更不是綏靖
: 寄希望是寄希望給那些有覺悟，有民族大義的臺灣人民，不是慣著哄著“天然獨”
: 對待“天然獨” 最好的辦法就是用現實去教育，特別是經濟現實。08年就是一個例子。
: 大家要理解人民這個詞。 人民不簡簡單單指的是民眾。人民是一個政治概念。
: 在臺灣來說，哪些人才稱得上是人民呢？ 維護祖國統一、民族復興，反對臺獨的人
: 才算得上是人民。
: 那種敵視祖國、一心要在臺獨錯誤路線走到黑的所謂“天然獨”根本算不上是什麼人民
: 而是敵對勢力。
: 所以咯。。。。。寄希望於臺灣人民，那是寄希望給擁護國家統一的人，而不是寄希望
: 所謂的天然獨，他們不配也不夠資格被寄希望
: 對待天然獨，不是寄希望，而是用殘酷的現實進行教育。使其向人民轉換，改過自新加入
: 人民的隊伍
哦? 那你來教育教育我 什麼叫做民族大義? 請你證明為什麼你認為的民族大義是對的?

請你證明民族大義為什麼只能有一種?

今天原來人民不是指這個國家擁有合法身分的公民

而是指支持政府政策的人才是人民 這種人民的觀點還真是第一次看見

不過我覺得你所謂的民族也沒甚麼價值 早晚自我毀滅

原因只有一個 因為不符合主流意見的人就是被剃除人民的資格當成敵人處理

一個只容許一種聲音的民族 遲早有一天把自己玩殘

況且對於定義上可能是自己民族的人都可以這樣制裁與攻擊

那對於定義上不可能是自己民族的人豈不是毫不客氣地大打出手?

今天你要講民族大義 那你要不要說說種族大義?

你先是個人 才是個中國人 如今你要因為自己是「中國人」而放棄「人」價值嗎?

你這種想法跟恐怖分子差在哪裡? 不合自己意 就要攻擊人家

如果說民族利益優先於個人利益 那拿種族利益來要求你是不是你更應該遵守?

再來說說你的民族大義為什麼就是正確的?

如果說這個民族大義的最終目的是整個民族的富強與尊嚴

請問誰有資格說別人的手段一定是錯誤的?

------------------------------------------------------------------------------

哪個中國人來跟我說說 這就是你們的聲音嗎?

如果都是的話 說穿了你們全部都是好戰份子嘛 世界上這麼多種族

為了自己的民族大義對自己認為的自己人動手的人 對別人動手想必更加不客氣

你們是想打第三次世界大戰嗎? 你們理想中的世界是只有單一種族的世界是不是?

仗著自己拳頭大 就不講人道 不講正義 踐踏身為「人」的價值的 最後都滅亡了

民族主義者? 來證明一下你們有優先於種族主義的價值吧

不然不是應該遵從主族大義嗎? 畢竟「種族」>「民族」不是嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 183.157.160.38
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1467088197.A.CE4.html
※ 編輯: peter840606 (183.157.160.38), 06/28/2016 12:41:14
推 prudence: 你要原諒人家~井底觀天脖子很酸的 XD
→ prudence: 話說版上一堆自幹五跟五毛,你別太在意..
他說自己是浙江大學畢業的 我因為一些因素認識很多這間學校的人

他這種言論我實在看不下去 簡直在污辱自己的學校

他還在政黑說過「邏輯」可以有不同的定義 學校是這樣教他的?
※ 編輯: peter840606 (183.157.160.38), 06/28/2016 12:43:49
→ flyinlife: 每個人都有自己的選擇 李登輝選擇日本
→ flyinlife: 那也是他自己的事情 沒人強迫你
所以你支持他的論點 「不支持政府政策的人民就不是人民」嗎?

請問政府的權力來自哪裡?

如果政府的權力來自人民 為何政府有權去否定自己的人民?

難道你們中國人的政府權力來自於神?

還是說這是一群人對另外一群人的否定 所以可以多數毀滅少數?
※ 編輯: peter840606 (183.157.160.38), 06/28/2016 12:50:39
※ 編輯: peter840606 (183.157.160.38), 06/28/2016 12:53:04
推 qwxr: 你太天真了
因為沒辦法反駁? 還是不想承認? 你認為我太天真了?

認為追求人的價值是一件不可能的事情 是太天真

那為什麼追求中國人的價值就不天真 你應該回去追尋自己個人的價值 不要上來談這種話題
※ 編輯: peter840606 (183.157.160.38), 06/28/2016 13:09:55
→ qwxr: 如果世界資源是無限的 人的"素質"都如你這般
→ qwxr: 你說的還是有道理的  但世界不是你想象中的
你們口中的「中國人」人口占世界上多少百分比? 難道不多嗎?

今天追求你們的民族大義不是一件天真的事情 追求整個種族的大義就變成天真的事情

這種標準從何而來? 目標要遠大而難行 手段要現實且有效

你們把目標放在追求幾十億人的富強與尊嚴

那為什麼不能放在追求十幾億人的富強與尊嚴? 說這目標太天真?

不過是自私而已 把民族大義掛在嘴上的自私

只不過是自私的人抱成了一個集團 假裝自己其實富有情操

站在你們民族主義者的立場來看 台獨是一群自私的人

站在種族主義者的立場來看 你們民族主義者不過是分裂整個種族的自私的人

天真的是中國人的老祖宗 不是我 告訴我「世界大同」跟「仁」這個字的 是孔子
※ 編輯: peter840606 (183.157.160.38), 06/28/2016 13:18:45
※ 編輯: peter840606 (183.157.160.38), 06/28/2016 13:32:05
推 frequencies: 我的觀點是，人首先得追求個人的，
→ frequencies: 然後是民族的，最後才是全人類的
這是手段的現實與有效 而不應該是你追求的理想

把目標訂在追求全人類的福祉 手段是從身邊做起

你把理想定在民族這裡 叫做半途而廢
※ 編輯: peter840606 (183.157.160.38), 06/28/2016 13:41:34
→ frequencies: 畢竟自己的權益都沒辦法保證怎麼去管
推 frequencies: 別人呢？捨棄個人只為他人那是聖人
所以說這是手段問題 而不是目標問題

如果說「你的手段不應該違背你的目標」叫做理想主義

那「你的手段不應該大幅度違背你的目標」是應該的吧?

非我族類其心必異的思想是將民族置於種族之上 這算是大幅度違背了吧?
※ 編輯: peter840606 (183.157.160.38), 06/28/2016 13:45:24
→ frequencies: 另外我不認同huzhou對人民的定義
如果這種人佔據中國人中的主流的話 說實話 我覺得這些人不該頂著「中國人」

這個名字 他們的追求跟他們老祖宗不一樣 以中國人老祖宗以文化為疆界的思想

他們根本算不得中國人 他們還是趕快把名稱改一改 這名號還不如給我來維護
※ 編輯: peter840606 (183.157.160.38), 06/28/2016 13:47:57
推 morgen: f: huzhou對人民的定義就是土共對人民的定
→ morgen: 義
→ morgen: 由此可知huzhou的黨性多強了吧
我一直都討厭這種民族主義者

如果他們是德國人或是日本人 就會變成納粹或軍國主義 在我看來根本就是亂源
※ 編輯: peter840606 (183.157.160.38), 06/28/2016 13:59:20
→ AVENTCHILD: 而我，只想知道楼上是哪旮瘩毕业的
M也沒有出言污辱浙江大學阿 怎麼會戰這個
※ 編輯: peter840606 (183.157.160.38), 06/28/2016 14:02:15
推 takase: 關於人民那點,真的是戳中痛腳
→ takase: 我想一些中國人大概都還是利維坦式的概念
不能容納不同的聲音 面對自己定義中的同一民族都如此刻薄

這是想打世界大戰進行種族清洗吧
※ 編輯: peter840606 (183.157.160.38), 06/28/2016 14:19:02
推 pennymarkfox: 不能容納不同的聲音?你是說八卦板吧
八卦版制裁你什麼了嗎? 攻擊你的生命? 財產? 你家人的生命安全?

奪走你的生存資本? 拿刀架在你脖子上? 拿槍對著你? 八卦制裁你什麼了?

不違反版規 他連要桶你都沒辦法

你拿八卦版來比喻這個根本不倫不類

在你不違反版規的情況下 你想說啥就可以說啥 這不是能容納其他聲音的最大證明?

你想說的「容納其他聲音」其實是「必須支持其他聲音」吧?

別人不支持你的聲音就是不容納你? 這也太一廂情願了吧 你自己也沒這樣不是嗎?

按照你自己標準 你根本不能容納別人的聲音 因為你不能保證對別人意見的100%支持

你哪來的資格說八卦版不容納別人聲音
※ 編輯: peter840606 (183.157.160.38), 06/28/2016 14:25:15
※ 編輯: peter840606 (183.157.160.38), 06/28/2016 14:33:05
→ twin2: Huz的文章就標準共黨官媒論調，看多不必認
→ twin2: 真
頂著高級知識分子的頭銜 講著共黨官媒論調

高級知識分子的良知良能在哪裡?
※ 編輯: peter840606 (183.157.160.38), 06/28/2016 16:23:53
→ twin2: 中國的學者都是為政治服務的，而且受大中
→ twin2: 華主義跟黨國教育混合下真心相信愛黨等於
→ twin2: 愛國愛民族得人很多，這種除非自己醒要不
→ twin2: 然純浪費口舌
推 schooldance: 這篇火力夠猛
推 schooldance: 我判斷他不敢直接跟你的觀點對幹
→ schooldance: 一定會改丟煙霧彈
說著民族大義 講的多有情操 結果只是自私而已 只是自私的人數比較多而已

所謂民族大義在他的闡釋下根本就是「部分人一起自私」 這種思考何來所謂「義」之說

如果說他認為不應該去用部分人的利益違反民族大義

那不是更不應該用部分人的利益違反種族大義嗎?

所以說根本沒有民族大義 只有整個民族的自私
※ 編輯: peter840606 (183.157.160.38), 06/28/2016 18:08:04
推 frequencies: 雖然你說的道理上都很對，但是看看
→ frequencies: 歐洲人那些拒絕穆斯林難民的舉動，是
→ frequencies: 不是和你說的自私的民族9成像？你說
→ frequencies: 的那些道理上都對，但那是理想狀態
→ frequencies: 現實中目前達不到，也操作不了
你講的是事實 我當然也知道 我之所以這樣說有兩個原因

1. 我的家庭教育是這樣的

我家從小就是帶著這樣的價值觀在教育我 他們拿著中國的儒家經典讓我讀

教我的是如何做人 而不是如何做中國人

儒家經典有沒有對錯? 放到至今是否都是對的?

這就是另外的問題 不在這邊討論

2. 我討厭明明很糟糕卻又裝得很有情操 以為站在道德制高點上

明明做一件很糟糕的事情 那就小心的做 低調的做

結果今天做得如此張揚 還講得自己很偉大一樣 看起來很可笑

以為自己站在道德制高點上? 民族大義? 他以為只要換個角度就不是自私了嗎?

要自私 就說自己自私 不要講的好像自己是君子
※ 編輯: peter840606 (183.157.160.38), 06/28/2016 18:44:43
推 frequencies: 另外原po說八卦版那種滿屏的支那賤畜
→ frequencies: 也叫能容納？那我想說大陸人民也很能
→ frequencies: 容納台獨的聲音，台獨在大陸論壇也不
→ frequencies: 會有人身安全問題
有沒有容納在我的定義是有沒有保障發言者的權力

如果他今天不會因為說台獨就被砍文 就被禁言 就被剝奪原本應該有的權力

那這個論壇就是能夠容納的

不然你說說你所謂的容納是怎麼樣的好了 難道要不准批評嗎?

人身攻擊的確在道德上是不對的 你的確可以在這一點上批判八卦版眾

但他有越過規則制裁你 威脅你 迫害你 取消你應有的權力嗎?

他有讓你因為自己的發言 得到除了批評造成的精神創傷之外的損失嗎?

並沒有不是嗎? 那八卦版哪裡沒有容納你們的聲音?

台灣主流社會有因為討厭統派 奪取他們的發言權嗎? 侵害他們的財產了嗎?

危害他們的生命了嗎? 我並沒有看到這樣的消息 有看到我絕對出來撻伐

因為在你爭論自己是什麼人之前 你首先是個人
※ 編輯: peter840606 (183.157.160.38), 06/28/2016 18:54:22
推 qwxr: 少裝逼 臺灣沒你說得那麼好  我就好幾次因為
→ qwxr: 什麼引占被水桶  這就是臺灣的言論自由
→ qwxr: 所謂引戰  本質就是你說了綠營人士不喜歡聽
→ qwxr: 的話就桶你
你這樣講很可笑 因為這只是PTT的言論自由 而不是台灣的言論自由

PTT是私人空間 人家的規則是自己訂的 本來就沒義務提供你跟法律一樣的保障

你拿PTT說是整個台灣?

回到八卦版的問題 huzhou也在八卦版發了很多不討綠營喜的文章

但他的發文量還是很大 可見並沒有不討喜就直接被砍

你被桶我更傾向是你自己的問題 跟你的立場無關
※ 編輯: peter840606 (183.157.160.38), 06/28/2016 19:07:05
→ qwxr: 這個根本毫無標準 完全憑版主喜好來定
→ qwxr: 看你的言論 基本是臺獨  你在杭州工作不也
→ qwxr: 好好的  有誰攻擊你了嗎
→ qwxr: 就八卦版整天xx賤畜的說  而且說得還理直氣
→ qwxr: 壯   我不知道你怎麼有底氣來說上面這段話
我在杭州可是夾著尾巴做人 閉口不提政治的 你以為像是在PTT這樣說嗎?

況且你根本沒搞懂我的立場 台獨跟統一對我來說都只是手段而已

跟台獨主義者比起來 我自己的立場更像是上文所說的種族主義者

況且八卦版謾罵 你覺得自己權力有損 你就去檢舉阿

檢舉不成 你還可以告他 PTT上面告人的比比皆是 覺得自己權益受損就去行動阿

八卦版罵賤畜你就覺得很過分了 那說要武統這種直接威脅別人身家安全的

是不是要直接坐牢去? 你不能容忍別人的謾罵 卻可以容忍威脅別人安全?

八卦版上還不是有一堆發文被噓爆的人 人家怎沒被說引戰?

所以說我講話當然很有底氣了
※ 編輯: peter840606 (183.157.160.38), 06/28/2016 19:17:10
推 qwxr: 說這麼多有什麼用呢  就是你說的都有理啊
→ qwxr: 明知道我們不可能去告的  還說這種話
→ qwxr: 偽君子往往比真小人更可恥哦
→ qwxr: 你別長篇大論了  每個人都是覺得自己正確無
→ qwxr: 比
叫你去告就是嘲諷你了 你認為自己人說武統沒啥問題 認為被稱XX賤畜很有問題

擺明就是雙重標準 一個是言語人身攻擊 一個是威脅身家安全

你既然不對自己人的言論產生反應 哪來的臉要求別人不准罵你?

講每個人都覺得自己正確無比? 你講出一番道理我就修正我的答案跟言論

不要自己講不出什麼東西 在那邊推託說每個人都只會覺得自己是正確的

如果真是這樣 世界上就沒有說服這個詞了

不然你至少說說 我哪裡要求別人君子 自己小人了?

在道德制高點上講事情是一回事 要求別人又是另一回事了

我才不會說自己是君子 我只是不要雙重標準而已
※ 編輯: peter840606 (183.157.160.38), 06/28/2016 19:32:30
推 qwxr: 那麼問題來了 你的邏輯就出問題了
→ qwxr: 既然你覺得武統和xx賤畜可以相提并論的話
→ qwxr: 那你還有什麼資格說別人首先要做個人呢
首先 這兩者不可相提並論 我認為武統這句話嚴重多了

再來是我不是聖人 所以我在一定程度上是自私的

但我不是雙重標準的人 我要別人做到的事情 我就有做到

像是我不會說啥非我族類其心必異 不會說為了民族大義

我不會因為立場不同就去制裁 去傷害別人

在道德上我做不到無私 但你要在道德層面上批評我 你必須做得比我更無私才行
※ 編輯: peter840606 (183.157.160.38), 06/28/2016 19:40:48
→ andersontom: 現在的中國人只是黃俄 離傳統中國太
→ qwxr: 是不是自己得先去做個人再才有資格說別人
→ andersontom: 遙遠 別說西方狗的民主 他們這樣的說
→ andersontom: 法跟想法 跟傳統的中國民本思想距離
→ qwxr: 道德帝誰都會做 自己都做不到正義的話就別來
→ qwxr: 當道德帝了  嘿嘿
所以我沒做到嗎? 我拿來說嘴huzhou的事情我沒做到嗎?

我認為我是做到了 我拿來說嘴別人的事情 我認為自己有做到

跟你交談到現在 說實話你會被判引戰我根本不意外

我才跟你說了多少 你就要說別人裝逼 道德帝

長篇大論下來豈不是充滿消遣的負面語句?

→ andersontom: 更遠 正所謂古今皆失 夜郎自大
推 andersontom: 為了民族大義 歡迎你們統一台灣
→ andersontom: 但也請為了民族大義 殺光中共拿回外
→ andersontom: 興安嶺 懂了嗎?自己支持的政權就是民
→ andersontom: 族罪人 可以為了民族大義先打弱小同
→ andersontom: 胞 那真有愛國愛民族心卻當中共順民?
※ 編輯: peter840606 (183.157.160.38), 06/28/2016 19:47:55
→ andersontom: 別跟我說 兩千或2004以後中國的強大
→ andersontom: 都是偉大的中共跟人民功勞 關你台美
→ andersontom: 港等地的呆胞 一點關係都沒有 說句真
→ andersontom: 的 自己都不把自己當人了 非人有兩種
→ andersontom: 一種是神 一種是畜生 別跟我說對岸是
→ andersontom: 前者喔 你敢說我敢聽的 誰說說看吧
推 qwxr: 我明明討論的是現在說的一段話  難道出邏輯
→ qwxr: 問題了  就要否認了嗎
推 andersontom: qwxr 你認為你們中共跟其順民是神嗎?
→ andersontom: 你們的作為本來就沒把自己當人看了
→ andersontom: 既然都覺得自己非人是神是聖 反對者
推 qwxr: 看看樓上這樣的臺灣最美麗的風景
所以說我哪裡沒做到阿 你講出來嘛
→ qwxr: 確實很美
你這句話實在沒攻擊力 只要別人從頭到尾都沒認同這句話 你就不知道在打哪裡
→ andersontom: 我從來不認為台灣最美的風景是人
※ 編輯: peter840606 (183.157.160.38), 06/28/2016 19:54:06
→ andersontom: 不然請qwxr 跳下來當人吧 否則很難說
→ qwxr: 我說你的時候下面有解釋  總的來說就是你屁
→ andersontom: 服別人 因為你們的同胞自認很神
→ qwxr: 股歪得不行  沒資格有同樣的標準指責別人
→ qwxr:                   用
那你最好舉出我哪裡歪了

→ qwxr: 既然你覺得武統和xx賤畜可以相提并論的話       58.196.148.5 06/28 19:35
→ qwxr: 那你還有什麼資格說別人首先要做個人呢         58.196.148.5 06/28 19:36
這邊嗎?

首先我不講賤畜這個詞 但我看到別人說我也不去制止

所以我同樣也不會制止你單純的說武統

再來還有哪邊呢? 你說我批評huzhou是自私的嗎?

我又沒說我不是自私的 我只是比他還無私而已 我也說過了

自己做到材可以說別人嘛

請你舉例我 到 底 哪 邊 說 了 別 人 自 己 又 沒 做 到

→ andersontom: 所以說對岸的人 都是用神的說法在講
※ 編輯: peter840606 (183.157.160.38), 06/28/2016 19:58:27
→ andersontom: 事情卻覺得別人指責是錯的果然信教的
→ qwxr: 一個屁股偏向支持罵支那賤畜的人讓別人好好
→ qwxr: 做人  你覺得諷刺不諷刺
→ andersontom: 那可以請跑到這個命題的最上端嗎?
→ andersontom: 寫程式 你總要說 ifthen or casewhen
→ andersontom: 統一台灣的理由 不就是因為台灣是固
→ andersontom: 有領土 請問他的前提是啥 不就康熙定
→ qwxr: 樓主可是在18：40分還在叫別人好好做人了
→ andersontom: 的疆域版圖 然後呢?外東北死多人失多
→ qwxr: 樓主可是在18：54分還在叫別人好好做人了
→ andersontom: 少地 不管 因為你們的政權中共就是黃
→ qwxr: 我可是從那時候開始回復的
18:40那邊是這樣

我家從小就是帶著這樣的價值觀在教育我 他們拿著中國的儒家經典讓我讀

教我的是如何做人 而不是如何做中國人

這邊我根本沒有教別人做人

18:54
那邊講的是台灣沒有因為你的言論剝奪你的權力 危害你的生命

我自己在這一點也有做到 我難道不能說嘴嗎?

還是你口中的做人是做個聖人?

「做人」這件事情底下有太多的分支 難道我今天要等到成為一名聖人才能說嘴?

我做到的事情不能拿來說嘴嗎? 所以說我到底哪裡雙重標準?

→ andersontom: 俄咩 康熙爺的台灣要五統 中國人要仇
※ 編輯: peter840606 (183.157.160.38), 06/28/2016 20:03:28
→ andersontom: 日 有沒有自覺自己的偏頗呢?
→ andersontom: 既然沒自覺 三兩句就武統 被罵畜生
→ andersontom: 活該而已 你問問qwxr 你是和平派還武
→ andersontom: 統派的呢?如果是和平派 罵也不是罵你
→ andersontom: 機動啥?
→ andersontom: 我說的這些 如果沒理 你再來反駁
→ andersontom: 有理 就問問你自己的立場 都要用武力
→ andersontom: 了還覺得自己是正義 而且自己不覺自
→ andersontom: 己的屁股涼涼的 北邊的冤魂在哭泣
※ 編輯: peter840606 (183.157.160.38), 06/28/2016 20:07:11
→ andersontom: 和平派 大家都是人 武統派又覺得自己
→ andersontom: 正義 照孔子說法 以直報怨 說畜生不
→ andersontom: 為過 你說是吧
→ andersontom: 仇日不仇俄 殺台灣人不殺俄國人
→ andersontom: 超級正義的 真把自己當神
→ andersontom: 上面我說的都是 針對武統派對岸同胞
最後我要跟qwxr說 跟你這番討論下來 你被桶

我 真 的 是 一 點 都 不 意 外 阿

一下要說別人裝逼 一下說別人道德帝 還補個嘿嘿

不然就是用別人屁股歪這種方式來形容別人

講啥台灣最美的風景是人 言談中充滿對別人的消遣

你被判引戰 該檢討的是你自己
→ andersontom: 如果q先生是和平派的 我向你致歉
※ 編輯: peter840606 (183.157.160.38), 06/28/2016 20:12:47
推 qwxr: 嘿嘿  我有說錯嗎
→ qwxr: 我不全是和平派   我是順其自然派
→ qwxr: 另外 裝逼和道德帝至少不是罵人的話  這些詞
→ qwxr: 來形容比較恰當且讓人印象比較深刻
→ qwxr: 你站在我的對立面聽到這樣的話不舒服我是能
→ qwxr: 理解的
→ qwxr: 屁股歪來說你有問題嗎  在xx賤畜上面你屁股
→ qwxr: 難道沒歪嗎   我說的話雖然難聽  但說的是
歪的不是我 是你吧? 我又沒有要求你們不要說台X子 又沒有要求你們不謾罵

而且我自己也不做這樣的事情

面對同胞對你們的謾罵 我選擇視而不見 所以也沒批評你們對武統這種言論的視而不見

今天我本身不謾罵 對同胞的謾罵選擇視而不見 我不要求你們停止謾罵 這是我做到的

今天你自己不謾罵 對同胞對他人的人身安全威脅視而不見 要求別人不要謾罵 這是你

先不論謾罵跟威脅層級不同 我比你多一項叫做不要求別人停止謾罵

我雙重標準的地方在於規定我自己跟別人 我的標準還比較高

你的雙重標準在規定中國人的比較寬鬆 規定台灣人的比較嚴苛

我當然有資格說嘴你
→ qwxr: 實情   憑什麼你聽著不爽就是引戰呢
→ qwxr: 這些詞都不是罵人的話  只是難聽罷了
講話難聽有兩中 一種叫做價值觀不符 一種就是遣詞用字不好聽

你自己都知道講話難聽 還說別人不能判引戰?

你愛講話難聽 別人就不能判你引戰? 後果自負很難嗎?
※ 編輯: peter840606 (183.157.160.38), 06/28/2016 21:07:38
→ qwxr: 遠不及xx賤畜
這是你的感受 但不代表別人的感受

我也不喜歡謾罵 但相對於謾罵 我更討厭你這種說話方式

推 qwxr: 還有說明什麼和平派之類的什麼
→ qwxr: 雖然我不是很希望現在及將來打仗  但如果打
→ qwxr: 我也不反對
→ qwxr: 了解我的人就知道我對共產黨沒什麼興趣
→ qwxr: 共產黨的很多做法我都是很反感的
→ qwxr: 但如果在臺獨和共產黨之間必須要選的話肯定
→ qwxr: 是共產黨
→ qwxr: 我覺得什麼事情都是有因果關系的  什麼樣的
→ qwxr: 也會導致什麼樣的果   順其自然
你要當看客隨便你 但不是因為別人侵略 而是因為你們認定的自己人想分裂

就要出動戰爭 真是別人家的兒子死不完
※ 編輯: peter840606 (183.157.160.38), 06/28/2016 21:13:53
推 qwxr: 難聽就是引戰  你是什麼道理
→ qwxr: 那邊罵人的不是引戰  難聽的話就是引戰了
→ qwxr: 你還說你的屁股不歪
→ qwxr: 所以你根本就沒檢視自己 很會檢視別人
引戰又不是我判決的 我到底歪在哪裡? 我酸你酸的是雙重標準

要求台灣人不要謾罵 對中國人的威脅視而不見

說你被判引戰活該是因為你說話難聽 我又沒說版主容許XX賤畜這種言論是一件

道德正確的事情 你哪隻眼睛看到我支持八卦版眾這樣罵了?

1. 我酸你雙重標準的地方 我沒有雙重標準

2. 用字遣詞講話難聽挑釁八卦版眾 這不是引戰?

為什麼罵中國人XX賤畜不算引戰? 你又沒有ROC國籍 人家對非本國籍人士不保障

你能說他們版規定的消極 但版主判你引戰不判罵的人引戰是有理有據

首先 我做不到一視同仁 所以我也不對八卦版版規要求一視同仁

再來 你也做不到一視同仁 放任自家言論 卻要求八卦版板規一視同仁

雙重標準 坐歪的人到底是誰啊? 我可沒有去說你們中國的論壇喔
※ 編輯: peter840606 (183.157.160.38), 06/28/2016 21:26:05
推 qwxr: 怎麼沒見你去痛斥美帝嗯  美帝是十多年前
→ qwxr: 發動了幾場戰爭  而且現在還在打   沒見臺灣
→ qwxr: 哪些個道德帝出來指責
→ qwxr: 我中午就說了 你太天真了  世界上的資源是有
→ qwxr: 限的  人的素質不都是那麼好的   你就別在
→ qwxr: 當圣母了
自己沒追求就不要叫別人也沒追求

我也反對一切侵略性戰爭 我也不是聖人 那為啥你沒見我出來指責美國?

我也說過了 目標要遠大而難行 手段要現實且有效

我從身邊的戰爭反對起 這最現實也最有效 況且從私人來講 你要打到我頭上耶!?

我反對不是剛好而已嗎?

而且我也回過你了 追求幾十億人是天真

追求十幾億人看起來也沒有好到哪裡去 你的中國夢 同樣是天真

要嘛 就叫別人好好自私到底 不要追求

要嘛 就不要管別人追求的多高遠

今天說別人的追求是天真 自己的追求難道就很務實嗎?

說別人天真? 我也說過了 要自私的時候 就低調的做

你批評一個理想比你遠大的人的時候 你能批評的是手段的效率

而不是在那邊說別人的目標好天真 太理想

自私不是一件可以拿出來張揚的事情

推 frequencies: 不支持腦殘武統派，心裡是希望統一
推 andersontom: 道德論出來了？天下無敵阿
→ frequencies: 的，因為從小就被教育。另外我也能理
→ andersontom: 統一的前提是啥 覺得自己的立場站得
→ frequencies: 解台灣人想獨立的心情。但現在大陸國
→ andersontom: 腳？我也只能笑笑
→ frequencies: 家利益角度，統一是必須選項，但我也
→ andersontom: 大陸最大問題不是強不強而是立場錯亂
→ frequencies: 覺得最好能談判統一，能兩岸都有民主
※ 編輯: peter840606 (183.157.160.38), 06/28/2016 21:38:12
→ andersontom: 我超愛看對岸小說 可每次都是打小日
→ frequencies: 自由。
→ andersontom: 本恨日本人，我也沒多喜歡日本，但真
→ andersontom: 的，看看外東北跟北匈奴-俄國
→ andersontom: 愛國主義 民族大義 超級婊子當節坊
推 qwxr: 你當然不是無條件支持八卦版眾這樣罵了
→ andersontom: 多數比較喜歡日本的 都是跟對岸同胞
→ qwxr: 你只是找出各種理由來為他們為何罵來辯護罷
→ andersontom: 想去美國日本居住當公民的態度 其他
→ qwxr: 了
→ andersontom: 的甚麼懷念日本統治啦 喜歡當日本人
推 frequencies: 還有樓上的a，罵的時候請說部分中國
→ frequencies: 妳一桿子打翻所有人實在是不好
→ andersontom: 那請問 對岸同胞 是怎麼污辱台灣人
→ andersontom: 我沒有一竿子打翻一船人 我只是陳述
→ andersontom: 一個事實 我寫的都有前提 我超愛唯物
推 frequencies: 大陸小說類型超多的，妳為啥喜歡找抗
→ andersontom: 理性 所以我都用工程 程式的敘述
→ andersontom: no 我不看抗戰的
→ frequencies: 日的看？還有回你一下，大陸對日本的
→ frequencies: 情緒都是教育出來的，教科書就這麼寫
→ andersontom: 仙俠 穿越 只要有回現代 幾乎都有日
推 qwxr: 不對的事情就是不對  找些借口出來為其辯護
→ andersontom: 本橋段 真是他媽的 多恨日本人阿
→ frequencies: 然後現實中日本的確也不讓人喜歡，我
→ qwxr: 只是說你屁股歪有什麼問題嗎
→ frequencies: 指作為國家的行為，單拿日本人來說還
→ andersontom: 不喜歡 不用恨 所以這樣的環境 加上
→ qwxr: 關鍵是你還得叫別人如何做人   你沒說這話倒
→ frequencies: 是蠻佩服他們很多事情的。所以你看大
→ andersontom: 馬英九八年 跟對岸政府的作為
→ qwxr: 還行   又要為罵人賤畜辯護  又要教人如何做
→ frequencies: 陸人仇日多是仇恨他們這個國家，對個
→ qwxr: 人   這不是道德帝那到底什麼是道德帝
我哪裡替八卦版眾辯護? 我從頭到尾都沒有支持謾罵

一直以來我酸你的都是雙重標準 我已經解釋得很清楚了

我自己也放任八卦版眾謾罵不去檢討 所以我有說你不檢討中國人嗎?

搞不清楚別人酸你的點 就開始亂回 亂講話 還在說教別人做人

我酸別人的地方我自己都有做到好嗎? 好好看別人說話很難?

→ frequencies: 人並沒有什麼仇恨可言。
→ andersontom: 台灣人認同自己是泛中國人為何創新低
→ andersontom: 首先 網路的仇恨言論 都是誰佔絕多數
推 frequencies: 我好久不看網文了，但我以前看的時候
→ andersontom: 其次 誰想武力統一台灣 自己認同畜牲
→ frequencies: 好像沒留意有寫日本人的橋段。
※ 編輯: peter840606 (183.157.160.38), 06/28/2016 21:42:00
→ andersontom: 事 怪別人罵你畜生 想想孔子說的吧
→ andersontom: 我幾乎都看遍了 因為工作性質關係
→ andersontom: 很奇怪 都說阿扁8年洗腦全台灣人
推 frequencies: 要比腦殘多，那肯定大陸穩贏，沒辦法
→ andersontom: 或者說加上李登輝八年 我真的笑了
→ frequencies: 看比例好了，應該不會比台灣多
→ frequencies: 估計打個平手吧。
→ andersontom: 對阿 所以我在臉書都跟潛水的交朋友
→ frequencies: 其實我一直覺得台灣是個死循環
→ andersontom: 五毛自干五太多了 都是政治仇恨言論
→ frequencies: 大陸對台灣人不好，台灣人要獨立
→ andersontom: 我是覺得 台灣問題不是外部問題
→ frequencies: 大陸對台灣人好，台灣人也是要獨立
→ andersontom: 台灣問題 很多人都只看台灣人一直要
→ frequencies: 偏偏大陸又沒辦法放棄台灣，太難辦
→ andersontom: 獨立 台灣人要民主 可我都覺得你們
→ frequencies: 大陸換誰執政都不好辦。如果願意做
→ frequencies: 美國小弟估計就好辦，但這也很難
→ andersontom: 從官方到民間 根本沒有半個懂台灣人
推 qwxr: 我都懶得和你說了  你再那里說武統是八卦版
→ qwxr: 眾說xx賤畜的原因   這不是辯護是什麼
做人不要空穴來風 你最好找出我哪裡有說這句話 找不出來你最好嚥下去

我只提過 武統是比賤畜更過分的言論這個論點 根本沒討論過之間的因果關係

你最好找出我在這篇文章之中的哪裡說了「武統是八卦版眾說XX賤畜的原因」

或是類似的觀點 具有武統跟XX賤畜因果關係的斷言 找不出來還請你不要信口開河
→ andersontom: 台灣如果要民主 就不會支持kmt幾十年
※ 編輯: peter840606 (183.157.160.38), 06/28/2016 21:48:03
→ qwxr: 不過你邏輯看起來就很亂了  我也能理解了
先是拿一個莫須有的罪名栽贓我 再來說別人邏輯亂

套一句你們愛講的 我也是醉了

幫別人扣帽子 都不累的 對別人的指控都沒有證據 說實話

你真的就是欠判引戰啦 根本不用動到政治立場不同這種讓人詬病的理由

找到我哪裡說了「武統是八卦版眾說XX賤畜的原因」相關言論 我跟你道歉

找不到? 你可以選擇不要出現在我的文章

或是選擇收回前面說過的話 乖乖道歉
→ andersontom: 台灣人如果要獨立 就不會dpp都是kmt
→ andersontom: 搞爛自己 才有投票給他的人
→ andersontom: 台灣的民主跟獨立都是被動式的 誰搞
→ andersontom: 砸的 kmt不承認自己有錯中共也是
→ andersontom: qwxr 基本上懂邏輯就懂我的說法
→ andersontom: 你覺得亂 是你沒理性的活著態度
→ andersontom: 我不排斥任何東西 我的立場超卑微
推 frequencies: a大，我的看法是，你說台灣要民主就
→ frequencies: 不會容忍kmt幾十年這個說法是不對的
→ frequencies: 我認為人民對民主的追求是和經濟水平
→ frequencies: 相關的。飯都吃不飽誰有心思想民主
→ frequencies: 不用擔心吃飯才會有更高追求。大陸也
推 qwxr: 你就別解釋了  你的解釋里還是有你屁股歪的
→ frequencies: 是一樣，越來越多人生活好了，就越來
→ qwxr: 地方  這兩個是無法相提并論的  一旦你拿出
→ qwxr: 來做對比  你的屁股就是歪的
呵呵 找不到指控別人的證據也不會道歉 繼續來說阿

請問「XX賤畜」是不是謾罵? 是

請問「武統」是不是威脅人身安全? 是

請問「謾罵」跟「威脅人身安全」是不是同等級的東西? 不是

到底是誰邏輯混亂? 找不出別人歪的理由 只會一直講反正你是歪的

你的論述是誰教你的?
→ frequencies: 越多人不希望被政府一紙命令牽著走
※ 編輯: peter840606 (183.157.160.38), 06/28/2016 22:02:07
→ frequencies: 而要去發出自己的聲音。爭取自己的
→ frequencies: 利益。
→ qwxr: 你只有不說或者指責 那些說xx賤畜的才能證明
→ frequencies: 民主是自身的需求，而不是被別人逼出
→ qwxr: 你屁股不歪
→ qwxr: 你自己好好想想  我說的有道理嗎
當然沒有半點道理 因為我有說嗎? 我沒有

所以這一點已經符合你所說的不歪的條件了

再來是我指責你的是「雙重標準」而不是「縱容謾罵」

所以我只要對這這件事情沒有雙重標準 我就有指責你的資格

我自己也「縱容謾罵」所以我不指責你「縱容謾罵」

你連這點邏輯關係都搞不懂 你還是不要再繼續留言

→ frequencies: 來的。另外現代資訊的發達也助推了
→ qwxr: 那個a開都的id  我很多話不是和你說的
→ qwxr: 你別亂代入了
→ frequencies: 民主
※ 編輯: peter840606 (183.157.160.38), 06/28/2016 22:05:20
推 qwxr: 你真是搞笑  我這里說的是僅僅你的解釋都是
→ qwxr: 有問題的   你先前有一堆屁股歪的言論
→ qwxr: 我是懶得拿出來重新說你一遍
講不出別人有那裡有問題就乖乖閉嘴 看了礙眼

告訴你 我這篇文章打了很多字了

你有辦法 救回一篇文 一條一條鞭我哪裡有問題

不要在那邊說嘴說:「阿~你到處都有問題 只是我懶得說」

我有邏輯錯誤歡迎指教 你只會嘴砲就不要繼續說話了 我不會再回應你
※ 編輯: peter840606 (183.157.160.38), 06/28/2016 22:07:46
推 qwxr: 哦 原來你的意思只是縱容謾罵 不是屁股歪嗎
→ qwxr: 這不是一個意思嗎
原來是這種論點 這種論點我又可以酸你雙重標準了

「縱容謾罵」是對的嗎? 是錯的

所以我沒有拿這一點出來指責你

如果說我在「縱容謾罵」這一點在道德上是錯的 所以喪失了指責別人其他事情的資格

那你的邏輯是「因為在道德上無法做到完全的聖人所以沒資格指責」

只要有其中一點是錯誤的 就不能指責其他人的其他事情

照理來說 你自己提出的標準你自己要遵守 那我們來驗證你遵守了沒

你在道德上完全無錯嗎? 這明顯可以驗證是不可能的

按照你自己的邏輯你已經喪失了在這邊說話的資格 你還在這邊幹嘛?

我提出的標準是什麼?

1. 不要雙重標準

2. 自己做的比較好的才有資格說嘴做的比較差的

我提出的標準我自己都有遵守
※ 編輯: peter840606 (183.157.160.38), 06/28/2016 22:16:43
推 qwxr: 你能縱容自己人謾罵 但不能縱容說教育臺獨
→ qwxr: 所以你就有資格教育他人好好做人了
我自己縱容自己人謾罵 但我有對你說你要要求中國人不做武統的言論嗎?

我沒有 我只說「你批評台灣人謾罵 卻不批評自己人的言論」

我已經很清楚的解釋過的這句話是在說你雙重標準

重點是雙重標準而不是你不約束自己人

有一個汙點就沒說話資格 你自己怎麼不必嘴?
※ 編輯: peter840606 (183.157.160.38), 06/28/2016 22:20:13
→ AVENTCHILD: 你们要意识到，有时候跟你一边的
→ AVENTCHILD: 很可能就是傻逼
→ AVENTCHILD: 要跟人辩论，得先和那些人划清界限
→ AVENTCHILD: 我看你们都没谩骂，何必争论谩骂呢
1. 他對我安插莫須有的罪名 說我為八卦版眾的謾罵護航

指出我說了「武統是八卦版眾說XX賤畜的原因」相關言論

然而我通篇沒有這種言論 他對於自己對別人的不實指控沒有半點歉意 我不高興

2. 他說屁股是歪的 怎麼可以教別人做人

這是在指責我雙重標準 但這同樣是汙衊 因為我從頭到尾沒有雙重標準

我並沒在縱容八卦版眾謾罵的同時要求他約束中國人的謾罵

他卻說我縱容八卦版眾 卻又要求別人不要說教育台獨

首先這兩種的關係不一樣 一個是謾罵 一個是威脅人家身家安全

哪個等級比較高大家都知道

我縱容八卦版謾罵 --> 我也必須縱容中國人對台灣人的謾罵

我縱容八卦版謾罵 -/-> 我也必須縱容中國人對台灣人的威脅

他幫我各種戴帽子 還說我邏輯混亂 我很不高興
※ 編輯: peter840606 (183.157.160.38), 06/28/2016 22:29:00
推 flyinlife: 你就是以前那個在杭州上學的那個。。。
→ flyinlife: 有個t2的整天在板上吹噓台灣GDP多高
→ flyinlife: 大陸多落后 你抽空多教育下他
他要是想問我的觀點 我會盡量客觀地告訴他

我還想請你幫我看看 是他在血口噴人 還是我邏輯混亂
※ 編輯: peter840606 (183.157.160.38), 06/28/2016 22:30:36
推 qwxr: 你通篇沒有這樣的言論  我跟你早說了
→ qwxr: 這兩個東西不能拿出來同時討論  既然拿出來
→ qwxr: 就證明你的屁股是歪的
→ qwxr: 你只有要麼不說 要麼指責你才可能是中立的
→ qwxr: 屁股歪了 屁股決定腦袋  后面的就都歪了
→ qwxr: 指責他人還有什麼道理呢
→ twin2: Gdp3倍是事實，中國落後你自己講的，倒是
→ twin2: 有人很多人到臺灣論壇酸臺灣人酸到高潮
最後一次回你 我要去忙了

首先 你又在胡扯 你說你早說了 但遍歷你指控我之後說的話

→ qwxr: 不過你邏輯看起來就很亂了  我也能理解了
推 qwxr: 你就別解釋了  你的解釋里還是有你屁股歪的
→ qwxr: 地方  這兩個是無法相提并論的  一旦你拿出
→ qwxr: 來做對比  你的屁股就是歪的
→ qwxr: 你只有不說或者指責 那些說xx賤畜的才能證明
→ qwxr: 你屁股不歪
→ qwxr: 你自己好好想想  我說的有道理嗎
推 qwxr: 你真是搞笑  我這里說的是僅僅你的解釋都是
→ qwxr: 有問題的   你先前有一堆屁股歪的言論
→ qwxr: 我是懶得拿出來重新說你一遍
推 qwxr: 哦 原來你的意思只是縱容謾罵 不是屁股歪嗎
→ qwxr: 這不是一個意思嗎
推 qwxr: 你能縱容自己人謾罵 但不能縱容說教育臺獨
→ qwxr: 所以你就有資格教育他人好好做人了

這是你指控我之後所有說過的話 你根本沒有「你通篇沒有這樣的言論」

相關的話語 你在這邊說你早說了 不可笑嗎?

接著 是你說我提兩個不能相提並論的東西出來

我也有提過 我沒有要求你約束中國人不要講台X子之類的東西

而因為我開篇的論點就在於:

你首先是個人 才是個中國人 不能因為別人不認同這個東西 就制裁與攻擊別人

再來回到我第一次提「武統｣這兩個字的那句話:

叫你去告就是嘲諷你了 你認為自己人說武統沒啥問題 認為被稱XX賤畜很有問題

這句話的邏輯是這樣:

你不能容忍台灣人「辱罵」代表你也必須不能容忍中國人「辱罵」

首先你要約束自己人的「辱罵」

接著 「威脅」比「辱罵」更嚴重 更應該譴責 所以你在約束自己人「辱罵」之前

應該約束自己人的「威脅」 你有做嗎? 明顯沒有 所以我笑你雙重標準

我通篇邏輯清晰 請問你是?
※ 編輯: peter840606 (183.157.160.38), 06/28/2016 22:55:27
→ twin2: 中國是開發中國家也是事實，我不太懂我那
→ twin2: 邊講的不對請指教，還是真話對某些人太難
→ twin2: 受了?
推 flyinlife: 我覺得交談時 大家應該更加理性一些
→ flyinlife: 比如64 那幫所謂的學生領袖沒一個好鳥
→ flyinlife: 那時候政府處理有問題 有死人但非屠殺
→ flyinlife: 這個我們交流過 有很多材料可以參考
→ flyinlife: 如果非要加以桂冠 轟轟烈烈的紀念
→ flyinlife: 就不知所云了
→ flyinlife: 89以后 中國經濟開始騰飛 這是事實
推 flyinlife: 中國經濟的情況比較复雜 各地發展不均
→ flyinlife: 發展好的地方很多 沒發展的地方也很多
→ twin2: 學生領袖就算有什麼偉大事跡也傳不到一般
→ twin2: 人耳朵，也我只可惜你們趙紫陽從此失勢，
→ flyinlife: 這里既包括硬件也包括人力資源的情況
→ twin2: 要不然他是個可期待的領袖
→ flyinlife: 中國發展的潛力就在這里
→ flyinlife: 中國產業的技術深度不夠 這也是机會
→ flyinlife: 目前技術升級主要針對的就是日韓台
→ flyinlife: 大陸的政治体制也在發展 比二十年前好
→ flyinlife: 這也是城市化發展的需要 否則永無宁日
→ flyinlife: t2 你還是多看一些當事人口述的紀錄片
→ flyinlife: 不要人云亦云 這沒有意義
→ twin2: 所以你對自己資料來源的客觀性有自信?
→ twin2: 有自信歡迎你分享讓台灣人看看六四的真相
推 qwxr: 我在上面說 你通篇沒有這樣的言論是反問句
→ qwxr: 這都看不明白  只是后面的一個問號沒打出來
→ qwxr: 而已  看語氣也能看出啊
→ qwxr: 我說的是你一堆這樣的言論
→ qwxr: 另外武統憑什麼是威脅你  你不參軍你會有
→ qwxr: 什麼威脅   這個政治問題  不能拿來和謾罵
→ qwxr: 比較
→ qwxr: 武統只是用武力統一兩岸政權  在你那里難道
→ qwxr: 就是威脅每個臺灣人了嗎
→ qwxr: 連日本侵略中國也不是每個人都被殺人
→ qwxr: 臺灣不是一堆人還在懷念臺灣的侵略統治了
→ qwxr:                             被殺死
→ qwxr: 武統問題和臺獨問題是聯系在一塊兒的
→ qwxr: 臺灣島上還臺獨如果是正義的話  我們喊武統
→ qwxr: 也是非常正義的  就這樣  懂嗎
推 flyinlife: https://goo.gl/uSctJg 歷史版有 搜下
→ twin2: 武統當然是威脅每個臺灣人，難不成解放軍
→ twin2: 飛彈還長眼睛，美國打中國說他只打軍人你
→ twin2: 就放心過日子了?
→ DarkHolbach: 武統是侵略啊，正義個屌
→ DarkHolbach: 台灣如果要打仗，跟全部人民都有關
→ DarkHolbach: 呵呵，這種關係到生命安全的議題
→ twin2: 什麼莫名其妙的歪理，你把打戰當什麼?
→ DarkHolbach: 比不上一句賤畜？呵呵
→ DarkHolbach: 罵你們賤畜還算客氣了
→ DarkHolbach: 如果今天被罵台巴子就可以不用武統
→ DarkHolbach: 我很樂意
→ DarkHolbach: 對中國人來說，被用客氣的方式殺死
→ DarkHolbach: 比被罵還要好，呵呵
→ AVENTCHILD: 贱畜不是可以随便杀的吗？
→ twin2: fly你貼的那邊跟我的論點相衝突了?
→ AVENTCHILD: 武统好歹把你当人
→ AVENTCHILD: 争论这些真无聊
→ DarkHolbach: 賤畜只是嘴砲，武統是動刀動槍的
推 qwxr: 我沒完全說武統完全正義  我是有條件的
→ qwxr: 我說的是臺灣島上喊臺獨是正義的話 我們喊
→ AVENTCHILD: 两边喷子都傻逼，还要比出个更傻逼？
→ qwxr: 武統也是正義的
→ DarkHolbach: 侵略戰爭都是不正義的
推 flyinlife: 這么快就進入潑婦模式了 佩服
→ AVENTCHILD: 所以网民的嘴炮会成真？？
→ DarkHolbach: 我們針對國際上被打壓的情況罵中國人
→ AVENTCHILD: 中国不是没民主嘛？
→ DarkHolbach: 賤畜也是很正義的
→ qwxr: 如果你們看不懂的話我也就無能為力了
→ AVENTCHILD: 我现在说，骂杀台湾人的和骂贱畜的
→ DarkHolbach: 武統可不是只有網軍喊
→ AVENTCHILD: 都是傻屌大家同意不？
→ flyinlife: 換個換題吧 潑婦罵街 不是我的強項
→ AVENTCHILD: 所以现在不是讲哪边的网民吗？
→ DarkHolbach: 武統是中共自己都有人喊
→ AVENTCHILD: 两样沾了一样的请自动退场
→ AVENTCHILD: 那就傻逼啊，怎样？
→ AVENTCHILD: 喊贱畜的也是傻逼行不行？
→ DarkHolbach: 可以啦
→ AVENTCHILD: dh怎么说？难道你说过？
→ DarkHolbach: 我好像沒在ptt講過
→ AVENTCHILD: 你看我可是很中立的哦
→ AVENTCHILD: 私底下骂过？
→ AVENTCHILD: 我一直反对的只是傻逼而已
→ twin2: 樓上你可以先學會排版跟轉繁再談傻不傻B嗎
→ AVENTCHILD: 不行~吹比比啊
→ AVENTCHILD: 楼上怎么不自动退出话题？
→ twin2: 你跟我一樣進過水桶的中立個頭XDD
→ twin2: 我覺得對打算用文字溝通的人來說文句可閱
→ twin2: 讀性很重要，不過對你顯然不太需要就是了
推 ccufcc: qwxr真搞笑
→ ccufcc: 這又不是專屬給你跟原PO吵架的地方
→ ccufcc: 還叫別人不要亂入
→ ccufcc: 我跳進來了我又跳出去啦
→ yoyawn: 七天的水桶終於結束了﹐好嗨森
→ yoyawn: 這是本版最長的帖子了吧
推 EZyou: 八國支雜共奴　入侵ｐｔｔ