[新聞] 雄三飛彈誤射 學者：意外造成戰略嚇阻

[zuilon2000 (越過地平面_衝鋒陷陣)]

雄三飛彈誤射 學者：意外造成戰略嚇阻

http://www.cna.com.tw/news/aipl/201607010492-1.aspx

CNA中央社     7/1    2016     台北訊

海軍退伍軍官、中華戰略學會研究員張競今天表示，今天海軍誤射，意外造成戰略嚇阻的
功效，若沒有嚇阻，中國大陸理都不理，雄三飛彈的表現讓世界驚訝台灣能做出好飛彈。

海軍司令部表示，金江軍艦預劃實施甲類操演驗收，上午8時15分實施雄三飛彈系統檢查
測試時發生誤射，擊中漁船造成1死3傷。

對此，張競表示，任何武器的擊發有三要件，一是人員佈署要完整、二是硬體裝備功能要
完整，三是程序要合理。今天的誤射是一連串錯誤造成，人員佈署不完整，裝備系統功能
良好，而程序完全錯誤失當。

張競指出，不過因為是無意的誤射，所以彈頭的備炸功能沒有啟動，這是上帝的恩典，但
今天海軍誤射，意外造成戰略嚇阻的功效，若沒有嚇阻的意涵，中國大陸的國台辦理都不
理，雄三飛彈的表現讓世界嚇一跳，台灣竟能做出這麼好的飛彈。

但張競也說，今天終究是誤射出去，顯示武器裝備相關的保險及艦上人員的管制，都還有
精進的空間。但這並非軍紀問題，軍紀問題是老是重覆同樣的錯誤，單一錯誤不能解釋為
軍紀不良，國軍不斷在訓練新兵，總是會有人出錯，只能盡一切努力防範，今天是所有不
該出現的錯，全都出現了。

另外，張競也表示，今天一路的處理，海軍相當有擔當，第一時間很明快的公布事由，必
須給予肯定，而海軍司令黃曙光第一個反應不是問責，而是關心海軍弟兄有沒有傷亡，這
個態度也值得肯定。

張競說，這跟虐狗事件中，國防部長馮世寬出來亂指揮不一樣；為了狗，馮世寬出來道歉
，但今天出了人命，馮世寬卻沒有出來。虐狗事件，黃曙光自己扛，今天再出來為大家出
來擦屁股，海軍內部沒有人認為黃曙光蠢，大家要去肯定這種有擔當的幹部。「個人去留
是個人擔當，但冷漠是對士氣的殺傷」。


--

http://zuilon2000.pixnet.net/blog 海峽國際網
http://www.facebook.com/siwnet fb版(給忙碌的人看精簡版)

走出台灣孤島，勇於面對兩岸，踏入國際社會
拋下政治漩渦，丟棄亂媒惡習，建立台灣觀點

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.205.86.35
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1467396168.A.B08.html
推 frequencies: 不覺得有啥阻吓效果，雄3又不是新東
推 frequencies: 大陸反艦飛彈玩的比台灣6多了。
→ prudence: 這個倒是真的,畢竟沒必要的軍事數據外流
→ prudence: 這個背後造成的問題就比嚇阻更嚴重了...
→ nanlong: 中國軍艦攔不住雄三及日後台灣新版飛彈
→ nanlong: 日後只好躲到300~600公里外
→ nanlong: 平行貼海貫穿船體,這要攔的困難度特高。
推 frequencies: 攔不住攔得住打了才知道，中國也覺得
→ frequencies: 自己航母殺手很屌啊，但是航母來了還
→ frequencies: 是沒底啊，畢竟沒真打過
→ frequencies: 還有，我看一篇分析，說昨天誤射事件
→ frequencies: 證明，雄三射程近動能低
→ frequencies: 不過這個分析我不知道對不對
→ frequencies: 還有我想聚焦到雄三有沒有阻吓效果
→ frequencies: 這件事，雄三出來很多年了，並不是隱
→ frequencies: 藏殺手锏，相信大陸早就做過分析研判
→ frequencies: 不知道突然誤射一發有啥阻吓效果？
→ frequencies: 如果是個大陸聞所未聞的新武器誤射
→ frequencies: 那才有嚇阻效果吧
推 gn1384181: 中共建黨95周年 美國給中共送上誤射彈
→ gn1384181: 這個賀禮 再過幾天就是7.4美國獨立紀念
→ gn1384181: 日 不知道中共會回送美國什麼?
推 frequencies: 送上獨立日二的大中華區票房XD
→ AVENTCHILD: 我去……这不是反串？？？
推 morgen: f,今天可以命中漁船,哪天台灣不爽了飛彈
→ morgen: 不會命中你家？所以說別惹台灣生氣...
→ morgen: 趕快在一邊一國政治基礎上展開對話才是正
→ morgen: 途
推 frequencies: 我認真回下m，掠海飛彈高度只有十幾
→ frequencies: 米，不可能打到我家，而且雄三到底
→ frequencies: 能打多遠還是問題。如果採用拋物線
→ frequencies: 發射，高度那麼高，會被雷達捕捉，
→ frequencies: 被s300或者以後的s400攔截
你不懂武器性能，可以體諒
它的性能定位是攻艦飛彈，不是彈道飛彈
況且它是掠海貼海面超音速進攻，用來對付來犯船艦
能設多遠一般來說都是機密
如果說要打到遠距陸地目標，就是巡弋飛彈雄2E的任務


→ AVENTCHILD: m有毒……
推 qwxr: 戰略嚇阻  臺灣學者真搞笑
→ twin2: 略海高度低是因為要對艦防偵查，打陸地的
→ twin2: 有雄二E,射程1000
→ stayinalive: 大陸同胞看看這篇,便知台獨成不了事
大陸那邊都在走夜路唱歌壯膽，一臉我不怕，不要欺騙自己了

噓 stayinalive: 我勸這位台獨,你不是武器專家,別唬爛
→ stayinalive: 台獨份子開始散佈所謂打到漁船代表
→ stayinalive: 解放軍沒有近艦防衛武器來防雄三...
→ stayinalive: 所以他們才會引用那篇說這是戰略嚇阻
你硬凹腦補也真厲害，甚至還會斷章取義
事實就是目前沒有任何近迫系統能夠短時間防衛，戰略嚇阻也是一定有啊
不是台獨分子，軍事專家也是如此之說
跟統派講話真的傷腦浪費時間，不如去多讀書好嗎？

→ hazel0093: 科大的跟人說多讀書，這這這...
→ node1: 雄三之前試射還脫靶呢，這次還不定什么原因
→ node1: 呢，而且漁船那么小還正向，最大可能是漁船
→ node1: 恰好在行進軌跡中。現在因為失誤反而擊中一
→ node1: 艘漁船讓某些人高潮了，真是搞笑
→ stayinalive: 光是 "戰略嚇阻" "掠海" 不忍心再噓
推 frequencies: 原po。我在回m啊，他說今天打到漁船
→ frequencies: 明天打到我家啊，我認為他這句話的主
→ frequencies: 語都是雄三
→ frequencies: 還有原po，我覺得好笑的不是說雄三
→ frequencies: 有或者沒有嚇阻效果，搞笑的是專家
→ frequencies: 說誤射雄三有嚇阻效果，誤射有啥嚇阻
→ frequencies: 效果？飛彈也能誤射，只有被人笑話的
→ frequencies: 效果吧！
或許現在情況對你們來說會很可笑，但是我可沒點頭認同「誤射雄三有嚇阻效果」這句話
或者說不想有這種悲劇性結果來論證飛彈性能
甚至我可沒有把它當喜事看待，你應該很清楚我要說的東西

→ yoyawn: 折tm真搞笑﹐射中自家漁民的飛彈叫好飛彈
→ yoyawn: 能不能要點臉...
→ yoyawn: 發起瘋來連自己都打﹐簡直了
→ twin2: 武器性能因軍人犯蠢被證明也沒啥矛盾
有人只想混淆視聽不願討論的，跟他認真甚麼?

→ ianwoo: 這枚導彈嚇阻得了大陸？大陸發言人說這導
→ ianwoo: 彈是嚴重事件，沒講是可怕事件。大陸二炮
→ ianwoo: 實力估計老美國都得小心著，還將這枚飛彈
→ ianwoo: 看在眼里？呵呵，臺獨動點腦子少弄點笑話
推 frequencies: 原po，我是針對你貼的這則新聞
→ frequencies: 妳並沒有在后評論，我就當做妳讚同了
不要隨便亂代表別人，你們是很喜歡做這種「被代表」這種事嗎？

→ ianwoo: 老美真敢來真的，就應部署薩德。若真部署
→ ianwoo: 薩德，看老美會如何后悔。嘿嘿
→ wo2323: morgen也太好笑了吧？ [今天可以命中漁船]
→ wo2323: [哪天台灣不爽 飛彈不會命中你家？]
→ wo2323: [所以說別惹台灣生氣]
→ wo2323: 啊你是不知道是命中誰的漁船嗎？
→ AVENTCHILD: 估计他已经被大陆收编进网军了
→ william2001: 意外個屁。
→ prudence: 嘛,就算是可怕 就算有嚇阻力~也不能說啊
→ prudence: 美國根本就不用在台灣部屬THAAD.理由很
→ prudence: 簡單.PAVEPAWS都在這裡了,該做的不用說
→ prudence: 該說的也不用做 XD
推 frequencies: 原po，你自己髮新聞不評論不要怪我
→ frequencies: 理解錯誤好不？如果你不認可那個新聞
推 frequencies: 說一聲我就知道了，我不會要你被代
你這種說詞無法辯解你亂代表別人的事實，感覺你在卸責
「你穿這麼暴露別怪我去強X你,如果你不穿這麼露說一聲我就知道了,我不會要你被強X」
這樣? 千錯萬錯They的錯?

※ 編輯: zuilon2000 (123.205.86.35), 07/03/2016 11:19:15