[討論] 說說我對小白雄三的處置看法

[ltz040109022 (紫川家統領)]

小白事件我覺得有一個要討論的就是那是不是虐殺。

從視頻來看，只是一次性吊死而沒有來回折磨。

吊死狗是殺，屠宰豬也是殺，都沒有折磨，也就談不上虐殺。

如果我是軍方領導，我的處理是：

1.批判動保組織不得越權處理軍隊事務并譴責其沖擊軍營的行為

2.懲處相關軍士在軍營不當使用手機和網絡的行為

現實是：輿情洶洶，紛紛指責該軍士虐狗。

即使如此，也應當如此處理：

1.懲處相關軍士在軍營不當使用手機和網絡的行為

2.繼續批判動保組織不得越權處理軍隊事務并譴責其沖擊軍營的行為

3.遞交相關軍士到地方法庭，保證法庭依法處理而不得使動保組織越權參與

雄三誤射，國軍已經以記過懲處。

但是要求軍士爬到靈位前下跪，毫無道理。

該軍士并非蓄意殺人，最多算是過失殺人，法律該怎么懲處，就該怎么懲處。

法律沒有要求他下跪，則任何人不得要求他下跪。

法律沒有要求他爬，則任何人不得要求他爬。

哪怕別人有此要求，該軍士也有拒絕的權利。

不管是不是軍隊，又或者是其他任何職業殺了任何人，法律可以依法判處死刑，但是法
律不會有侮辱人格的判罰。

該軍士誤殺船主，也沒有侮辱；最多殺死該軍士，而不該侮辱該軍士。

該軍士的下跪，不是庶民的勝利，而是民粹對法律的強奸。

洪仲丘案以后，禁閉室條件比以前好很多，然而國軍不再有人會被送到禁閉室。軍官對
士兵不敢管束，自洪仲丘案而始。

小白案和雄三案以后，新聞有海軍官校數十名軍官要求退訓，則國軍斗志喪失，自此兩
案而始。

實際上雄三案迷云重重：飛彈發射的過程是復雜而審慎的，區區一個中士怎么能夠發射
實彈？

是國軍軍紀渙散，還是有大佬在作法內斗？

這會進一步加劇了基層官兵的離心離德。

軍隊的戰斗力除了裝備便是軍人。要讓軍人能夠“含笑赴死”，需要基本的福利保障和
榮譽尊重。人不如狗，沒有人權，誰能含笑赴死？誰愿含笑赴死？

臺灣的司法體系確實是問題重重：殺人犯難死，詐騙犯無罪，到了軍人這里，虐條狗也
是口誅筆伐，怎么就沒人講人權，講尊重了？

這種民粹的隨意，甚至沒有幾個人意識到有這個問題，真是細思恐極。

有人做了這張圖：

https://pic2.zhimg.com/27c088cfec1cff33722016a921a3e5f1_b.jpg

還有人作文：

到了臺北我干了這幾年也沒什么別的，大概三件事。一個，搞亂臺灣的民主。第二個，
搞亂臺灣的軍隊。第三個，就是搞亂臺灣人的腦子。

很慚愧，就做了一點微小的工作，謝謝大家。

______中國共產黨臺灣省委員會書記 English.蔡

蔡政府上臺才一個多月，就有這么多年度大戲，也是令人期待。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 68.63.135.10
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1467912640.A.79D.html
噓 twin2: 你不是軍方領導，甚至連個臺灣人都不是，
→ twin2: 這輩子也都沒機會是，不用幻想一大堆有的
→ twin2: 沒的
推 hogo: 原po講的沒錯，除了最後扯到蔡英文沒道理外
→ hogo: ，難道twin2覺得飛彈事件的發展合情合理?
→ AVENTCHILD: 春天到了，发情了
噓 twin2: 請問誰命令士兵們跪了?家屬情緒激動，不准
→ twin2: 他們上香，然後死者兒子叫他們跪了他們就
→ twin2: 照做，這也要硬跟民粹扯上邊好像臺灣人都
→ twin2: 希望他們跪一樣，家屬激動人之常情，就我
→ twin2: 看是軍方自己沒抓好分寸，出了事情只想息
→ twin2: 事寧人叫做什麼都做
→ hogo: 台灣民粹當道跟所有人都希望跪是兩件事 若
→ hogo: 是覺得軍公教就是原罪的氛圍 怎麼會說要軍人
→ hogo: 跪又蓋國旗
→ hogo: 若不是