Re: [資訊] 南海對抗中美真的會爆發戰爭嗎？

[takase (............)]

簡單分點回


1.非農就業數據 大落後反彈 並不是第一次，這個數據也不是美國政府說多少

就是多少那麼容易操作，一堆機構等著覆核/估算

中國資本外流的情況基本上也是如此，一堆機構等著覆核,估算
公布的跟估算的差距太大，是會對該國信譽有影響的


2.現在長短期美債植利率 利差收窄是這樣的原因

短期美債殖利率持續在低位 主要是因為 央行行之有年的寬鬆

長期美債殖利率下落 主要原因是因為各國對經濟不明朗前景的憂慮
只好紛紛購入長期美債,壓低殖利率

別忘了，美債的殖利率還是正的


這跟2007年經濟危機前，短期美債殖利率異常的暴漲 並不能看做是同一回事



3.中國再開一次四萬億信貸狂潮，對美國，或對世界經濟有何意義？
作者想不清楚這點的話，那麼只會得到很可笑/荒謬的動機解讀

像是什麼吸血，剪羊毛 這類的


4.對雷達干擾的說法......很外行

干擾跟癱瘓是兩回事，打仗的時候，通常也不會選這麼沒效率的手段
兩岸吵這個，這個大概有點口水戰，實者虛之虛者實之的意思

建幾個固定的雷達站 專門去干擾對方的特定雷達？





5."當然我們都知道這一切的幕後黑手是美國"

這句後面的段落，基本上已經不忍卒睹，連駁的價值都沒了

唉

--
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1468292090.A.762.html
※ 編輯: takase (61.223.120.183), 07/12/2016 11:03:18
推 prudence: 這篇夠專業
→ prudence: 現在的問題是有些事跟他們說了不一定能
→ prudence: 懂 他的狀況主見又很強 頗難改變...
→ AVENTCHILD: 台肯
→ mmaxxgogo: 一個問題，美債長期殖利率下降不代表
→ mmaxxgogo: 美債搶手嗎？這樣不是代表美國不缺現
→ mmaxxgogo: 金？