Re: [新聞] 社論》誰讓二十六人無法平安回家？

[zebra101 (斑馬)]

自由時報這篇社論看似先擠了幾滴鱷魚淚，結果幾乎通篇在利用仇中情緒轉移焦點推卸責
任
，用造謠的手段全部嫁禍到“中資”頭上。

(補充一下，“鱷魚淚”看來是我自作多情腦補了，原文並沒有對這起悲劇有隻字片語的
哀悼之意，連假裝一下都沒有，“令人不忍”是在不忍陸客只購物沒看到台灣最美的風景
。)


一條龍≠中資

一條龍≠中資

一條龍≠中資

很重要先講三遍



幾個重點:

1. 就這次事故而言，被起底的幕後老闆張雅琍控制了吃住行遊購各環節近一半，事證非
常明確，很顯而易見是一條龍。

2. 張雅琍1967年生於廈門，1981年隨父母移居香港，1988年嫁到台灣，在台灣生活近30
年，持中華民國護照。算不算中資？你可以出於自己的政治立場討厭她，但法律意義上
不是中資。

http://goo.gl/OgVE2v

3. 依照台灣政府投審會發佈的《大陸地區人民來台投資許可辦法》，允許中資投資的行
業採正面表列

http://goo.gl/tslEmm

中資不能投資旅行社，也不能投資遊覽車租賃(只能投資小客車租賃)。旅行社掌控了行程
安排是否合理，遊覽車則對安全有直接影響。


4. 台灣社會這種“錢都被中資賺走了”的批評聲從媒體到政客到民間鋪天蓋地，對中資
各種喊打喊殺，是不是所有的中資投資都不能賺錢？要不要把賺錢的中資通通趕走？也難
怪台灣每年的FDI如此之低。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.185.27.125
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1469249673.A.94C.html
推 Roger5566: 豬油的水準阿 主要是司機與的問題
→ Roger5566: 牽拖一堆 詐騙集團來台也要怪觀光客嗎
推 hazel0093:
※ 編輯: zebra101 (106.187.35.214), 07/23/2016 14:54:33
推 wo2323: 自由一直都是這樣子
噓 godwind7: 這個問題之前就討論過了,以台灣本土的
→ godwind7: 旅行業者很難賺到陸客的錢,從政府的網站
→ godwind7: 就可以查得到,陸客的消費模式跟其他國家
推 baboosh: 業者賺到錢是會分給老公喔 還不是22k
→ godwind7: 的消費模式完全不一樣,這些都是一條龍
→ baboosh: 勞工
→ baboosh: 不用在那邊一條龍一條蟲打轉了
→ baboosh: 先加強遊覽車消防抽查 想過沒
→ baboosh: 媒體在那邊一條蟲你也在一條蟲
→ godwind7: 經營下的結果,沒有龐大的資金是無法維持
→ godwind7: 這種經營模式的,而資金來源都是指向對岸
→ stayinalive: 資金來源的證據呢??
→ stayinalive: 如果拿的出證據,就不叫台獨份子啦
→ godwind7: 什麼事都用台獨份子來解釋,真是方便
→ godwind7: 反正只要是台獨份子說的話都不是事實
→ godwind7: 結果就是悲劇一再的重演
→ morgen: 他大概是不立個稻草人必要時打一打就不知
→ morgen: 道怎麼發言了....
→ stayinalive:   我再問你們一次, 中資的證據在哪??
推 baboosh: 就沒證據呀 這些人要是懂得證據跟邏輯早
→ baboosh: 就超英趕美了
→ morgen: 寶寶知道證據在哪但寶寶不說...
推 baboosh: 寶你老