[資訊] 杭州G20舉辦在即，當年的謠言又來了

[zebra101 (斑馬)]

http://goo.gl/G3vEEt

杭州市籌辦G20期間，一篇題爲《杭州，爲你羞恥》的文章在網絡上瘋傳。文章稱，“據
說”杭州G20預算共1600億元，“聽到的”每個工程花費金額均是天文數字，動辄幾千萬
、幾個億。

作者“痛心疾首”地表示，“杭州有錢，中國真有錢；杭州真漂亮，漂亮得滿城脂粉，濃
妝豔抹，擠眉弄眼”。在文章的末尾，作者質問道，“杭州，你爲什麽就不能以素顔，以
平常心，坦坦蕩蕩地迎接世界？”

7月19日，浙江台州椒江警方查處了散布謠言的在職公務員郭某某。第二天，浙江日報在
頭版辟謠，發表題爲《肆意造謠，無恥之尤》的社評文章。

浙江日報表示，峰會籌備“預算1600億元”的說法，極爲荒唐，整個杭州市2016年一般公
共預算支出才1230億元，一個峰會籌備費用怎麽可能超過全市全年預算？

那麽，1600億元的說法從何而來？

因爲一些人將普通的市政工程開銷統統扣在了G20峰會的頭上，比如防洪排澇等“五水共
治”工程、機場高速工程、市容整治工程等。換句話說，G20峰會的舉辦提高了杭州城市
建設的速度和效率，但將“特權”、“無視納稅人存在”、“胡作非爲”的帽子扣在杭州
的頭上，這個鍋，我們杭州不背。

並且，寫出這樣一篇文章的人，本身並非杭州人。在文章開頭，作者便承認“今年沒有去
過美麗的杭州”，而在文章中，處處充斥著“聽說”、“據說”、“消息傳來”這等無憑
無據的字眼。

杭州G20峰會耗資1600億的謠傳並不新鮮，但凡中國籌辦國際活動之際，總有各種關于耗
資百億千億的聳動謠言漫天飛舞。比如2008年北京奧運會，有消息稱北京大舉花費420億
美元，而至于2010年上海世博會，這一數字更爲驚悚，直接達到4000億人民幣。

2008年北京奧運會後，外界對奧運支出的質疑不絕于耳，外媒鬧得尤爲起勁。如《福布斯
》雜志稱北京奧運會總體預算爲400億美元，《華爾街日報》給出的數字則爲420億美元。

但是，這些數據都沒有客觀與權威的資料證實，甚至是在計算方式上誤導大衆。《華爾街
日報》計算的420億中，11%是奧組委運營以及比賽場館直接建設費用，這才是通常說的奧
運會成本。剩下的89%是道路交通、鐵路、機場等交通設施以及空氣治理等環保設施費用
，這些並不是國際奧委會的成本報告項目。《華爾街日報》不僅計算了地鐵支線的修建費
用，還認爲申奧成功以來，政府花了106億美元治理環境，這也要記在北京奧運的賬上。

自2001年北京開始籌辦奧運會的這7年間，北京市基礎設施建設共計2800億人民幣。據北
京奧運會新聞發言人劉志介紹，其中一些項目，比如地鐵5號線、機場客運專線、官廳風
電場工程、酒仙橋、吳家村等6座汙水處理廠建設工程，都是北京“十一五”發展規劃確
定的項目。

另外，自1960年以來，每屆奧運會均出現成本超支情況。根據牛津大學的報告，1976年加
拿大蒙特利爾奧運會超支情況最爲嚴重，高達796%。

https://i.imgur.com/vMLhtWX.jpg

那麽，在曆屆奧運會中，哪一屆超支情況相對最好？答案就是2008年北京奧運會，僅爲4%
。

再看2010年上海世博會，外界盛傳世博會總投資高達4000億人民幣，這與上海市政府所公
布的286億元相差甚遠。一時之間，部分民衆情緒激動，大呼“面子重要還是人民重要”
。

當時《紐約時報》報道稱，加上間接投資，上海世博會總投資約爲450億美元。之後，俞
正聲在接受鳳凰衛視采訪時表示，如果加上3000億的軌道交通投入，450億美元的這筆賬
情有可原。

由于世博會使用的土地由國家提供，那麽450億美元加上動遷安置費用，4000億人民幣投
資的駭人數字出爐，一些媒體和群衆頓時高潮。

但是城市基礎設施建設，尤其是那3000億的軌道交通投入，難道僅僅是爲世博會准備的嗎
？

每次中國舉辦國際盛會，總會冒出類似的不滿與怨言，指責政府“好大喜功”、“面子工
程”。而這些不滿情緒，通過換湯不換藥的謠言形式無限放大。不做功課、拿不出數據來
，造謠者只能迎合一小部分人的落後幻想，他們對中國日益增強的國際影響力、全民受益
的城市建設卻選擇性無視。而中國大多數人，卻在一次次盛會中，實實在在地感受著國家
前進的步伐。




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.164.224.102
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1469381582.A.A0A.html
※ 編輯: zebra101 (76.164.224.102), 07/25/2016 01:50:22
推 frequencies: 杭州人說兩句，花多少錢不知道，面子
→ frequencies: 工程的確是一點沒少做，給本地人帶
→ frequencies: 不方便也是比比皆是，97%的市民滿意
→ frequencies: 不知道怎麼造出來的
→ peter840606: 我週遭的人都不爽到極點
→ peter840606: 我不知道97%哪來的 我週遭的人有50%
→ peter840606: 就要偷笑了
→ peter840606: 對大部分來說 只有造成不便而已