Re: [新聞] 南韓譴責北韓再射導彈 稱部屬薩德「有必

[h2901911 (h2901911)]

其實說起來，多數的網友們也都是半瓶水。

不過既然有時間，就交流交流吧。


  我個人是覺得從安全"角度"看南韓部屬薩德的行為根本說不通，

首先，金家人不可能有膽量再開朝戰。也沒有需要再開朝戰。

不過既然有時間，就交流交流吧。


  我個人是覺得從安全"角度"看南韓部屬薩德的行為根本說不通，

  首先，金家人不可能有膽量再開朝戰。也沒有需要再開朝戰。

  其次，薩德與短程火箭彈、砲火的防禦沒一點關係。


  所以，表面上是為了對應朝鮮可能的魯莽衝動，實際上每個人都知道不是。

  包括前面發文的那些板友，大家只是因為立場在裝傻，不是真的傻。

  就算立場不盡然相同，我也不會傻到看不出來有人裝傻...



第三點，如果反向思考的話，就會注意到最關鍵的一點：

  安裝薩德其實表示南韓根本不擔心東北亞有軍事衝突的立即危險。簡言之 --> 安全。


理由很簡單，只要美中真的在東北亞發生衝突，

那南韓會因為薩德的原因"首先被夷為平地"

  結果是，衝突過後美中兩國還是要坐下來談的，但從此以後，

韓國就像高句麗一樣，永遠的成為歷史名詞，

  嚴重一點說不定整個朝鮮半島會搞成無人區。

-------------------------事實篇結束  腦補篇開始-------------------------------


  如果南韓不是因為"國家安全"的理由要想部屬薩德，那剩下的唯一可能就是經濟因素

  衝突原因應該是中韓產業互補性的消失。


  儘管中韓自貿協定一直在推進，但明眼人應該逐漸意識到東亞的產業板塊逐漸

從 互補 往 競爭 再往 零和 的方向邁進當中。

  就日、韓的國家生計切入分析就可以發現

過去的日本偏向高階而傳統的工藝、韓國則是中階卻靈活前衛的資訊科技

  這樣的分工應該是美國主導的東北亞關係中，除了軍事存在之外的經濟架構。

本來啦，想當老大，不只是能打，也要能給小弟奶水。BUT!!!!，

 現在中國方面建構的本身產業升級、紅色供應鏈等等藍圖，完全是要整碗端去的節奏。


如果，只是如果，新興產業的拓展沒辦法拉開足夠的空間給日、韓兩國去進一步領先

又如果，只是如果，在新興產業的適應與把握上，日韓三國並沒有比中國更快、更巧。


 那，比戰爭更實際、更具體、更有感的威脅就擺在眼前。十年後，中國本身的產業

全面輾壓韓國，十多億人口將會把目前東亞人人分一杯羹的局面反轉成一家獨大。




 我的結論是：韓國部屬薩德的用意是要施壓中國不要染指南韓現在的命脈產業，

使剛剛完成意象同意的中韓自貿協定變成廢紙甚至毒藥契約。問題是，現在全球

經濟比爛的時代，中國真的還會因顧慮地緣政治因素而放緩產業升級的步伐嗎。

還是說，為了維持6%以上的成長率，又要求產業體質的健康(不虛胖灌水)，

已經必須要直接衝突競爭了呢？  從中國方面的舉動看來，答案已經明顯。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.185.140
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1470363286.A.6C1.html
噓 prudence: 一開始就放立場大絕?你到底是有沒有想討
→ prudence: 論?還是貼個"半桶水""立場"的標籤就好??
→ h2901911: 樓上自覺不是半桶水、而且沒有立場 :)
→ prudence: 你一開始就貼立場的標籤,請問您是來討戰
→ prudence: 還是來搞笑的?上面的討論你連邊都沒碰到
→ h2901911: 討戰也沒有不可以吧，還是你沒立場?
→ h2901911: 我覺得你迴避問題地有點奇怪
→ h2901911: 本來就沒有規定不能搞笑或者討戰
→ h2901911: 我只是覺得，你認為自己沒有立場 0.0
→ h2901911: 而且也不要因為生氣，就忘記"嘛"和"XD"
噓 prudence: 你如果只能針對立場來討論,跟你討論無益
→ prudence: 只能對人不對事的討論方式是沒有建樹的
→ h2901911: 嘛，所以你本來有想討論嗎XDDDDD
→ h2901911: 遇到想討論的人，自然能討論起來阿~~
噓 prudence: 我討論的你沒回應,等你有正面回應再說吧
噓 prudence: 對人不對事(間接推測的): 論證時攻擊的
→ prudence: 不是某個主張,而是指出,提出該主張的個
→ prudence: 人和其所屬環境之關聯
→ h2901911: 所以，對同一件事情提出觀點不行嗎??
→ h2901911: 然後你說文章沒有討論到你原文的內容...
→ h2901911: 事實上就有阿。還是說你其實沒看我PO的
→ h2901911: 純粹是因為"立場"兩個字就爆走了 OMG
→ h2901911: 你想的話看看文章內容吧，不要執著阿
推 baboosh: 有半桶水玻璃心碎了
我想，或許我可以增加一點補充，免得可愛的XD大心情不好。

  所謂的立場，是每個人在不同位置難免看到不同景觀。

我們住在台灣、或者日本、或者大陸地區，而不是南韓，所以很如容易誤解為

"薩德能夠防禦南韓"。但是當地人看地可是十分清楚，無論薩德有多少實際軍事價值

或者只是一個韓國施壓中國的手段，這個裝置本身對韓國的軍事安全毫無助益。


  上述事實只有在"立場"非韓的人眼中，才會弄錯。

相對的，針對薩德的韓國本地反對意見或抗爭，一直都會提到薩德增加了

與中國軍事衝突的潛在威脅。  挑逗北韓對南朝來說只是茶餘飯後的餘興節目，

與中國的軍事緊張就有亡國滅族的風險了。


  會讓韓國人集體高潮到甘冒此險也要要脅中國的，只有從其他會影響生存

空間的角度去分析才合理，所以我說，恐怕就是經濟因素了。


  希望以上的解釋：你們的"立場"不是韓國人，而是外人。能讓某些人釋懷。






※ 編輯: h2901911 (218.164.185.140), 08/05/2016 12:56:01
→ AVENTCHILD: 争论永远是对人不对事的
→ AVENTCHILD: 对事不对人的是科研
→ ianwoo: 這篇分析有深度；難得見到臺灣人有如此高
→ ianwoo: 的思想深度。
→ ianlin45: 一樓突然暴怒讓人看不懂
→ ianwoo: Po 主講到一樓痛處：只要立場不要正義。
→ AVENTCHILD: 嘛~我没有暴怒啊~XDD
推 wo2323: 這有什麼好噓的
→ twin2: 你的論點先要說服人為什麼會認為只有自己
→ twin2: 有辦法換位思考成韓國人而其他人不行?
→ twin2: 所以你就能代表韓國人?而且薩德的防護能力
→ twin2: 是軍武專業，你講的信誓旦旦不如去軍武版
→ twin2: 發表你'薩德根本幫不了南韓任何事'的論點
→ twin2: 試試，畢竟跟我在該版看到的討論結果差很
→ twin2: 多
噓 prudence: 先講半瓶水 再說立場 再離題討論~
→ prudence: 如果不想由題目討論,你在浪費我時間.