Re: 台灣的未來結局分析

[william2001 (人間似水泊)]

※ 引述《ericli19768 (蒼天呀)》之銘言：
: 台灣的未來必定被大陸統一
: 一個是文統一個是武統
: 文不一定全文武也不一定全武
: 最可能的結果是以武逼文
: 大陸亮出武力逼迫台灣上談判桌
: 美日攝於形勢也推壓著台灣上談判桌
: 第一波攻擊機場和飛彈和雷達陣地
: 以及幾隻重要軍艦被打掉以後
: 台灣這邊應該就喪失大半的抵抗意志

這個我以前都講過了。

: 美國看情況不對基本上也會開始要台灣放棄抵抗
: 這種時候台灣的未來就顯得很狼狽
: 最糟糕的情況是大陸軍隊要登台
: 現存的政府將被瓦解
: 一些紅統的團體被大陸扶持起來當台灣的統治者
: 這將是台灣最悲哀的結果
: 我個人非常厭惡現在台灣的紅統團體
: 這批人給我的感覺就是為了統一可以不要民主

紅統的人很多，不曉得是誰。
我是可以不要民主。

因為民主政治就是金主政治，
政治把持在資本家的手中。

走西式民主制度就是社會上所有的人都得被資本家所宰制。


: 政策主張上也沒有去照顧到台灣的中下階層
: 是典型的資本家利益團體

現在就沒有了，好不好。
陳8年，馬8年，有嗎？
照顧中下階和民主政治根本連不起來。
美國共和黨也是反對健保到底。

: 為了自己的利益沒有原則沒有是非公義沒有民主的基本理念
: 如果讓這群人變成大陸在台灣的代言人
: 而大陸變成這批人強有力的統治後盾
: 這將是台灣人最悲劇的時候

沒那麼誇張啦！
中共一定派自已人來台灣治理。
派個20萬軍隊常駐，
然後派千名公務人員來辦公。
紅統派只是協理角色。

: 對大陸而言
: 大陸其實也很不希望對台動武
: 打仗也是要成本
: 更重要的是如果以武力逼迫台灣統一
: 最後大陸可能要花大量的人力物力去維持武統後台灣的秩序
: 這是大陸最不想看到的
: 大陸最想的就是台灣能夠以和平的方式接受統一
: 最起碼給她一個名義上的中國統一的樣貌
: 對中共政權而言
: 維持她在大陸一黨專政的地位
: 才是她最重要的事
: 這點其實就是台灣方面在兩岸鬥爭之中
: 可以尋求最大利益的地方
: 我認為台灣最好的結局
: 就是成立一個左派的社會主義理念的站在中下階層人民這邊的政黨
: 類似北歐社會主義政黨的樣子
: 凝聚台灣人民的共識
: 和大陸對談

不可能的啦。
台灣沒有左派政黨。
台灣的吉尼系數算蠻低的，
我在政黑叫大家投給綠社盟，
也沒有人在鳥，可見這社會目前仍然沒有左派生存的空間。


: 一方面延長統一期限的到來
: 二方面以台灣民主的價值影響大陸社會發展
: 盡量地維護台灣在國際上的自主地位
: 其中第二項最重要
: 在兩岸的交流中
: 如果大陸民眾越是認同台灣的民主價值
: 台灣在統一談判上所能爭取到的自主性就會更高

屁啦。這兩個有什麼鏈結？


: 反之
: 兩岸如果越來越敵對
: 尤其是民間越來越互相敵視
: 則台灣未來被統一後的自主性將會被大幅壓縮
: 台灣很多人幻想美國可以如何地幫台灣
: 這點在十年之內是有用的
: 美國在十年之內確實是有能力把大陸打趴的
: 十年之後就不好說了
: 三十年之後那是絕對不可能
: 大陸現在的領導者基本上都非常務實
: 我相信十年之內大陸絕對不會對台灣動武
: 大陸目前的領導者是以大陸的發展為最優先
: 她的各項對台灣的統戰
: 目的就是為了台灣方面不致於走向太極端的方向
: 以至於大陸被迫要做出相應的動作
: 例如現在小英高喊台灣獨立改國號修憲
: 大陸就是一百個不願意
: 也必須做出相應的動作出來
: 最起碼可能也要打幾顆飛彈
: 如果我是大陸領導人
: 就算小英現在喊台獨
: 我也不會真的對台動武


小英是不可能現在講台獨。
美國老爸就不同意了。

: 因為以大陸的利益而言
: 現在還不是跟美國開戰的時候
: 身為負責任的領導人必須把情況設想到最差的情況
: 但是三十年後就不是如此了
: 三十年後大陸和美國之間基本上就沒有差距可言
: 大家如果有印象的話
: 從90年代到現在大陸和美國之間有不少的軍事摩擦
: 像中美南海撞機
: 導彈誤射大陸大使館等
: 但是最後大陸基本上都選擇容忍
: 這就是大陸現在領導者的原則
: 我不到真正能跟妳打上一架的時刻
: 我可以一直忍下去
: 三十年後大陸基本不用再忍
: 大陸軍事力科技力都不會輸給美國
: 經濟力更在美國之上

經濟力應該是比美國、加拿大和歐洲總和才對。


: 除非這三十年間美國有辦法讓大陸和俄羅斯反目
: 讓世界局勢變成美俄合作共同對抗大陸
: 但是目前來看基本不可能
: 大陸目前緊抓俄國
: 各種經濟上和軍事上的合作不斷加強
: 而且現在俄國和美國也在對抗之中
: 這幾年俄國經濟不佳
: 大陸還大手筆給于俄國相當多的援助
: 而且美俄之間二戰後長期的對抗
: 雙方要走出對抗轉向合作共同對付大陸
: 從歷史和現實利益來看都很難


不可能的事就不用再討論了。
老二和老三有共同的利益，
就是領土要爭取。
這一點都和老大有矛盾。

--
  我的祖先在雍正年間登陸台灣，而我就是所謂的外省第十代.再過幾年打算先到美國
深造後，再把資金、技術帶回中國。13億4千萬在中華人民共和國政權及2300萬在中華
民國政權統治下的老百姓及在世界各國的僑胞都是我的兄弟。希望在2050年時中國成
為世上第一流的均富、自由、民主的國家。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.223.112
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1471869403.A.F05.html
→ goenitzx: 要講照顧中下階層難道中共有達到嗎?說有
→ goenitzx: 肯定是謊言 台灣應該走自己的路
以前有過啊！
現在努力中。
不是讓好幾億人都脫貧了嗎？
是沒看到嗎？
只是上流社會更有錢而已。
財經新聞都說未來中國1億中產階級消費實力驚人，
沒常識也要懂得看電視啊。鄉親。

推 baboosh: 問題是你們根本不知道要走哪條路
→ baboosh: 各種髮夾彎甩車 不知道的人以為是酒駕
→ baboosh:  笑
政策本來就是一直在因地因時制宜，
哪一國家是一直固定不變的？
不是右派執政就是左派執政，
不是把重心放在中東，不然就是重返亞洲，

你指一個國家固定不變的出來看看。
我很好奇。
笑而不語。

推 frequencies: 別的不說，中國那麼龐大的脫貧人口總
→ frequencies: 當然，那種北歐高福利的社會制度，13
→ frequencies: 北歐幾千萬人都要搞破產了
※ 編輯: william2001 (61.230.95.86), 08/24/2016 23:26:25
※ 編輯: william2001 (61.230.95.86), 08/24/2016 23:29:19