Re: [閒聊] 中國憲法真的是笑話，不服來辯

[peter840606 (Balalaika)]

※ 引述《hwp8 (hwp8)》之銘言：
: 台灣人真是哪壺不開提哪壺
: 不尊重憲法 不守憲法
: 我還沒發現哪國人能超過台灣人
: 台灣人首先不承認憲法中的固有疆域
: 有人會跳針說這個不明確
: 哪怕是後來增補條例寫得清清楚楚包括大陸
: 台灣人還是跳針不承認憲法中的大陸地區
: 轉而拿現實沒有控制權說嘴
: 拜託 現實做不做得到是一碼事
: 你們守不守法是另一碼事
: 守法是每個公民的基本義務
: 法律不合時宜 去修改刪除都可以 而不是長期違法的藉口
是阿 法律不合時宜 要刪要改都可以 但這種事情難道是一天兩天就做完的?

我真的覺得嗆這個很無聊 哪次修憲是突然大家都同意 然後瞬間通過的?

嗆別人有種去修憲 看的不是現在有沒有修 而是有沒有朝修憲的方向實質前進不是嗎?



: 最直觀的
: 連自己的國名都可以無視
: 在護照上拿貼紙擋住CHINA這個詞
: 像阿Q一樣自我欺騙萬口一辭
: 在台灣 皇帝的新裝的故事每天都在上映
說自己不是CHINA是阿Q 說自己有對面那塊土地不也是阿Q?

現實不就是其實沒有對面那塊土地 結果有人整天想說有

有些人就不願意了 這些人說我不想那麼阿Q 我要說沒有 結果這樣也變成阿Q

真的要幫QQ

: 台灣最近連大法官都開始帶頭違憲
: 說固有疆域是個屁
: 既然不承認中華民國在大陸的部份
: 為什麼雙10國慶時 要慶祝中華民國成立100多年
: 這個時候又要計入大陸部份年份了？
: 直接從1949年後才計算中華民國在台灣的年數不就結了？
: 我從沒見過這麼人格分裂的意識形態
這就是你的問題了 人有百百種 這是一個社會 不是一個「人」

就連一個「人」在面對問題的時候都有可能會有自相矛盾的選擇

一個人就算抱有信念 在特殊情況下都有可能違背信念

更何況這是一個上千萬人的社會 會有這種爭執不是很正常嗎?

有個上千萬人的社會做到一致才神奇

有個有十幾億人的社會 竟然可以統一意見 我才真的覺得是個笑話

你辦公室裡都不一定能統一意見了 結果有人跟我說出們在外遇到的每一個人

意見都跟自己一樣 真不知道是真的一樣 還是根本沒人關心你的意見



: 不守法不守一半
: 想吃又怕被打
: 沒有更改憲法和國名的膽子
: 只好一直違憲下去了
守法了 難道要打回去?

不守法 就要被中國打

有些人有膽子 有些人沒有 所以有爭論 所以有吵架

但這個社會 沒有動刀動槍的 這就是人類幾千年來的發展出來的文明

修憲是一件大事情 需要凝聚整體是社會的共識 不是你隨便說我要修就修

人民是要複決的

今天有人維護PRC 有人維護ROC 有人想成立新的TW

不管如何這些人都還是在社會內用各種手段去想辦法達成

而不是跟某個龐大國家一樣 意見不合 動刀動槍

你家孩子死不完 別人家的很精貴 可能是太久沒戰爭了

有些人覺得生活不夠刺激 整天想要用戰爭教訓人家

無視別人重視的價值 無視生命的價值

可能你們國家大 人多 死幾個 不礙事吧??

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 183.157.160.29
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1476876298.A.AF1.html
→ hoola: 我發現一個奇怪的事情，總是把大陸十幾億人
→ hoola: 的想法無視掉。另外，你說的那個大國是usa
我沒看到十幾億人的想法 我只看到幾個人整天說我代表十幾億人

請問有甚麼讓人信服的手段來表明你們十幾億人的想法?
→ m82: 中國人民自願讓民意被中共代表，外國無法干涉
→ hwp8: 你的文都是似是而非 空話一堆
→ hwp8: 直接回答問題很難吧
你有甚麼問題? 我沒看到 有問題就直接說好嗎

似是而非 空話一堆 等你來反駁喔
→ hoola: 大陸之繁榮，難道不是人民安居樂業所致？
你怎麼定義繁榮?
→ hwp8: 我講的都是具體事例 你大談人性 社會風氣
所以你沒辦法反駁 就只好說別人講空話?
→ hwp8: 完全不著邊際 是要反駁你啥？
完全不著邊際? 我的文章明明對著你的東西回 你直接一句不著邊際就沒事了
→ hoola: 國人三十年未戰，而三十年前，每天一運動
※ 編輯: peter840606 (183.157.160.29), 10/19/2016 20:22:20
→ hoola: 文鬥學堂，武鬥官僚，全世界皆見，如看猴戲
→ hoola: 五十年前，戰于朝鮮，烈士浴火，人心民意可
寄信給我 看你留言慢死了
→ hwp8: 你的文章不堪一駁
左轉出去 謝謝
→ hwp8: 扯到大陸人 就下結論大陸人就是如何如何
→ hwp8: 扯到台灣人的醜陋面 就五四三一堆藉口
所以說 別人解釋就是理由 你解釋就不是理由
→ hwp8: 什麼人性啊 人和人想法不同啊 這類空話
→ hoola: 見否？國人有同有異，但亦有大是大非，國史
你不要再這樣流言了 你這種說話方式請直接寄信
→ hwp8: 總之就一句 死不承認台灣目前的問題
我有不承認嗎? 我哪裡不承認台灣現在的問題? 不知道誰眼睛業障重
→ hwp8: 大陸的問題就是真的 台灣的嘛 人和人不同
→ hwp8: 反正死不承認就對了
人和人不同 不就是問題? 你哪隻眼睛看到我說沒有問題?
→ hwp8: 你那些話就是空話 哪個地方人不是各有想法?
→ hoola: 幾千年，分裂之害遠甚于統一，這是民意的大
→ hwp8: 照你這邏輯 什麼問題都不用討論
有嗎? 我的確是說人人都有各自的想法 我可沒說事情不用進行

你不要自己立個標靶在那邊打
→ hwp8: 一句 人和人不同 想法不一樣 走遍天下無敵
→ hwp8: 你這不是空話 什麼是空話？
所以講事實就是空話 想必十三億人一條心 是大實話 絕對不空心
→ hwp8: 你不應當討論政治 寫寫散文應當可以 真的XD
今天台灣要決定事情 這種影響全體的事情靠甚麼? 靠投票

人跟人之間的立場問題 靠這種方式解決 想必你覺得這很空心
→ hwp8: 人和人想法不一樣 不用討論了
繼續跳針阿 今天我回應你為什麼會有看起來很精神分裂的意識形態

結果你就說我講人跟人不一樣不用討論 到底是誰不想討論
→ hwp8: 各投各的票 聽天由命 誰也別怪誰 是吧
不然你給一個更好的辦法
→ hwp8: 你是不是拜過蔡英文的師門？
你說的話都很實在 想必能提出更好的辦法是吧?
→ hwp8: 怎麼說話跟她完全一個路數XD
完了 沒辦法反駁別人 就開始攻擊別人立場 之前某個叫做realtw才說這是吱吱

真不知道罵到誰


真的不知道是誰在講空話耶 今天你提出別別人的意識形態很像精神分裂 所以我就

回應你原因 然後你就要說別人講空話 真的有夠好笑的

一個人都會精神分裂了 一個社會難道會大一統?

覺得一個社會可以出現兩種相反的聲音很神奇?

真是少見多怪
推 Sinreigensou: 都沒罵髒話也被判群攻…
還有一個人 話講一半 也是莫名其妙
→ hwp8: 對對 台灣出包 都是不同想法造成的 可以理解
→ hwp8: 大陸出包 是他們腦包 不用扯人和人不同
又在立標靶打 我又沒扯你中國出包 你在這邊立稻草人? 想幹嘛?
※ 編輯: peter840606 (183.157.160.29), 10/19/2016 20:44:47
→ hwp8: 怎麼你和上面某篇的dark一模一樣
→ hwp8: 台媒報道陸客醜聞就千真萬確的成立
又立了個稻草人 把我沒說過的話都灌到我頭上來 替我戴帽子

到底是誰不想討論阿?
※ 編輯: peter840606 (183.157.160.29), 10/19/2016 20:46:02
→ hwp8: 台媒報導台灣人出醜 就要人拿具體數值出來
→ hwp8: 拿不出來就不成立
→ hwp8: 當然你的藉口更風清雲淡 人和人想法不同
呵呵 跟別人討論之後跑來遷怒我 阿不就好棒棒
→ hwp8: 台灣人是不會有錯的
→ hwp8: 如果有錯 請回到人和人不同想法這點上 loop
你不要繼續立稻草人打了 我沒做過的事情我不會認的
→ hwp8: 不是遷怒你 而是你們的邏輯差不多
笑死了 我既沒有在那邊說中國人都腦包 也沒整天台灣好棒棒

我單純就只是回應你的文章 然後就要被你戴帽子

邏輯差不多? 我看是我們邏輯能力差太多
→ hwp8: 邏輯 你懂的
一句你們邏輯差不多 就把我沒做過的事情安到我頭上 這甚麼邏輯?

→ hwp8: 你說一堆 其實就是間接不承認台灣人很多違憲
沒有喔 我沒說台灣人沒違憲 我在政黑發過文 裡面說的就是憲法不是真理

過時的東西就是要改 要扯有沒有違憲 那是惡法亦法跟惡法非法的問題

所以我想問你 違憲 那又如何?
※ 編輯: peter840606 (183.157.160.29), 10/19/2016 20:51:29
→ hwp8: 的事實
→ hwp8: 而是輕輕放下 人性不同嘛
→ hwp8: 如果是大陸人矛盾違憲 那就是十足醜陋了
→ hwp8: 你幫你總結得還行？
所以說了嘛 憲法如果不適合 是不是要改?

憲法難道是真理? 憲法只是幫助追求真理的工具阿
→ hwp8: 沒改以前 就是違憲啊 講再多也是違憲
所以阿 違憲 對阿 然後呢
※ 編輯: peter840606 (183.157.160.29), 10/19/2016 20:53:06
→ hwp8: 過程有多少是另一碼事 有法必依 懂嗎
→ hwp8: 憲法是一切法律的母法 沒改以前就是真理
→ hwp8: 必須執行
所以要反攻大陸了是吧?
→ hwp8: 你承認台灣人集體違憲就行了 還算誠實
我承認阿 這沒甚麼好不承認的
→ hwp8: 反攻大陸有寫進憲法？
那是我們的土地 被敵方佔據 又沒有割讓給他

按照你這種邏輯 哪天你們被某國占領土地了 就不要打回來 沒寫進憲法嘛
→ hwp8: 這系列文章 就是在講違憲的事啊 有就成立了
→ hwp8: 不太明白你的邏輯 憲法沒寫統一方式吧
就算寫了又如何 憲法又不是不能改
→ hwp8: 為什麼一定是反攻大陸？不能和平
→ hwp8: 不能談判?
可以啊 現在不就有人只要不想當一家人 就要出拳打你
→ hwp8: 可以改啊 沒改前就要遵守啊
怎樣個遵守法?
→ hwp8: 打你了嗎？
按照你這種邏輯 世界上沒有恐嚇罪 還沒打就不算
→ hwp8: 打你是憲法 不是別人
→ hwp8: 憲法怎麼寫 你就怎麼遵守 這也要我教？
我是白癡  要你教 你來告訴我 憲法怎麼遵守
→ hwp8: 改了就可以不用遵守現在的了 問題是改了嗎
討論跟宣導和現行憲法不同的事情 算不算違憲?
→ hwp8: 怎麼寫就怎麼遵守啊 你不認字？
→ hwp8: 遵守法律是不是公民義務
所以說 不承認自己是中國人 違甚麼法
→ hwp8: 還是你覺得違反法律才是正道？
→ hwp8: 思想不算違法 行動算 自己判斷吧
所以按照你這種邏輯 如果希望的法律跟現行違背 不能宣導 討論 行動

因為違法
→ hwp8: 簡單舉個例 你想強姦美女不犯法 真幹就犯法
所以說 你趕快告訴我 台灣人要是把護照上的CHINA遮住 或是說自己不是中國人

到底違反了甚麼法律
→ hwp8: 行為就是違法
→ hwp8: 討論不違法 別混為一談
所以說 到底哪裡違法了阿
→ hwp8: 違憲啊 不一定是犯罪
那就違法吧 違法在大多情況下是不對的 但並不是在所有情況下都是不對的

法律又不是真理
推 hwp8: 做出這句我們就不用再多說了
不然你原本要說甚麼? 我本來就沒說台灣人好棒棒

你自己要扣帽子在我頭上 現在又想怎樣?
→ hwp8: 你就直接說法律是擺設就好了 其他不用多說
你這不就滑坡理論 小時候會偷東西 長大一定會殺人

你的世界就這麼簡單嗎?

所以你覺得現行法律是完美的 沒有錯的?
→ hwp8: 所以沒有修改法律必要 你都說法律沒有用了
算了 沒什麼好說的 你眼中的世界如此簡單 做人如此惡劣

整天只會給人家戴帽子 把我沒說過的話扣在我身上

我哪時候又說了法律沒用了
→ hwp8: 沒改過以前臺灣人不遵守 改了也沒必要遵守
→ hwp8: 所以在臺灣 法律沒有意義
講不出別人哪裡違法 又開始扯別人不遵守 然後群攻台灣人不守法 法律沒意義
→ hwp8: 你都說法律不是真理了 改或不改有什麼必要
真不知道是你傻還是你故意的 法律就是因為必須遵守

所以當有不適宜的情況產生時 才要改
※ 編輯: peter840606 (183.157.160.29), 10/19/2016 21:09:54
→ hwp8: 你們自由心定即可 沒有必要遵守法律
→ hwp8: 對吧
你除了偷換 滑坡 還有沒有別招? 你這麼不想討論就不要討論了

難道今天法律規定你的階級是奴隸 一生一世無條件奉獻給別人

你也要乖乖遵守 不遵守就是壞壞?
→ hwp8: 我終於弄明白 為什麼臺灣人一直違憲卻又不改
→ hwp8: 憲法了 本身就不尊重法律和憲法
笑死了 程度只到這 看來沒甚麼好討論的 還好意思說我不適合討論政治

你眼中看到的世界如此簡單 還想跟別人討論複雜的政治
※ 編輯: peter840606 (183.157.160.29), 10/19/2016 21:12:20
→ hwp8: 本身就不會去執行 改或不改都一樣
→ hwp8: 如果會出臺這樣的法律 就是你的社會出問題了
→ hwp8: 要做的事馬上改掉
社會還沒有完全的共識 所以還沒辦法改 一部份人認為那樣 一部份人不同意

當這兩票人還在玩政治遊戲的時候

你這種人就會開始在旁邊嘲笑

我前面就說過了 憲法修改是曠日廢時的事情

難道是突然就可以改 突然大家都同意?
→ hwp8: 你們邏輯不同 不改 乾脆就不遵守
→ hwp8: 法律對臺灣人無用
乖乖旁邊玩土去吧

在一個國家要廢除死刑之前 都會有一個過渡期

想必這個過渡期在你眼中也都是不守法 然後就可以得出這國人民都不守法

可以得出法律對這國無意義 對這國人沒用

你這種程度 也就只能想得出這種邏輯而已
→ hwp8: 從你的話言，我衹能得出這樣的結論
你最好用你的邏輯 想辦法完美解釋廢死前的過渡時期

很多國家都有過這個過渡時期 想必都是不守法的國家 人民都不尊重法律
→ hwp8: 我還是那句 沒改以前也要遵守法律
所以按照你的邏輯 有過廢死過渡期的那些國家 法律都沒用處

因為在過渡期那段時間 沒遵守
→ hwp8: 怎麼證明你們有過渡期？而不是在不守法？
台灣人的中國認同越來越低 這能不能當作在過渡期的證明?
→ hwp8: 對對 你殺人了 警察抓你可以以過渡期解釋嗎?
到底是誰在顧左右而言他?

你回答我 在經歷廢死過渡期的那些國家是不是都是不守法 法律沒意義的國家
→ hwp8: 認同低 怎麼體現？
政大有持續的追蹤調查 你可以去看
→ hwp8: 過渡期有過渡期的臨時法律 不可能不守法
死刑過渡期就是 明明法律有說要死刑 但就是不執行 這就是不守法

哪來的臨時法律 你做夢喔
→ hwp8: 而且過渡期怎麼證明存在？
一個社會從爭論到有共識最後法律通過 這不就是過渡期? 你還要證明甚麼存在?
→ hwp8: 調查是法律？
所以說 世界上廢死的國家這麼多 在你眼中肯定都是一些法律不重要的國家

人民都不手法對吧?
→ hwp8: 民調如果現實大家都想多放假 是不是可以隨便
你可以繼續顧左右而言他阿
→ hwp8: 休假，老闆必須發滿薪水 民調你敢否認？
行阿 反正別人提甚麼 你就說那是假的就OK

我直接拿廢死的時程表來跟你說

我還沒看過一個廢死的國家在廢死之前有立個甚麼臨時法律

他們的進程都是從凝聚社會共識開始 然後實務上死刑凍結 最後修法廢止

在最後修法廢止之前 他們都沒有遵照他們的法律 該判死刑的人沒處死

按照你的邏輯 這是違法 然後這個國家的人都不尊重法律 法律沒用

你的邏輯就是這一荒謬 自己重新看一看吧
※ 編輯: peter840606 (183.157.160.29), 10/19/2016 21:25:50
→ hwp8: 臺灣衹要有民調 就可以無視法律了對吧
→ hwp8: 你就說 哪個國家民調代替法律了？
→ hwp8: 你們不用要法律了 就民調就可以了
→ hwp8: 鄭傑殺人 民調決定怎麼判就怎麼判
→ hwp8: 違法還一堆藉口
死刑過渡期也是違法喔 所以想必你也覺得那些國家都無視法律
→ hwp8: 不用時間表 我只看結果 時間表不是法律
反正你只看結果不是嘛? 所以那些國家廢止死刑前 他們都違法了

按照你的邏輯 他們國家人民都不遵守法律 所以那些廢死的國家法律都沒意義

你說對吧?
→ hwp8: 笑 死刑過渡期人家也有法律條文的 你以為衹
→ hwp8: 是嘴巴一說就過渡了？
有些國家是阿 大法官說這違憲 直接就廢止了

在大法官說話之前 那些死刑犯就躺在那邊 該槍決的也不槍決 不是都有法律條文
→ hwp8: 沒有法律條文 有沒有過渡期誰說了算?
→ hwp8: 你說了算 還是蔡英文說了算
→ hwp8: 無法無天了還
吵死了 垃圾話一堆 反正你就想扯台灣人都不遵守法律 台灣人沒法律意識

法律對台灣人無意義 你就只是想攻擊台灣人而已 講那麼多屁話

要講屁話誰不會? 還討論哩? 笑死人
※ 編輯: peter840606 (183.157.160.29), 10/19/2016 21:31:18
→ hwp8: 還是那句老話 沒有修法以前就要執行
→ hwp8: 你就扯吧 口說無憑 沒形成條文 不可能有效力
垃圾話多 很多國家在真正費死前經歷了實質廢死 法律還在的情況

反正你的邏輯就是這樣不可以 沒有過渡期
※ 編輯: peter840606 (183.157.160.29), 10/19/2016 21:32:15
→ hwp8: 你找出是哪個國家給法官一張嘴就可無視法律?
→ hwp8: 你所謂的實際廢死 也是在法律框架裡面的
→ hwp8: 有一個浮動的範圍 最重可以判到死刑
納在死牢裡等死的 卻不被執行 是不是違法?
→ hwp8: 實際審判時按照輕的判決 都在法律範圍內
已經判死的 沒被執行 是不是違法? 法官是不是瀆職?

→ hwp8: 不執行也是有其他條文可依 比如就醫一類的
為了凹而凹 你想表示什麼? 想表示所有廢死的國家 在廢死前都沒有一段

法律說該死 但實際上不執行的時間嗎?

→ hwp8: 法官不可能超越法律範圍
→ hwp8: 你整個就一法盲
真不知道誰才是法盲 你最好提出台灣人不承認自己是中國人 違反哪一條法律
→ hwp8: 你找一個法官可以不遵守法律的例子出來啊
→ hwp8: 從你身上我終於知道為什麼這麼多臺灣人無視
→ hwp8: 憲法 法律在你們心目中連擦屁股的紙都比不上
好棒棒  中國人最守法 這樣可不可以?

法律在台灣人心中屁都不是

想必中國人都很尊重憲法 也都執行的很好

這種硬要栽贓抹黑的結論讓你很爽對吧?

跟你說啦  台灣人最不守法惹 你最好不要過來

因為這邊都是恐怖分子 法律是裝飾用的 你在台灣的街道上 很可能突然就人間蒸發了喔

先畫靶 再射箭 大家都會 想在那邊喊台灣人都不守法? 要比爛?

你不是說台灣人遇到問題都解釋一大堆嗎? 那現在我承認台灣就是比較不守法的國家

現在我們來討論中國 你敢不敢?

講話講得很大聲 各種帽子都給台灣人戴下來 結果自己還不是跟自己口中的台灣人一樣
※ 編輯: peter840606 (183.157.160.29), 10/19/2016 21:50:37
推 kolod546: 中國憲法是不是笑話 第一條開始看就懂XD
→ AVENTCHILD: 新来的好欢乐呀ﴨﴩ
推 howdiee: 大法官必須要超然中立，但擔任的人則未必
→ howdiee: 就像五毛在台灣被車撞 醫生必定會救你
→ howdiee: 雖然他本人恨不得拔你管
→ howdiee: 闌尾這次問題都是針對個人而非大法官
→ howdiee: 然後再由黨媒共媒斷章取義 讓五毛高潮
推 forent: 他們法理學就有了，哪像台灣考律師用
→ twin2: 五毛就少講屁話，台灣人要是背後沒個大流
→ twin2: 氓拿槍抵著憲法根本不是問題，分分鐘就修
→ twin2: 了
→ twin2: 臺灣的問題是中國的威脅逼迫我們用著扭曲
→ twin2: 的憲法，然後你們這群始作俑者還有臉來笑
→ twin2: ，回去吃祖國餵食的民族主義精神糧食，別
→ twin2: 來丟人現眼