推 h2901911: 你是少數獨派裡面認為台灣人是中國人的 218.164.78.248 10/31 14:04
→ h2901911: 不同角度看問題果然很有意思呢!! 218.164.78.248 10/31 14:04
推 h2901911: 沒有不敬，但是我很想了解 218.164.78.248 10/31 14:06
→ h2901911: 在你的認知裡面台灣人也沒有台灣主權， 218.164.78.248 10/31 14:07
→ h2901911: 或者台灣主權應該由二戰太平洋區的盟國 218.164.78.248 10/31 14:07
→ h2901911: 所共享嗎？ 我從你的角度推論是這樣 218.164.78.248 10/31 14:08
→ h2901911: 因為日本放棄是事實，那下場就是由接手 218.164.78.248 10/31 14:08
→ h2901911: 的國家決定這個無主地的歸屬。 218.164.78.248 10/31 14:08
→ h2901911: 可是接手者可以視為 中華民國(中國) 218.164.78.248 10/31 14:09
→ h2901911: 也可以視為 盟軍(太平洋區域) 218.164.78.248 10/31 14:09
→ h2901911: 你的理解是我所說得那樣嗎？ 218.164.78.248 10/31 14:10
→ h2901911: 不過有一點很奇怪，如果是無歸屬地 218.164.78.248 10/31 14:13
→ h2901911: 為何接手的國家據為己有、且沒有反對 218.164.78.248 10/31 14:13
→ h2901911: 對你來說還不算擁有主權呢?? 218.164.78.248 10/31 14:14
→ h2901911: 至今為止盟國中沒有跳出來反對中國對台 218.164.78.248 10/31 14:14
→ h2901911: 主權的。而且中國也確實 1.)申明 2)行使 218.164.78.248 10/31 14:15
→ h2901911: 3.)未受盟國抗議反對 主權，那你對主權 218.164.78.248 10/31 14:16
→ h2901911: 所屬的反對顯得會不會為反對而反對呢? 218.164.78.248 10/31 14:16
→ h2901911: 最後，為什麼你認為台灣人有權不經由 218.164.78.248 10/31 14:18
→ h2901911: 其他中國人同意就終止所謂 擁有/代管 狀 218.164.78.248 10/31 14:18
→ h2901911: 態，且能夠生效？ 218.164.78.248 10/31 14:19
→ h2901911: 在兩種觀點，主權1)中國獨享2)盟軍共享 218.164.78.248 10/31 14:21
→ h2901911: 都不能解釋台灣人何以能任意處置台灣 218.164.78.248 10/31 14:21
→ h2901911: 這一點是我比較好奇的。 218.164.78.248 10/31 14:22
噓 andersontom: 華盛頓公約 就是住民自決 樓上無知? 114.33.75.91 10/31 15:21
→ andersontom: 以為為啥中國可以擺脫不平等條約 114.33.75.91 10/31 15:22
→ andersontom: 帝國主義跟日不落帝國消失 就是因為 114.33.75.91 10/31 15:22
→ andersontom: 二戰後 住民自決聲浪崛起 美國帶頭做 114.33.75.91 10/31 15:23
→ andersontom: 國際不想講不想主持公道 還以為自已 114.33.75.91 10/31 15:24
→ andersontom: 有理 就一句 台灣是不是日本殖民地 114.33.75.91 10/31 15:25
→ andersontom: 是的話 住民自決 天公地道 114.33.75.91 10/31 15:25
→ goenitzx: 去看東南亞各國二戰歷史 戰後一堆都住民 220.134.41.80 10/31 16:16
→ goenitzx: 自決建國 只有台灣在特殊情勢下被跳過了 220.134.41.80 10/31 16:17