Re: [請益] 台灣是國家的法理基礎究竟是什麼？

[william2001 (人間似水泊)]

※ 引述《Bananawong (BananaWong)》之銘言：
: 小弟才疏學淺一直無法釐清其中關係。
: 望飽學之士不吝賜教。
: 真的不是在懷疑什麼啦……我是真不懂。


法理從來不是獨立或統一所要談論的，

這板之前也有類似的話題都被我反駁。

法理這二字都是白癡政客或是閒著沒事幹的學者在談的，

在無政府狀態下的國際社會的叢林裡，

講什麼法都是空談，

國際社會是講究實力的，

是美中蘇歐等大國才有資格在檯面上爭鬥。



所以我一向只看實質上是否有能力獨立！



一個國家能不能獨立的條件，


第一點在於經濟，

台灣無論是糧食自給率3成或是海島性質易被封鎖，對外貿易依存度太高，

而無法自立這一點，尤其出口有4成需依靠中國大陸的條件來看，
http://www.ey.gov.tw/state/News_Content3.aspx?n=1DA8EDDD65ECB8D4&s=8A1DCA5A3BFA
D09C

能源快到用電量的極限，

加上原物料石油都要從外國進口，

表示台灣完全沒有獨立的本錢。




第二點在於軍備，

網路上有關於抵擋解放軍的能力的答案從1天到1禮拜都有，

無論是客觀或主觀，悲觀或是樂觀，

哪一黨的共通的結論是光憑台灣軍隊，抵擋不了人民解放軍，

一定得依靠美國來救援才行。


不僅軍力相差懸殊，而且沒有自主獨立的國防工業，

最多只有陸軍的步槍、天弓、天劍等飛彈可以自製，

其餘主力船艦、戰機、坦克、直昇機是拿美國二手舊貨的軍備在支撐，



第三點在於人心向背，

兵無戰心，這一點是最可怕的，

網路上充斥著吶喊要獨立卻不想當兵來盡忠報國來擋解放軍，

只想領22k當文青過著小確幸生活的年輕人們，

而一堆台獨醫生的孩子孫子在美國，

所以台灣獨立只不過是流於一群少數份子空想、妄想的口號式建國運動，

不信啊！星期六日到西門町去看看，都是些老人在拿台獨的大旗。

--
  我的祖先在雍正年間登陸台灣，而我就是所謂的外省第十代.再過幾年打算先到美國
深造後，再把資金、技術帶回中國。13億4千萬在中華人民共和國政權及2300萬在中華
民國政權統治下的老百姓及在世界各國的僑胞都是我的兄弟。希望在2050年時中國成
為世上第一流的均富、自由、民主的國家。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.93.42
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1477926548.A.035.html
噓 dlmgn: 先說大家不當兵，等有支持台獨人士告訴你他
→ dlmgn: 當過義務役時，再嗆沒種簽志願役
→ dlmgn: 人家都願意去死了，結果還是被想跪的人嗆
→ dlmgn: 最後還可以嗆他們都是白癡，戰死了我要去接
→ dlmgn: 收你的老婆跟房地產，這就是你這類人說的話
→ goenitzx: 這些從來不是新國家的必要條件 很多國家
→ goenitzx: 都有貿易依存問題 軍事力量台灣也不需要
→ goenitzx: 侵攻它國只需防衛 台灣民心傾向抗統也是
算了啦。這叫不是必要條件。
我快笑死了。
只需防衛？
你沒看到我在論證連防衛的能力都沒有嗎？
你也證明一下在現在軍備的數量、性能上，如何防衛台灣，好不好。

→ goenitzx: 事實 台灣的問題只在於旁邊的中國不友善
→ goenitzx: 只想最終控制台灣而不是友好交流
→ goenitzx: 把台灣建國幻想成老人運動你就無法解釋
→ goenitzx: 年輕人的民意調查中偏獨立比例極高
→ goenitzx: 我才覺得統派是老人運動才對
西門町那一群台獨老人，你不會沒看到吧。
有時侯他們會在台北101耶。
你不要老是在你覺得，你也列一下，有多少人出來參加活動。
就我所知，黑島青是不到300人的團體。

推 slamdunk1024: 台獨是沒種運動 有種要 沒種付代價
→ slamdunk1024: 所以才拖到現在 而且會拖到千秋萬世
→ johnny3: 台獨不是沒種 是沒人逼 看服貿的時候稍微
→ johnny3: 逼一下人就都出來了
→ slamdunk1024: 所以反服貿確實是台獨運動囉
→ slamdunk1024: 說好的反黑箱不反服貿呢？
→ johnny3: 台獨崛起服貿正常程序來不會過才會用黑箱
→ johnny3: 反服貿跟反黑箱是一體兩面
→ slamdunk1024: 所以大喊反黑箱不反服貿是否騙人？
→ johnny3: 不黑箱不會過也不用反了
推 hwp8: 反服貿根本原因就是台獨意識
→ hwp8: 所以大陸早就直接看穿了 直接定性為台獨運動
→ hawick: 不談法理，那蒙古、新加坡、加拿大、澳洲
→ hawick: 是怎麼獨立的，這些國家可沒有打仗
有讀過歷史就知道了，
加拿大是有和美國人打過仗的。
當年美國是想併加拿大的。

新加坡，一個城市而已你也好意思講，
而且是馬來西亞主動不要他們的，
和中共想要台灣能夠相提併論？

至於蒙古，是有打過仗的。
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%96%E8%92%99%E5%8F%A4%E7%8B%AC%E7%AB%8B



→ hawick: 你又怎知台灣獨立一定會打仗
你又怎知一定不會打仗？XD

→ hawick: 中國維穩都來不及了，台灣法理台獨也剛好
→ hawick: 所以不想打仗才更要研究法理台獨
→ hawick: 讓中國把兵力花在維穩對中國也好
→ slamdunk1024: 會扯維穩費用剛好顯出智商和見識
→ slamdunk1024: 去掉對民主想當然爾的美好想像 定義
→ slamdunk1024: 列出、比較各國的「維穩」費用試試
※ 編輯: william2001 (61.228.121.194), 11/01/2016 23:16:09
→ william2001: 這板是比較老的綠的程度較好。
→ william2001: 新的我不曉得是不是在反串還是真得是
→ william2001: 程度有待提昇，感覺和我09年比較常來
→ william2001: 之前的那個狀態相比，差距頗大。
※ 編輯: william2001 (61.228.121.194), 11/01/2016 23:25:50