Re: [請益] 台灣是國家的法理基礎究竟是什麼？

[nanlong (懶龍)]

※ 引述《william2001 (人間似水泊)》之銘言：
: ※ 引述《Bananawong (BananaWong)》之銘言：
: : 小弟才疏學淺一直無法釐清其中關係。
: : 望飽學之士不吝賜教。
: : 真的不是在懷疑什麼啦……我是真不懂。
: 法理從來不是獨立或統一所要談論的，
: 這板之前也有類似的話題都被我反駁。
: 法理這二字都是白癡政客或是閒著沒事幹的學者在談的，
: 在無政府狀態下的國際社會的叢林裡，
: 講什麼法都是空談，
: 國際社會是講究實力的，
: 是美中蘇歐等大國才有資格在檯面上爭鬥。
: 所以我一向只看實質上是否有能力獨立！
: 一個國家能不能獨立的條件，
: 第一點在於經濟，
: 台灣無論是糧食自給率3成或是海島性質易被封鎖，對外貿易依存度太高，
: 而無法自立這一點，尤其出口有4成需依靠中國大陸的條件來看，
: http://www.ey.gov.tw/state/News_Content3.aspx?n=1DA8EDDD65ECB8D4&s=8A1DCA5A3BFA
: D09C
: 能源快到用電量的極限，
: 加上原物料石油都要從外國進口，
: 表示台灣完全沒有獨立的本錢。

 這點怪些   日本、新加坡 也差不多這樣 但都是獨立國家。
            大概是想說台灣與中國進入戰爭狀況時吧?


: 第二點在於軍備，
: 網路上有關於抵擋解放軍的能力的答案從1天到1禮拜都有，
: 無論是客觀或主觀，悲觀或是樂觀，
: 哪一黨的共通的結論是光憑台灣軍隊，抵擋不了人民解放軍，
: 一定得依靠美國來救援才行。
: 不僅軍力相差懸殊，而且沒有自主獨立的國防工業，
: 最多只有陸軍的步槍、天弓、天劍等飛彈可以自製，
: 其餘主力船艦、戰機、坦克、直昇機是拿美國二手舊貨的軍備在支撐，

台灣雖然不理想但整體來說,中國目前也不敢說必勝加上還有其他列強
動態也不好判斷。 例如會不會援台、援台幅度
或是某些國會不會背後跑去插中國一刀?
軍事上大家都是難測的模糊狀況。


: 第三點在於人心向背，
: 兵無戰心，這一點是最可怕的，
: 網路上充斥著吶喊要獨立卻不想當兵來盡忠報國來擋解放軍，
: 只想領22k當文青過著小確幸生活的年輕人們，
: 而一堆台獨醫生的孩子孫子在美國，
: 所以台灣獨立只不過是流於一群少數份子空想、妄想的口號式建國運動，
: 不信啊！星期六日到西門町去看看，都是些老人在拿台獨的大旗。

 人心向獨比率已高這點明顯, 但厭戰心態重是真的。不過就我經驗
 逼急了人性轉強硬的狀況也是難免的。

 反正現是獨台或是暗獨,台灣相對一大半國家也算是活的好好的 ,
 要法理上改國號跟領土有的沒的
 就留個不用花大錢的 "嘴砲" 讓有心人士去傷腦筋。
 目前反而是台灣較穩定 , 中國的問題多且以一般國家發展過程史來看
 中國大概10年內的民心開放自由化大幅攀升的機會很高,到時中共要
 忙著到處維穩了, 國民黨遇到的問題老共大概也快陸續遇到。


--
 懶龍

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.162.141
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1477934504.A.358.html
→ hwp8: 很簡單 為了不傷及無辜民眾 就按臺灣以前提
→ hwp8: 過的境外決戰 大陸和臺灣在公海進行決戰
→ hwp8: 誰輸了誰就接受對方統一自己
→ hwp8: 境外決戰的觀點是臺灣先提的 我覺得挺好
→ hwp8: 反正你第一段都說了 大陸不一定贏得了臺灣
推 julianscorpi: 台灣的態度更簡單啦 你想打 我就不
→ julianscorpi: 跟你打 你這麼想打 就來打呀XD
→ julianscorpi: 主動宣戰跟被宣戰可是完全不同概念