Re: [請益] 台灣是國家的法理基礎究竟是什麼？

[Aadmiral (A將~)]

※ 引述《nanlong (懶龍)》之銘言：
: ※ 引述《Aadmiral (A將~)》之銘言：
: : 你是舉了不少國家，你也沒說明你所列舉的英國、冰島、北歐、以色列，哪些層面
: : 不像獨立的正常國家。對吧?你沒說，你真的沒說嘛!
: : 請你自己說明，而不應是向我討答案，懂嗎?
: : 請你回答，為何你認為英國、冰島、北歐、以色列不是獨立的正常國家。
:  ....這你自己寫的都忘了?

我只回應日本新加坡。其他部分是你自己的鍋，自己的鍋自己揹，別亂甩。

: " : : 第一點在於經濟，
: A3BFA
:  這類狀況海島國家及臨接一堆敵國的陸地國家大多會遇到,
:  即便是大型國家 在現今全球化時代一些必要物資或多或少要仰賴外國管道輸入,
:  都會有被敵人切斷的風險。 所以我舉 英、日、新、冰島、以色列...等

終於記得是你自己所說的?

兩個回答：
1.你說的沒錯，全球化時代仰賴外國情況增加，因此多少有被敵人切斷的風險。

解決方法就是......努力追求和平，儘量不樹敵，若要樹敵，請先建立對自己有實
際利益的穩固同盟關係。就以你列舉的例子為例，除以色列以外，其他國家的對外
關係都大致做到不樹敵。以色列是完全靠武力在維持自己，與週遭國家關係最惡劣。
付出的代價就是要一直不斷的打仗與反恐。

2.日本認為自己是個未獨立、非正常國家。這是事實，不是我掰的，請你別說硬拗。


:    這就跳針了, 不是說討論 "友好國家"標準 ?
:     當時狀況也要搞清楚,
:    老K vs 老共 那時根本算是交戰狀態,
:    誰要去或疑似要運物資到敵方我就捉我就轟 ~
:    沒那交戰警告狀況就這樣搞? 老蔣也不敢。

理論上，現在兩岸也還是交戰狀態。

你認為本朝今上蔡政府，南向政策搞的成嗎?我認為搞不成，理由剛講了。
因為我們沒有國際視野，只在乎自己，不在乎鄰國。

你不同意?

:    現台灣一開頭至少都還會搞個理性管道去溝通--表面也會作一下。一般都是有人拿不到預期
:   或比預期落差大結果而不爽 這時看個別修為了。 但最後發生激烈抗爭比率
:   佔全台灣爭議事件的比率有多高? 動員規模大也造成損傷的件數高? 其實也算低且
:   最後社會大眾還是會有公評的。
:   像野百合、太陽花目前多數還是給正面的肯定
:   美麗島事件場面更是激烈最後也被當成民主進程的指標。
:   當然有些抗爭表面是不合理性但確是暗藏策略因素在,
:   否則那叫純爆動
:  , 只要資訊發達讓各方能公開公正表述 社會大眾也能去評估,
:  老百姓也不是傻子。

老百姓不是傻子，但是情緒激烈時期的老百姓就是傻子。

古斯塔夫.勒龐在他的著作《烏合之眾》就說：「群眾只有最低，甚至更低水準的智力」
(意即：沒有有最笨，只有更笨)

反核、反基改、反電磁波，是現今最常看到的抗爭，但是綜其原因，根本就站不住腳!
與一百多年愚蠢的義和團拆鐵道、拔電杆、反現代化，是一樣的白癡。

現在還給大腸花正面評價，是因為時間還不夠久，而且普通人不願意承認自己犯錯。
黃國昌幹嘛假哭?林飛帆、陳為廷為何消失低調?昨天闖柯建銘辦公室，你看到幾個人
出面聲援?

早就不在了，大腸花就是騙局。




--

如果日本有這個種!
他們哪天跑到北京去說「當年日本侵華,我們錯了,我們道歉!但是當年,
是誰和我們打的仗?你說我們竄改教科書,那我們一起把教科書攤開來看,是誰
撒的謊比較大?」


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.63.49.133
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1478088068.A.776.html
→ goenitzx: 核\基改\電磁波危害都是有科學證據的
你漏了一個字,核\基改\電磁波危害都是有「偽」科學做證據的

→ kolod546: 情緒激烈的老百姓是傻子?
→ kolod546: 你要不要先批判國共內戰的中國人民呀
這是我另一個簽名檔:

 就在東單，突然間一個國軍少校軍官在馬路上把魚貫而進的車隊攔下，抓住駕駛座右
座的兩個大學生，一面哭，一面咒罵：
「你們這些喪盡天良的大學生，政府對你們有什麼不好？當我們在戰地吃雜糧的時候，你
們吃什麼？雪白的大米、麵粉、肥肉。可是你們整天遊行，反飢餓，反暴政。你們飢餓嗎
？八路軍進城那一天起，你們立刻改吃陳年小米，連一塊肉都沒有，你們卻不反飢餓，
今天這個樣子的忘恩負義，上天會報應的，不要認為會放過你們！」《柏楊回憶錄》


→ kolod546: 你批判太陽花的論述就只是要永遠一樣規
→ kolod546: 模的抗議?那你要不要叫中國人去推翻這個
→ kolod546: 貧富差距弄得比美國大的中共 XD

批評大腸花,不是因為他們規模如何,而是他們無知、無恥、無德。

中共是一定會被推翻的，但是現在還不到時候。
※ 編輯: Aadmiral (123.194.156.17), 11/02/2016 21:13:20
→ kolod546: 所以你就是反群眾運動嘛
本來就是啊。從法國大革命以來，有哪些群眾運動真正搞成好事?

屈指可數!
※ 編輯: Aadmiral (123.194.156.17), 11/02/2016 21:42:19
→ kolod546: 你認為正確的價值觀是否希望群眾支持你?
我當然希望群眾支持，不過我講的東西，要大家科學、理智、有謀....
這種東西是絕對敵不過要大家仇恨、狂熱、打倒敵人的。

→ dlmgn: 原來黑人女性平權跟勞動表現改善都是假的
→ dlmgn: 不然大概都是原PO眼裡的壞事吧
→ dlmgn: 喔喔原來是拿跟厚黑學差不多等級的書在講阿
黑人平權是靠黑豹黨嗎?黑豹黨除了會恐怖分子那一套還會什麼?
女性平權是靠苗博雅嗎?苗博邪連蘇美都戰不過!

真正要得到平權，靠的是議會、法案、制度，照程序來!

而不是上街打砸搶燒!
※ 編輯: Aadmiral (123.194.156.17), 11/02/2016 23:37:44
→ dlmgn: 講得好像自動會有人去照程序來推動一樣
→ dlmgn: 又講的好像所有群眾運動都是上街打砸搶燒
我並沒有徹底否定所有的群眾運動，我說的是絕大多數都搞砸。
我同意有少數的群眾運動有非常完美，而且推動歷史進步的結果，比如蘇聯東歐的劇變。

但是這種好的群眾太少太少了，所以不要以為每一場群眾運動都當成有道理而神聖的。

10次群眾運動，只有0.5次有道理。
※ 編輯: Aadmiral (123.194.156.17), 11/02/2016 23:52:29
→ dlmgn: 10次0.5次？好啦你的觀察啦，但會覺得蘇美
→ dlmgn: 戰贏的腦袋到底長什麼樣子我也很好奇
→ dlmgn: 而且蘇美代表的正好就是你所鄙視的盲動鄉民
我不知道你的標準是什麼，我認為苗博雅是個抗爭常客，我看過她好幾次，經常在
各種抗爭場合都能看到她。可見得此人好名好利好抗爭。

蘇美能戰贏苗博雅，沒有別的本領，僅是以基本道德水準反問，就把苗駁的左支右絀。

※ 編輯: Aadmiral (123.194.156.17), 11/03/2016 00:58:20
噓 dlmgn: 蘇美最後回了一篇苗被推爆的文章，結果被噓
→ dlmgn: 爆，這樣還能說戰贏要麼平行時空，要麼思
→ dlmgn: 考異於常人
噓 dlmgn: 能直接從熱衷社運直接跳到好名利之輩，看
→ dlmgn: 來應該是後者，那也沒啥好說了
→ goenitzx: 偽科學? ...你是沒讀書還是怎樣...
是你書沒唸好。不是這個版面的主題，就速戰速決吧!

關於輻射和電磁波的常識請看這本: 《怕輻射，不如先補腦》
http://www.books.com.tw/products/0010708157

關於基改的常識請看這本:《基改食品免驚啦》
http://www.books.com.tw/products/0010683586

關於核能的常識請看這本:《給未來總統的能源課：頂尖物理學家眼中的能源真相》
http://www.books.com.tw/products/0010628123

※ 編輯: Aadmiral (123.194.156.17), 11/04/2016 00:52:51
→ goenitzx: 對啊 福島沒有核災 核能好棒棒
福島有核災，卻沒有一個人因輻射而病而傷啊。

核能好棒棒，因為這個宇宙就是用核能在運作的。天上的太陽、地下的地熱，
都是核動力的。

※ 編輯: Aadmiral (123.194.156.17), 11/04/2016 12:34:55